1. USDT について楽観視できないのはなぜですか? どのステーブルコインがより信頼できますか?

USDT は USDC と同様に集中型の安定通貨であり、その信用には担保として十分な米ドルまたは米ドル資産が必要です。

彼らが担保として十分な資産を持っているかどうかをどうやって知ることができるのでしょうか?この点に関して、彼らがオープンで透明な情報を持っているかどうかを確認することしかできません。

この点に関して、USDC は比較的透明性が高く、資産は銀行に保管されており、監査情報が提供されています。しかし、USDT は監査を行っているとも述べていますが、説得力のある情報を提供していないようです。

私のお気に入りは、超過担保を使用する分散型ステーブルコインです。現在、この種のステーブルコインの代表例として DAI があり、他には LUSD、GHO、crvUSD などがあります。

これらの分散型ステーブルコインの中で、DAI は最も流動性が高く、LUSD は流動性が少なすぎ、GHO と crvUSD は開始されたばかりです。

現時点では、私のお気に入りは DAI です。将来、他の分散型ステーブルコインの流動性がより良くなったら、他のステーブルコインも検討するかもしれません。

ただし、流動性の点では、分散型ステーブルコインは一般に集中型ステーブルコインほど優れていないため、流動性を考慮して集中型ステーブルコインを選択する場合は、USDT よりも USDC の方が信頼性が高くなります。

2. ブロガーは RWA について多くの意見を持っていると思います。大資本は悪いことではありません。集中化と分散化の組み合わせによってのみ、Web 3 ができるだけ早く数千の世帯に普及する可能性があります。

RWA に対する私の見解は常に比較的明確です。この路線は優れており、中央集権的な機関にとってはより有益ですが、最近、この傾向はウォール街のトップの大手企業にとってはあまり重要ではありません。ブラックロックとモーガン）は、RWAに関してますます声を上げ、行動し始めています。

ブラックロックは最近、さまざまな機会で「資産のトークン化は大きなトレンドだ」と叫んでいる印象さえあります。実際、この声明は、STO が登場したばかりの 2018 年と 2019 年にすでに言及されていました。当時、ブラックロックは暗号資産に注目していなかったそうです。

なぜこれらの機関は今これほど熱心なのでしょうか？

その理由は非常に単純で、RWAを実行する上で鍵となるのは監督であり、監督を担当できる、あるいは監督と緊密に連携できるのはこれらウォール街の巨人たちだ。

そのため、彼らはこれが自分たちのものである大きな脂肪の肉であることをますます認識するようになりました。この場合、個人投資家が肉を食べる番ではないので、スープを飲むのが良いでしょう。

暗号化エコシステムにおいて個人投資家や草の根によって繰り返し生み出されてきた奇跡について、さまざまなイノベーション、ランダムなコイン発行、公正な立ち上げなどの行動が、監視と段階的な環境に満ちた環境で行われるのかについて考えてみましょう。制限？

個人投資家が好む通貨であるMEMEがそのような環境で生み出される可能性はさらに低い。

なので個人投資家としてRWAの発展には注目していきますが、そこまでの情熱はありません。

3. WLDが一定のレベルまで下がったら買うべきだと前に言いませんでしたか?かなり安くなりましたが、まだ購入しますか？

ここでの wld がワールドコインを指す場合、このプロジェクトに対する私の意見は決して変わりません。私は最初からこのプロジェクトが好きではありませんでした。特に目の虹彩を収集することで個人の身元を特定する方法が好きではありませんでした。

私はこの視点をこれまでの多くの記事で書いてきました。

私はこのトークンを購入していませんし、現在も将来もこのトークンを購入するつもりはありません。

さらに、人工知能に関してはウルトラマンは何も言うことはない、とも書きました。しかし、彼のインタビュー、物事のやり方、スタイルから判断すると、彼の考え方はまさに中央集権化、強力な管理、集中管理の典型的なものです。この種の考え方は、分散型暗号化の世界とは大きく対立します。

私はこのトークンを購入していませんし、現在も将来もこのトークンを購入するつもりはありません。

さらに、人工知能に関してはウルトラマンは何も言うことはない、とも書きました。しかし、彼のインタビュー、物事のやり方、スタイルから判断すると、彼の考え方はまさに中央集権化、強力な管理、集中管理の典型的なものです。この種の考え方は、分散型暗号化の世界とは大きく対立します。

このことから、彼が暗号化プロジェクトを主導する場合、そのプロジェクトは形式的にはブロックチェーンに偽装されているだけで、本質的には中央集権的な機関にとってより有益なプロジェクトにすぎないことがわかります。