1. 去年の6月に、投資を考える前に生活費を18ヶ月貯めるべきだと言いましたが、1年経った今もまだ18ヶ月は貯めるべきではないでしょうか？

私が言いたいのは、いつでも自分に問いかけてみてください。今、18 か月分の生活費は足りていますか?それが足りない場合は、他のことを考える前に、まず生活費を十分に貯めなければなりません。

少なくとも今後 2 年間は、実際の改善は見られません。

例えば、今年上半期の広東省のさまざまな経済データが最近発表されました。データからは、あらゆる面で状況にまだ前向きな改善が見られていないことがわかります。

したがって、私の意見は変わりません。

2. バフェットに関する本

本稿ではバフェットに関する2つのシリーズの本を紹介しました。1つはバフェットの株主への手紙で、もう1つはバフェットの株主総会での質疑応答の記録です。

この 2 冊の本はオンライン版がたくさんあるので、特定の本をお勧めすることはしません。興味のある読者は、オンラインで「株主へのバフェットの手紙」および「株主総会でのバフェットの質疑応答」を検索してください。

この 2 つのシリーズの本は非常に分厚く、根気よく読み続ければ必ず何かを得られます。

3. トレンドとは何ですか?市場関係者のほとんどは、K ラインのトレンドは一方的なものであると考えています。

私はテクニカル指標のセンスが全くないので、テクニカル指標からのトレンドは分かりません。

私が考えるこの傾向は、主にエコロジー/プロジェクトの基本的なロジックに依存しており、そのロジックが正しく、テクノロジーの発展に伴い、問題を解決できる新しいアプリケーションが出現する場合、その開発傾向は良い方向に向かうと思います。

そして、この「良さ」は最終的には資産価格に反映されることになります。資産価格が現在の実質価値を大幅に過大評価していると思われる場合は、バブルが発生していると考えられるため、売却する必要がある可能性があります。そうでない場合は、過小評価されており、購入できると思います。

4. 株式のニュートラル戦略ではロング品種とショート品種は異なりますが、ENA プロジェクトではロング品種とショート品種は同じです。

バフェットが言いたいのは、理論的には、数式を使用して、市場の影響を受けずに同時にリターンを固定するポートフォリオ戦略を完璧に組み合わせることができるということです。この戦略には、ロングポジションとショートポジションが含まれます。

しかし、実際には、グレアムの経験によれば、特定の演算が数式と完全に一致することは困難です。操作中にわずかなミスがある限り、全体の結果は非常に制御不能になります。さらに危険なのは、レバレッジを使うとリスクがさらに大きくなることです。

したがって、この場合、場合によっては、非常に小さな運用上の逸脱が制御不能な損失にまで拡大され、その結果、これまでのすべての努力が無駄になってしまいます。したがって、この一見「完璧な」戦略の組み合わせを実際の運用で達成することは困難です。

5. 私が推奨するアルトコインはすべて購入しましたが、これらのアルトコインが取引所から上場廃止になるのではないかと心配しています。

もう一度強調しておきます（以前の記事でも強調しましたが）。ビットコインとイーサリアムを除けば、他のトークンはお勧めしません。

もちろん、私が投資したトークンと購入したトークンの一部をリストしましたが、記事の中で私は決して読者に購入を勧めているわけではなく、もっと欲しいと思っていることも明確にしました。私がそれらを購入した理由、考え方、ロジックを記事の中で読者と共有します。

少し前に、私が手に持っていたCRVを捨てようと言ったのが印象に残った読者がいました。彼の一般的な考えは、CRV が前回問題を抱えたときからすでにチームに問題があると考えていたというもので、チームは私がプロジェクトを判断する際に特に重視する要素です。したがって、この論理に基づいて、前回はCRVを捨てました。

CRV を販売するというこの読者の具体的な操作を掘り下げて、この操作の背後にあるロジックを調べてみると、彼の操作のロジックが私が共有したことを真に理解するための核心であり鍵であることがわかります。彼は私の考えを理解し、このアイデアに従って行動しました。彼自身の作戦。

CRV を販売するというこの読者の具体的な操作を掘り下げて、この操作の背後にあるロジックを調べてみると、彼の操作のロジックが私が共有したことを真に理解するための核心であり鍵であることがわかります。彼は私の考えを理解し、このアイデアに従って行動しました。彼自身の作戦。

そのような結果が私よりもうまくでき、私よりも正しい可能性は十分にあります。

これが本当の交換と利益だと思います。