ビットコインエコロジー、インスクリプション、BRC-20は2023年のほとんど続いた。通貨価格が下落し、碑文の人気も終わるだろうと誰もが思ったそのとき、BRC-20 をアップグレードすべきかどうかをめぐる議論が再び注目を集めるようになりました。論争の核心は、[BRC-20 インデックスで実行されている 0.9 バージョンをアップグレードし、序数の反復と同期を保つかどうか] として要約できます。現在、この論争は、Ordinals が 0.14 にアップグレードされた後の BRC-20 標準で一旦終結しました (この記事の完了時点で、Ordinals はバージョン 0.15 をリリースしています)。この記事では、技術的背景、関係者全員の意見と動機、投資家、ユーザーの観察などの観点からアップグレードプロセス全体を整理し、そこからビットコインコミュニティでの合意に達するプロセスを垣間見ることができます。 。

1. 紛争審査

1.1 技術的背景

BRC-20とは

BRC-20とは、ビットコインチェーン上の代替トークン（Fungible Token、NFT、Non-Fungible Token）プロトコルであり、開発者はこのプロトコルに基づいて通貨の発行や会計処理などを行うことができます。

ビットコインチェーン、序数、BRC-20の関係

BRC-20 は Ordinals 上に構築されたメタ プロトコルであり、Ordinals プロトコルを完全なデータ可用性レイヤーとして使用し、オフチェーン インデクサーを使用してメタ プロトコルのステータスを決定します。

Ordinals は BitChain 上に構築されたメタ プロトコルでもあり、完全なデータ可用性レイヤーとして BitChain プロトコルを使用し、メタ プロトコルのステータスを決定するオフチェーン インデクサーを備えています。

したがって、BRC-20 は実際には Yuanyuan プロトコルであり、「インデックス」と呼ばれるメカニズムを通じて 1.1.1 で述べた金融行動を実装します (詳細については 1.1.3 を参照)。

索引

インデックスはビットコインチェーンの仕組みをベースにした仕組みです。

ビットコインチェーン上のトークンはイーサリアムチェーンとは異なるため、契約アドレスによって区別される「本物」のトークンではなく、「台帳」のブロックごとにテキスト形式で「備考」欄に記録されます。 。ビットコインチェーンの分散型の性質により、誰でもブロックコンテンツをパッケージ化してアップロードでき、「備考」フィールドの情報はブロックの有効性に影響を与えないため、有効/正常に動作する台帳と無効/悪意のある台帳が存在します。情報の秩序を維持するには、この台帳情報を収集して検証するために特定のルールに従う必要があります。検証プロセスはインデックス作成です。検証プロセスを実行するプログラム (イーサリアム チェーンではスマート コントラクトと呼ばれます) がインデクサーです。

インデクサーは、すべての BRC-20 トランザクション データを読み取って登録するデータベースです。たとえば、どの碑文が新しいトークンをデプロイする最初の名前であるかを確認したり、鋳造されたトークンのウォレット残高や関連するトランザクション アドレス データの変化を追跡したりすることができます。インデクサー適用のルールは、すべての関係者によって合意されたものです。

ジュビリーアップグレード

Ordinals プロトコルのアップグレードの名前。ブロック #824,544 で発生しました。アップグレード時間は 2024 年 1 月 5 日です。具体的な内容は、Ordinals プロトコルをバージョン 0.13 に更新することです。バージョン0.13はOrdinalsの定期的かつ不定期アップデートであり、プロトコル機能をさらに充実させるのが主な内容です。

Ordinals プロトコルのアップグレードの名前。ブロック #824,544 で発生しました。アップグレード時間は 2024 年 1 月 5 日です。具体的な内容は、Ordinals プロトコルをバージョン 0.13 に更新することです。バージョン0.13はOrdinalsの定期的かつ不定期アップデートであり、プロトコル機能をさらに充実させるのが主な内容です。

図 1-1 Ordinals 0.13 バージョンアップデート内容 (1) (出典: Ordinals の Github ページ)

図 1-2 Ordinals 0.13 バージョンアップデート内容 (2) (出典: Ordinals の Github ページ)

Ordinals の今回のアップデートの内容はインデックスの問題とは直接関係がないことに注意してください。この論争の原因は、[BRC-20 のインデックス結果は、Ordinals 0.8 と 0.9 バージョンで生成されたインデックス標準が異なるため一貫性がなく、将来のバージョンではさらに大きな違いがある可能性があります] と [BRC-20 のプロトコル標準は 0.9 で凍結されています] です。 2 つのコンテンツ (詳細については 1.2.1 を参照)。

1.2 問題と紛争

技術的な問題

上で述べたように、ビットコイン自体の技術はもう開発されていませんが、メタプロトコルとしての Ordinals には独自の技術の反復と更新があります。この反復は当然、BRC-20を含むそのプロトコルと生態学的開発に影響を与えるでしょう。

11月に、BRC-20プロトコルの創設者であるDomoによって提案された提案がチェーン上で有効になりました。提案内容は「BRC-20インデックスをOrdinals 0.9に基づいて標準化・凍結する」（意訳）というもので、プロトコルの安定運用を維持し、盲目的な反復による技術基準やプロトコル運用への予期せぬ影響を回避することを目的としている。

前年の 10 月に、誰かが碑文 #35321413 と #35329860 は Ordinals プロトコル バージョン 0.9 ではインデックス付けできるが、バージョン 0.7 と 0.8 ではインデックス付けできないことを発見しました。異なる市場では異なるバージョンの Ordinals プロトコルが使用されるため、一部の市場では正しくインデックス付けできない碑文があり、事実上の碑文番号のシフトが発生します。

BRC-20 プロトコル全体にとって、この問題はさらに大きくなります。 Ordinals プロトコルのバージョン 0.8 のバグにより、1) 最大供給量を超えた鋳造、2) 異なる市場における Ordinals プロトコルのバージョンの違いによる二重支出が発生する可能性があります。このようなリスクは無視できません。

生態学的な問題

BRC-20 は Ordinals プロトコルに「寄生」するプロトコルであるため、Ordinals プロトコルとともにそのインデックスもアップグレードするかどうかは、現段階ではジレンマとなっています。一方で、Ordinals プロトコルは依然として急速に更新および反復されており、特にブロック高さ 824544 でアクティブ化される「Jubilee」アップグレードなど、プロトコルにはますます新しい機能が追加されています。このメソッドは修復されます。つまり、Ordinals プロトコルのバージョン 0.9 では負の番号が割り当てられていた呪われた碑文が、バージョン 0.13 では正の番号が割り当てられます。Ordinals プロトコルのバージョンの違いにより、新しい碑文の番号が表示されます。将来的には大きな違いがあります。

さらに、新しいバージョンの Ordinals プロトコルを使用してパフォーマンスの最適化を実現する CBRC-20 などの新機能も、BRC-20 の開発に一定の課題をもたらします。

一方で、莫大な市場価値を持つ多数のアセットを生み出してきたアセットプロトコルとして、BRC-20の開発プロセスにおける安定性の維持は当然のことながら最優先事項となっています。新機能を追求するBRC-20の最適化や拡張によってユーザーの資産が失われるようなことがあれば、BRC-20のエコシステムに多大な損害を与えることは間違いありません。

一方で、莫大な市場価値を持つ多数のアセットを生み出してきたアセットプロトコルとして、BRC-20の開発プロセスにおける安定性の維持は当然のことながら最優先事項となっています。新機能を追求するBRC-20の最適化や拡張によってユーザーの資産が失われるようなことがあれば、BRC-20のエコシステムに多大な損害を与えることは間違いありません。

したがって、技術的問題と環境問題という二重の祝福の下で、BRC-20 協定で発言権を持つさまざまな当事者の間に意見の相違があり、紛争の核心は次のように要約できます。それを序数の反復とマージし、同期を維持します]。

1.3 各関係者の声

UniSat ウォレット: アップグレードに厳密に従ってください

UniSat は、ジュビリー アップグレードで Ordinals に従うことを決定しました。これにより、ビットコイン チェーン上の BRC-20 の 2 つの異なるインデックス標準セットと異なる会計ルールが導入される可能性があります。会計ルールの違いは、ユーザーが異なる場所で異なる残高を持つ可能性があること、または口座残高が一致しない可能性があることを意味し、Ordinals バージョンのインデックス基準の違いにより BRC-20 市場が断片化することになります。

これに加えて、UniSat は白黒モジュール システムも開始しました。開発者は新しい機能を黒いモジュールに導入でき、トークンを黒いモジュールに配置できますが、承認される (「ホワイト化」される) までトークンを引き出すことはできません。 UniSat はまた、このモジュールを使用してユーザーに利便性を提供し、市場をさらに標準化したいと考えています。

アップグレードされていない他のプロトコルに対する UniSat のスタンスは「Split」です。 「分離」とはいえ、BTCやBCHのような「フォーク」とは違います。 UniSatの公式説明によると、このSplitにより、2つの異なる標準セットが2つの異なるエコシステム下で同時に実行できるようになりますが、トークン/台帳情報やその他のコンテンツも自由にやり取りできるようになります。しかし、UniSat は技術の反復について繰り返し言及しているのに比べ、市場の混乱や二重支出攻撃などのリスクへの対処方法についてはあまり説明していませんでした。

BRC-20創設者Domo氏：一時凍結、テストに集中

Domo は以前、Ordinals 0.9 で BRC-20 を凍結する提案を行っており、その提案は正式に発効しましたが、技術的な問題とリスクも認識しており、アップグレードに前向きでした。ただし、安定性とリスク防止のため、Domo は Jubilee アップグレードで Ordinals を直接フォローすることに反対しており、代わりに、現在のインデクサーが引き続き 0.9 で凍結されることを期待しており、同時に Ordinals の将来のバージョンも凍結されることを望んでいます ( 0.13 に限定されません) はバックグラウンドで完全にテストされます。テストで満足のいく結果が得られたら、BRC-20 の特定のアップグレードに Orindals の将来のどのバージョンを使用するか、また凍結し続けるかどうかが決定されます。

急進的少数派: 直接フォーク

UniSat と Domo という 2 つの競合当事者に加えて、市場には依然として少数の急進派が存在しており、彼らの見解は、直接フォーク (Fork)、つまり、BTC と BCH と同様に、単に異なる標準を実装することであり、トークン情報は相互運用性、「誰もが自分のことをプレイする」。しかし、一方では、この計画は立ち上がったばかりの BRC-20 に影響を与え、さらなる混乱を引き起こすでしょうが、他方では、この声の持ち主は非常に少数であり、Domo や Domo ほど重要でも環境的にも重要ではありません。 UniSat: 単純なアイデアですが、この見解はあまり注目されていません。

1.4 傾向予測

注: この記事の執筆時点では、すべての関係者が共同で 0.14 にアップグレードすることで合意に達しています。記事の完全性を確保するために、分析のこの部分は保持されています。

1 月 3 日、ツイート主 @lilyanna_btc は、いくつかの潜在的な可能性を分析した長いツイートを公開しました。

凍結派とアップグレード派が共存

アップグレード派は妥協し、凍結派とともに0.9にとどまった。

フリーズ派はオーディナルズと妥協してアップグレードした

さらに、著者はもう一つの視点を持っています。それは、私たち一人ひとりが一歩下がって将来の問題を議論する必要があるということです。

Domo はかつて L1F フォーラムで、Ordinals のアップグレードを徐々に受け入れるためにメンテナンス モードの使用を検討すると述べました。つまり、最初にフリーズし、後でアップグレードします。この解決策は実際には実現不可能です。最初に凍結してからアップグレードすると、碑文番号を変更するかどうかについて別の議論が生じることになります。アップグレード前のこの部分の碑文を遡ると、碑文番号が並べ替えられ、その間の碑文と取引が BRC-20 の直接アップグレードよりも大きな混乱を引き起こす可能性があります。バックトラックしないと、BRC-20 の番号付けと序数の番号付けは決して一致しません。

1.5 最終結果

全関係者間での 5 日間の議論と調整の後、最終的に全関係者は次の合意に達し、推進を実施しました。

図 1-3 すべての当事者が合意した最終計画 (出典: Twitter)

BRC-20 は Orindals でバージョン 0.14 にアップグレードされました。これは、Jubilee よりも一歩進んだものです。このバージョンでは、インデックス作成プロセス中に発生したバグが解決されていますが、0.9 との明らかな違いはありません。

短期的には、BRC-20 が Ordinals バージョン 0.14 で凍結されるかどうかについては議論されず、現在は安全性、安定性、および関連するテスト作業に重点が置かれており、その結果に基づいてさらなる決定が下される予定です。

1.2.2 で述べた、碑文番号の重複を引き起こす可能性がある問題に関して、Ordinals の著者であるケイシーはかつて次のことを提案しました。番号が繰り返される可能性がある碑文の特定の部分にマークを追加して、その碑文が次のことを示すことを示します。将来序数に含まれるようになり、若干の変更を加えて正しくインデックス化されました。インデクサーは、そのバージョンの Ordinals に更新する前にそれを一時的にスキップし、更新後に碑文をマージできます。すべての当事者が到達した現在の合意では、「Vindication」と呼ばれるこの提案は保留されていますが、将来的には発動される可能性があります。

「Vindication」で言及されている極端な状況は、すべての当事者によって一緒に裁判されています。

委任とエンコーディングの問題は無視してください。ただし、コンセンサスでは、エージェントとコードが何を指すのかは明記されていませんでした。

図 1-4 Casey が提案した検証提案 (出典: Casey の Github ページ)

2. 関係者全員の分析

2.1 UniSat: 「急進的」

事件全体を通じて UniSat によって提示された計画と見解は、常に非常に「急進的な」視点でした。この種の過激化には良い点と悪い点があり、一方では、この種の過激化は常に Ordinals プロトコルとの同期を維持したり、BRC-20 エコロジーの更新と発展を積極的または受動的に促進したりする可能性があります。あまりに急進的であり、同業他社と競争する能力が欠けているため、コミュニケーションや調整は潜在的なバグを無視しており、市場のさらなる混乱や技術的な欠陥につながる可能性があります。

どーもさんはかつて、この種の過激化は単なる思惑的な行動であるとコメントしていましたが、この批判は技術や生態系、開発ルートのレベルでの暴挙というよりも、主に「時間が短すぎる」「コミュニケーション不足」という観点に基づいています。 UnSat もスタートアップ チームであることを考慮すると、エコシステムの初期段階でチームの経験を豊かにするために「さらに多くのことを行う」ことを望んでいることは理解できます。したがって、筆者は UniSat の動機や役割を「良い」か「悪い」かで評価するつもりはないが、この論争に対する UniSat の熱意は高く評価する。

2.2 Domo と創業チーム: 「安定性」

2.2 Domo と創業チーム: 「安定性」

チームや UniSat とは異なり、Domo は常に「安定性」という言葉を強調しています。紛争が起こる前から、BRC-20 のバージョンを 0.9 で凍結するという提案は、主にプロトコル全体の安定性を確保するためでした。紛争のプロセス全体を通じて、意見であれ、ソーシャルメディアでの発言であれ、主にテクノロジーとプロトコル自体に焦点が当てられ、将来の道についてはあまり考慮されませんでした。

実はこの考え方はあらゆる分野に共通しています。その主な現れは、技術的なバックグラウンドを持つ人々が技術レベルの安定性と品質を非常に重視しており、品質が何よりも重要であると信じていることです。特に市場と財務の観点から、将来の発展に対する注目が不十分です。この考え方は単純に良し悪しで評価することはできず、UniSatと同様に利点と限界があるとしか言いようがありません。

2.3 市場とユーザーの中立性: 顧客との関係に重点を置く

中立的な見解を持っているのは主に、OKX などの取引所などのサービスプロバイダーです。 OKX にとって、BRC-20 または Ordinals プロトコルは主要なビジネスの 1 つにすぎません。 0.8、0.9、あるいは Jubilee のアップグレードされた 0.13、あるいは 0.14 のいずれが採用されるかは問題ではありません。重要なのは、どの標準セットを採用するかについてできるだけ早く合意に達することです。複数のシステムだけでなく、市場秩序の維持にも役立ちます。

2.4 陰謀論

Inscription の小規模ユーザーから大規模なビットコイン チェーンまで、すべての参加者は、ここでの利益がお金であれ、テクノロジーであれ、その他のものであれ、多かれ少なかれ利益追求のアイデアを持っています。当然のことながら、Domo と UniSat の間の紛争は主に、自らの利益を最大化するために、将来的に環境について語る権利を獲得することが目的であるという陰謀論もあります。

著者は、このロジックは理にかなっているが、UniSat と Domo の初期の思考ロジックや表現であっても、その後の交渉プロセスやそれぞれが一歩下がった最終結果であっても、両当事者は直接「権利を掴んでいる」というレッテルを貼られると考えています。話すことです。」帽子は確かにいくぶん根拠がありません。さらに、BRC-20 が開始以来多額の資金を集めていることを考慮すると、エコシステムのメカニズムやゲームプレイはまだ探索と開発の初期段階にあり、現時点で発言権の獲得を急いでいます。統一された音声を実現し、これを使用してネギを「切断」するのは非常に短絡的です。特に、紛争のすべての当事者が示した将来の発展の見通しも、陰謀論が実際に支持できないことを裏付けています。

2.5 イベントの評価

ブロックチェーンには、セキュリティ、分散化、スケーラビリティという非常に典型的な不可能な三角形があります。どのような製品やエコシステムにおいても、製品そのものだけでなく、技術的な品質と市場への追随をどのように両立させるかということも非常に重要な問題であり、今回の論争は主にそこに焦点が当てられている。

半年の開発を経て、BRC-20のエコロジーはもはや娯楽製品や投機の方向ではなく、その30億ドルという金額は誰もの注目を集めるのに十分です。したがって、BRC-20エコシステムが将来どのように発展するかはユーザーによって決定されるべきではなく、UniSatやDomo、あるいは取引所が一方的にそれを推進すべきではありません。嬉しいのは、その後の各当事者の発言やどーも本人へのインタビューの中で、どの当事者も総じて「勝ち」「負け」にはこだわらず、「コミュニケーション」「協力」「連携」について繰り返し言及していたことだ。 」など、同時に自分の見解に盲目的に固執するのではなく、さまざまな流派の長所を組み合わせています。

最近では米国でもビットコインスポットETFの申請が承認されるなど、デジタル通貨やブロックチェーンそのものが「投機商品」から「投資商品」へと徐々に進化しつつあります。 BRC-20エコシステムの資本規模は30億ドルで、規模は大きいとも小さいとも言えます。大きな特徴は、多数の参加者と強力な市場資金があることであり、私たちはあらゆる健全な開発プロジェクトとコミュニティを賢明にサポートします。小さなことは、BRC-20 の外、さらにはブロックチェーン業界でさえ、まだ大量の資金が用意されているということです。紛争終了後、両当事者は一時的な合意に達しただけではあるが、示された良好な姿勢は、ユーザー、開発者、運営チーム、さらには市場外の伝統的な投資家にさえ非常に前向きなメッセージを伝えた。おそらく、しばらくしてこの事件を振り返ると、生態系と産業がたまたま適切な時期と場所にあり、それ以来急速かつ健全な発展の道を歩み始めたことに気づくでしょう。