著者: 100y編集: Cointime.com QDD
要点
• 最近、人々は垂直方向および水平方向のスケーラビリティを向上させる方法を積極的に模索しています。
l Polygon 2.0 は、ゼロ知識証明 (ZK) テクノロジーに基づいた L2 チェーンで構成されるネットワークであり、インターネットの価値層となり、ZK テクノロジーを通じて拡張性と相互運用性を実現することを目指しています。
l 新しい青写真によると、$POL の新しいトークン経済モデルが提案されており、Polygon 2.0 エコシステムが成熟する前に重要な役割を果たすことが期待されています。
1. 大量採用への道
1.1 はじめに
暗号通貨市場の価格パフォーマンスは依然として前回の強気相場の高値を大きく下回っていますが、ブロックチェーン分野はこれまで以上に多様化しています。特に、前回の強気相場は好都合なマクロ環境と現実世界でのブロックチェーンの有意義なユースケースの欠如によって主に推進されたため、現在の市場の多数のプロトコルが大量採用を目指しています。
大量導入を達成するには、1 つの領域だけでなく、複数の領域の改善が必要です。まず、ウォレットなどのサービスのユーザー インターフェイスとユーザー エクスペリエンスを改善することが重要です。これは、多くの場合、ユーザーがブロックチェーンに関与する最初のポイントとなるためです。第二に、より実用的なブロックチェーンサービスをユーザーに提供する必要があります。最後に、多くのユーザーにブロックチェーンをシームレスに使用できるように、健全なインフラストラクチャを確立する必要があります。
1.2 大量採用に向けたさまざまなタイプのブロックチェーン ネットワーク
この記事では、インフラストラクチャの観点から大量導入の概念を検討しますが、大量導入向けに設計されたネットワークはどのようなものであるべきでしょうか?これまでに、さまざまなブロックチェーン ネットワークがさまざまなアプローチや戦略を提案してきました。
1 つ目の方法は、単一チェーンを最適化することです。 Solana、sei、Aptos、Sui などのプロトコルは、このアプローチを採用しています (「 Sei、汎用トランザクション L1 プロトコル」を参照)。単一チェーンの利点は、チェーン内のさまざまな dApp がシームレスに相互運用できることです。ただし、欠点としては、ネットワークのパフォーマンスが最もパフォーマンスの低いノードに限定され、ノードが高いスケーラビリティを実現するためにより高スペックのハードウェアを必要とするため、ネットワークが集中化する可能性があることです。
2 番目のアプローチは、複数の L1 ネットワークと適切なクロスチェーン プロトコルを備えたエコシステムを構築することです。 Cosmos、Polkadot、Avalanche はこのアプローチの例です。このアプローチの利点は、理論的には並列拡張によってスケーラビリティを無限に高めることができることですが、欠点は、クロスチェーン プロトコルが存在するにもかかわらず、異なるネットワーク間の非同期性により相互運用性が低下し、エコシステムとセキュリティが分断されてしまうことです。
2 番目のアプローチは、複数の L1 ネットワークと適切なクロスチェーン プロトコルを備えたエコシステムを構築することです。 Cosmos、Polkadot、Avalanche はこのアプローチの例です。このアプローチの利点は、理論的には並列拡張によってスケーラビリティを無限に高めることができることですが、欠点は、クロスチェーン プロトコルが存在するにもかかわらず、異なるネットワーク間の非同期性により相互運用性が低下し、エコシステムとセキュリティが分断されてしまうことです。
3 番目のアプローチは、単一のベース レイヤに基づくローリング ネットワークなど、垂直方向のスケーラビリティを高めることです。このアプローチの例には、Optimism、Arbitrum One、Starknet などがあります。このアプローチの利点は、基礎層のセキュリティの恩恵を受けながら、オフチェーンで計算を実行することで高いスケーラビリティを実現し、さまざまなアプリケーションが 1 つのネットワーク内で高い相互運用性を持って対話できることです。ただし、欠点は、L1 が L2 のスケーラビリティをある程度制限することです。Vitalik Buterin 氏が指摘したように、同じ垂直スケーリング構造でスケーラビリティを向上させるには限界があります。
上記のアプローチはすべて、大量採用への方向性を提供するため重要ですが、それぞれに明確な長所と短所があります。そこで近年、下図に示すように、上記の方法をそれぞれの利点を生かして組み合わせた新しい方法が登場しています。
この記事で説明するポリゴン チェーンに加えて、Optimsim の OP スタック、Arbitrum の Orbit、zkSync の ZK スタック、Starknet の Fractal Scaling などの主要なローリング ネットワークはすべて、垂直方向と水平方向の両方でのスケーラビリティの向上に重点を置いています。
上記の方法では、複数の L2 または L3 ネットワークがベース レイヤを共有するため、次の利点があります: 1) ベース レイヤの強力なセキュリティを継承し、セキュリティの断片化を排除する; 2) ネットワークを並列実行することで理論的に無制限の拡張性を実現する; 3) ) 共有決済レイヤーまたはデータ可用性レイヤーによる、よりシームレスで安全な相互運用性と相互運用性。
私の意見では、これはブロックチェーンの大量導入に最適なモデルである理由は次のとおりです: 1) 大量の資金が流れるように、ブロックチェーン ネットワークのセキュリティは断片化せずに統合される必要がある; 2) ユーザーに拡張性の高い機能を提供する必要がある; 3) 複数のネットワークがある場合でも、資産の転送と対話はシームレスかつ安全である必要があります。
2. ポリゴン 2.0
2.1 インターネットの価値層
最近、Polygon は、「インターネットの価値層」というビジョンを掲げ、上記のアプローチに基づくPolygon 2.0 の青写真をリリースしました。インターネット上で誰でも情報を作成および交換できるのと同じように、価値レイヤーは、誰でも価値を作成、交換、プログラムできるプロトコルです。
Polygon 2.0の価値は「無限のスケーラビリティ」と「統一流動性」であり、これらの価値をZK L2チェーンのネットワークを通じて実現します。ユーザーにとっては、複数の ZK L2 チェーンを使用しているにもかかわらず、単一のチェーンを使用しているように感じるでしょう。
2.2 ポリゴンPoS → Validium
Polygon 2.0の価値は「無限のスケーラビリティ」と「統一流動性」であり、これらの価値をZK L2チェーンのネットワークを通じて実現します。ユーザーにとっては、複数の ZK L2 チェーンを使用しているにもかかわらず、単一のチェーンを使用しているように感じるでしょう。
2.2 ポリゴンPoS → Validium
Polygon 2.0 のアーキテクチャを導入する前に、Polygon の共同創設者 Mihailo Bjelic 氏は、Polygon 2.0 のビジョンを実現するために既存の L1 ネットワーク Polygon PoS を validium にアップグレードするという提案をガバナンス フォーラムで発表しました。 Polygon には、Polygon zkEVM と呼ばれるイーサリアム互換の ZK L2 テクノロジーがすでにあり、現在うまく機能しています。
まず、zkEVMを導入することで、Polygon PoSネットワークの計算結果の正当性証明がイーサリアムネットワーク上で検証されるため、イーサリアムネットワークのセキュリティをある程度信頼できるようになります。第二に、既存の Polygon PoS バリデーターは、イーサリアム ネットワークではなくトランザクション データの管理を担当するため、ローリング モデルと比較して手数料の削減と速度の向上が可能になります。
その結果、PoS ネットワーク上のバリデーターの役割が若干変わります。まず、バリデーターはトランザクション データの可用性を継続的に保証し、次に、L2 ネットワーク トランザクションを順次生成するシリアライザーとして機能します。
2.3 Polygon 2.0 アーキテクチャ: ZK L2 チェーンに基づくネットワーク
Polygon 2.0 は、イーサリアムに基づく ZK L2 チェーン エコシステムです。これらの ZK ベースの L2 チェーンは「ポリゴン チェーン」と呼ばれます。垂直方向と水平方向のスケーラビリティの向上という観点から見ると、Polygon 2.0 の構造はどのようなものですか?インターネットにインターネット プロトコル スイートと呼ばれる階層構造があるのと同じように、Polygon 2.0 はさまざまな役割を実行する個々のレイヤーで構成されています。
2.3.1 プレッジ層
プレッジ層は、Polygon 2.0 検証者のすべてのトランザクションを担当する層であり、イーサリアム ネットワーク上のスマート コントラクトとして存在し、次の 2 つのタイプがあります。
l バリデーターマネージャー: Polygon 2.0 エコシステム内のバリデーターのプールを管理するスマートコントラクト。これには、すべてのバリデーターのリスト、どのバリデーターがどの Polygon チェーンに参加しているか、そのプレッジ規模、プレッジ/不承諾リクエスト、ペナルティなどが含まれます。
l チェーンマネージャー: ポリゴンチェーンごとに、存在するスマートコントラクトは、チェーンを検証するバリデーターのリスト、チェーンを検証する構成(例: バリデーターの最大/最小数、ペナルティ条件、トークンタイプ/スケール)などを管理します。
バリデーターは、トークンをステーキングすることで Polygon 2.0 の共通バリデーター プールに参加し、バリデーターとして複数の Polygon Chain に参加することを選択できます。 Polygon 2.0 のバリデーターは基本的に、ブロックを作成するためのユーザーのトランザクションの順序付けと検証、および ZKP の証明プロセスの生成とトランザクション データの可用性の確保を担当します。
バリデーターは、プロトコル報酬、ポリゴン チェーンに参加するための取引手数料、およびポリゴン チェーンからの追加報酬 (ネイティブ トークンなど) を通じて支払われます。
バリデーターは、プロトコル報酬、ポリゴン チェーンに参加するための取引手数料、およびポリゴン チェーンからの追加報酬 (ネイティブ トークンなど) を通じて支払われます。
2.3.2 相互運用性層
相互運用性レイヤーにより、Polygon 2.0 エコシステム内でシームレスなクロスチェーン メッセージングが可能になり、ユーザーは実際には複数のネットワークを使用しているにもかかわらず、単一のネットワークを使用しているように感じられます。
各ポリゴン チェーンは、コンテンツ、ターゲット チェーン、ターゲット アドレス、メタデータなど、他のポリゴン チェーンに送信されるメッセージであるメッセージ キューを管理します。メッセージ キューには対応する ZKP があり、特定のメッセージの ZKP がイーサリアム上で検証された場合、ターゲット チェーンはこのクロスチェーン トランザクションを安全に実行できます。
ただし、イーサリアム上で ZKP を検証するコストが高いため、相互運用性レイヤーには、ポリゴン チェーンで生成された複数のメッセージ キューの ZKP を集約し、イーサリアム ネットワーク上で安価に分散できるようにするアグリゲーター コンポーネントも追加されています。アグリゲーターはライブ性と検閲保護を必要とする分散型の性質があるため、Polygon 2.0 の共同検証者のプールによって管理されます。
実際、クロスチェーンインタラクションの方法は、アグリゲーターが ZKP を受け取ると、ターゲットチェーンが最適な方法でトランザクションを処理し、ユーザーに「統合された流動性」エクスペリエンスをもたらすことです。複数のネットワークが使用されている場合でも、トランザクションはほぼ瞬時に処理され、アトマイズ処理が可能です。
2.3.3 実行層
実行層は、実際の計算が行われるポリゴン チェーン内の層であり、典型的なブロックチェーン ネットワークと同様のコンポーネント (ピアツーピア通信、コンセンサス、メモリプール、データベースなど) を備えています。
ポリゴン チェーンは、ネイティブ トークン、トランザクション手数料フロー、追加のバリデーター報酬、ブロック時間とサイズ、チェックポイント時間 (ZKP コミットの頻度)、ロールオーバー/検証の選択などを含め、クライアント レベルで高度にカスタマイズ可能です。
2.3.4 プルーフ層
Polygon 2.0 は ZK ベースの L2 チェーンで構成されているため、ZKP は非常に重要な役割を果たし、この層が Polygon チェーン上の各トランザクションに対して ZKP を生成する役割を担っていることがわかります。証明ジェネレーターは、Polygon チームによって開発されたPlonky2を使用します。
3. 新しいトークン: $POL
3.1 トークン経済モデル
Polygon 2.0 を詳しく見てみると、このビジョンを実現するテクノロジーと同じくらい重要なのはプロトコル経済モデルであることが明らかになります。この目的を達成するために、Mihailo Bjelic、Sandeep Nailwal、Amit Chaudhary、Wenxuan Deng は、$POL と呼ばれる新しいトークン モデルを Polygon コミュニティに提案しました。
ホワイトペーパー の中で、彼らは $POL の設計目標を次のように特定しています: 1) エコシステムのセキュリティ、2) 無限のスケーラビリティ、3) エコシステムのサポート、4) フリクションレス、5) コミュニティの所有権、そして次の用途を提案しています。
l バリデーターステーキング: Polygon 2.0 のバリデーターは、バリデータープールに参加するために POL トークンをステーキングする必要があります。
l バリデーターの報酬: 事前定義された報酬はバリデーターに継続的に提供される必要があります。バリデーターは、デフォルトでプロトコル報酬を通じて報酬を受け取りますが、ポリゴン チェーンからトランザクション手数料や追加のインセンティブ報酬を受け取ることもできます。
l ガバナンス: トークンはガバナンスに使用されますが、具体的なガバナンスの枠組みは公開されていません。新しいコミュニティ金庫が設立され、POL トークン所有者によって管理され、エコシステムのサポートに役立ちます。
POL トークンの初期供給量は MATIC から 100 億であり、MATIC と 1 対 1 で移行され、提案されている合計インフレ率は 2% です。
l バリデーターの報酬: 最初の 10 年間は、総供給量の 1% が追加でバリデーターに提供されます。その後、コミュニティはガバナンスを通じてこの比率を維持するか減らすかを決定できます。
l 生態系サポート: 最初の 10 年間は、総供給量の 1% が新しく導入されたコミュニティ金庫に提供され、コミュニティ ガバナンスを通じた生態系サポートに使用できます。 10 年後、コミュニティはガバナンスを通じてこの比率を維持するか減らすかを決定できます。
既存のMATICトークンの経済モデルとは異なり、MATICの総供給量は100億に固定されており、POLトークンのインフレ率は10年間で2％です。このインフレ的な供給は、Polygon 2.0 エコシステムが十分に成熟するまでネットワークにサービスを提供します。 Polygon 2.0 エコシステムが確立され、取引手数料を通じて持続可能になると、コミュニティはガバナンスを通じてインフレの供給を減らすことができます。現在のビットコインネットワークのインフレ率が約1.8%であることを考えると、2%はそれほど高い数字ではありません。
3.2 シミュレーション
しかし、新しい POL トークンのトークン経済モデルはどの程度現実的でしょうか?ネットワークは十分に安全ですか? バリデーターには十分なインセンティブが与えられていますか? そしてエコシステムは十分にサポートされていますか? Polygon はこれらの問題をシミュレーションし、その結果をホワイト ペーパーに記載しました。
一連の仮定に基づくと、最悪の場合でもバリデーターには年間 4 ～ 5% のインセンティブが与えられ、コミュニティ財務省には十分な資金が提供されることは明らかです (コミュニティ財務省の規模は 1 に基づいていることに注意してください) POL は平均価格 5 ドルに相当します）。
l パブリック Polygon Chain の平均取引手数料: 0.01 ドル (PoS の現在の平均手数料)、平均バリデータ数: 100、平均 TPS: 38。
l スーパーネット ポリゴン チェーンの平均取引手数料: $0.001、平均検証者数: 15、平均 TPS: 19。
l バリデーターの年間平均運用コスト: 6,000 ドル (運用コストを 3 年ごとに半減するムーアの法則の修正版を適用)
l スーパーネット ポリゴン チェーンの平均取引手数料: $0.001、平均検証者数: 15、平均 TPS: 19。
l バリデーターの年間平均運用コスト: 6,000 ドル (運用コストを 3 年ごとに半減するムーアの法則の修正版を適用)
3.3 他のトークンとの比較
一見すると、提案されているPOLトークン経済モデルはPolkadotのDOT、CosmosのATOM、AvalancheのAVAXに似ていますが、いくつかの違いがあります。
まず、POL と DOT には大きな違いがあります。Substrate 上に構築されたネットワークをパラチェーンに変えるには、パラチェーン オークションと呼ばれるプロセスを通じて、大量の DOT トークンを Polkadot リレー チェーンにロックする必要があります。ただし、Polygon 2.0 では、誰でも Polygon Chain をデプロイでき、検証要件を満たすバリデーターが参加できます。
第二に、POL は AVAX や ATOM (ICS 対応) とは微妙に異なります。これら 3 つの共通点は、ネイティブ トークンを誓約するバリデーターが複数のネットワークの検証に参加できることですが、インフレ率やガバナンスなどに違いがあります。違います。
4. まとめ
ブロックチェーン業界とテクノロジーが成熟するにつれて、垂直方向の拡張であれ、水平方向の拡張であれ、ネットワークのスケーラビリティを向上させる試みがますます増えており、Polygon 2.0 もその道を歩んでいます。他の主要な L2 プロジェクト (Optimsim、Arbitrum、zkSync、Starknet など) でも同様の試みが行われていますが、Polygon 2.0 は 2 つの点で異なります: 1) 高い Ethereum 互換性を備えた zkEVM テクノロジー、2) ZKP クロスチェーン ソリューションの活用。
他のプロジェクトでもチェーン間ソリューションを備えた複数の L2/L3 チェーンについて言及していますが、詳細なクロスチェーン ソリューションを提供するプロジェクトはほとんどありません。最近、クロスチェーン プロジェクトで ZK テクノロジー (zkBridge、Electron Labs、Polymer Labs など) が利用され始めており、Polygon 2.0 はクロスチェーン ソリューションに ZKP を使用する機能も備えており、優れたクロスチェーン プロジェクトを提供することを目指しています。ユーザーエクスペリエンスを連鎖させます。
Polygon 2.0 が ZK テクノロジーの助けを借りてスケーラビリティと相互運用性を達成できるかどうか、そして潜在的にインターネットの価値層になるかどうかを観察してみましょう。
全てのコメント