スコット・ストーネッタとスチュアート・ハーバーがブロックチェーンを発明したとき、彼らはデジタル通貨ではなく、NFTに似たものを考えていました。ジェイソン・ベイリー (アートとテクノロジーのブログ Artnome.com の創設者) は、スコット・ストーネッタおよびスチュアート・ハーバーと綿密な意見交換を行い、30 年以上前のブロックチェーン創設時のビジョンとその後の進化について話し合いました。

注: Scott Stornetta と Stuart Haber は 1991 年にブロックチェーン アーキテクチャをコードで実装し、1995 年 1 月に商用利用が開始され、現在も稼働しています。

ジェイソン・ベイリー：私はあなたたち二人を私の良き友人であり、「ブロックチェーンを発明した人々」として他の人に紹介することがよくあります。そうなると、ビットコインや仮想通貨を何年も研究してきた人たちからも、たいてい「いや、サトシがブロックチェーンを発明したんだ」という信じられないという顔をされます。あなたが行った貢献と、それらがどのようにしてサトシ・ナカモトがビットコイン・ネットワークを構築する基盤となったのかを人々がよりよく理解できるようにしていただけますか?

スチュアート・ハーバー: そうですね、約 30 年の歴史を振り返って話をさせてください。私の観点からすると、それがブロックチェーンの始まりです。これはすべて、スコット・ストーネッタと私がベルコアの若い科学者だった 1989 年に起こりました。

私は暗号学者で、Scott は Bellcore に入社したばかりです。彼は、何らかの手続き的またはアルゴリズム的な手段によってデジタル記録の完全性を証明、保証、維持できるソリューションを見つけたいと考えていました。スコット氏は、未確認動物学会がこれに関与しているのではないかと強く疑っている。そこで、Dave Bayer と一緒にいくつかの論文を書き、この問題を解決するためのアーキテクチャを作成しました。

スコット・ストルネッタ: スチュアートと私は、陰陽のダイナミックさと絶え間ないアイデアの交換を特徴とする、ユニークなコラボレーション スタイルを開発してきました。私はこの種の考えに頭を悩ませる傾向があります。問題は、この問題を解決するために使用できる基礎的な数学や暗号が理解できないことです。問題があるのですが、解決策を見つける方法がわかりません。この知識のギャップが、私たちの実りあるコラボレーションの原動力となっています。

SH: これらの概念に詳しい人のために説明すると、デジタル署名と暗号化ハッシュ関数は 1989 年の秋に提案、実装され、よく理解されました。これらのツールは、特定のドメイン内のレコードの整合性を保証するために信頼できるエンティティ (人、ソフトウェア、またはハードウェア) を必要とする問題に対する比較的単純な解決策を提供します。多くの人にとって、この解決策は満足のいくものであると考えられます。しかし、スコットと私はこれに満足できませんでした。なぜなら、私たちが求めた解決策では、いかなる当事者もまったく信頼せず、可能な限り少数の個人、団体、数学的仮定を信頼する必要があったからです。

私たちは最終的に、「デジタル フィンガープリンティング」という比喩を使って説明するソリューションを開発しました。世界中のほぼすべてのブロックチェーン プロジェクトは、ファイルのデジタル フィンガープリントを効果的に生成する入出力プロセスを備えた数学的アルゴリズムである暗号化ハッシュ関数に依存しています。このプロセスを同じファイルに複数回適用すると、常に同じフィンガープリント出力が得られます。これは、大きなファイルの場合でも、特にオフにするのを忘れて常に実行したままにした場合に効果的なプロセスです。

さて、暗号化ハッシュ関数のもう 1 つの重要な特性は、2 つの異なるファイルを取得してそれらのフィンガープリントを計算すると、2 つの異なる結果が得られることです。実際、0 を 1 に変更するなど、ファイルに小さな変更を加えた場合でも、これら 2 つの異なるファイルの最終的なフィンガープリントは、予測できないほど大幅に変化します。たとえば、財務記録に関しては、わずかな変更でも文書の意味に大きな影響を与える可能性があります。たとえば、先頭の数字を 0 から 1 に変更すると、一方の当事者にとって他方の当事者よりも利益が高くなる可能性があります。したがって、ここでは指紋認識の比喩が適切です。2 つの異なる指には 2 つの異なる指紋があります。

指紋のもう 1 つの重要な特性は、私の指紋では私に関する詳細が明らかにならないことです。指紋からは、私の身長、髪の色、さらには指が複数あるかどうかさえわかりませんでした。同様に、暗号化ハッシュ関数のフィンガープリントは単なる文字列、つまり一連の数字と文字であり、元のファイルに関する情報は明らかになりません。ただし、指紋と、その指紋と一致すると主張する文書がある場合は、再度「指紋を取得」することで、その信頼性を簡単に確認できます。デジタル フィンガープリンティングのこの機能は暗号ハッシュ関数として知られており、これらの概念は当時から確立されていました。

JB: 正しく理解できるように要約させてください。ハッシュまたはフィンガープリンティングはよく理解されている概念です。チームの目標は、記録が完全で改ざんできないことを証明することです。これらのハッシュやフィンガープリントは、ブロックチェーン内のブロックに似ているのでしょうか?これらの指紋をブロックチェーンに接続する方法は見つかりましたか?

SS: その通りです。スチュアート氏が述べたように、ハッシュはファイルをより簡潔かつ効率的に表すだけではないことに私たちは気づきました。重要な革新は、これらを結合し (そして各ブロックをマークル ツリーとして構築し)、同じハッシュ関数をすべて使用してこれらのブロックをリンクすることです。 Dave Bayer の関与により、各参加者とその文書が初期ノードとして機能する記録証明の一部の所有者となるような方法で、記録のグループをリンクすることができました。これは、すべての記録が独自に関連付けられ、広く配布されており、サトシ ナカモトが後にビットコインを作成するために使用した基本的な要素の多くが含まれていることを意味します。私たちはサトシと彼の創造物から何も取り上げているわけではありませんが、ビットコインを初期のブロックチェーンの上に構築されたアプリケーションとして見ています。彼の名誉のために言っておきますが、サトシは私たちが関与した基礎工事に関連するすべての出版物を明示的に引用しました。私たちの研究成果はビットコインホワイトペーパーで3回引用されており、ビットコインホワイトペーパーでは外部文献から合計8回引用されており、そのうち3/8を私たちが占めています。

JB: それでは、サトシ・ナカモトをブロックチェーンの創始者だと考えている暗号通貨愛好家全員に向けて、80年代後半から90年代前半にあなたがしていたことと、今日のビットコインとの間のギャップを埋めるにはどうすればよいでしょうか？

SH: 一般の聴衆に対してブロックチェーンへのあなたの貢献について言及すると、通常、彼らはそれをすぐにビットコインやより広範な暗号通貨に結びつけます。

スコットと私は電子マネーを発明しようとしているわけではありません。実際、暗号コミュニティは 1980 年代から純粋なデジタル通貨の作成に取り組んできました。私たちはより広範囲に焦点を当てており、電子記録を含むすべての記録の完全性を真に重視しています。 ‍

SS: これには財務記録も含まれますが、私たちの範囲はこれまでに作成されたすべての重要な記録にまで及び、それらはすべてブロックチェーンに登録できると考えられます。

SH: どの記録が数年後に重要になるかを予測することは不可能なので、これまでに作られたすべての記録を含めてはどうでしょうか?

JB: 基本的に、あなたは暗号通貨よりもNFTの概念に同意しますよね？ NFTを芸術作品、契約、特許、さまざまな申請を認証するためのツールとして見ると、それは本来の目的と一致しているように思えます。

シ：その通りです。デジタル録音のアルゴリズム手法について議論するとき、私たちは「来歴」という用語を使用します。さまざまな種類のレコードに焦点を当てます。しかし、サトシ・ナカモトがデジタル通貨システムの構築を目指し、システム内の金融取引の整合性を確保する方法が必要だったとき、当社のソリューションを直接採用しました。ビットコイン取引のデータ構造は、1991 年 10 月から実験コードに実装され、1995 年 1 月に商用利用可能になったタイムスタンプ システムのデータ構造を正確に反映しています。

最も長く実行されているブロックチェーンは 1995 年に開始され、現在も実行されています。タイムスタンプは赤で囲まれています。

SS: スチュアートが指摘した点を繰り返したいと思います。基本的に、私たちのブロックチェーンに対するビジョンはサトシ・ナカモトのビジョンと同じではありません。サトシ・ナカモトは通貨の世界に革新をもたらしましたが、彼には堅牢な記録管理システムが必要でした。彼はこのレイヤーをシームレスに統合し、その上にビットコインを構築しました。

私が強調したいのは、サトシ・ナカモトの貢献を無視しないということです。その代わりに、彼は広く分散されたマークルツリーによって接続されたブロックチェーン上にビットコインを構築したが、この概念はすでに発明されたものであると彼は公然と認めた。次に、同じ暗号化ハッシュ関数またはデジタル指紋を使用して、マイニング メカニズムを直接作成しました。

私が強調したいのは、サトシ・ナカモトの貢献を無視しないということです。その代わりに、彼は広く分散されたマークルツリーによって接続されたブロックチェーン上にビットコインを構築したが、この概念はすでに発明されたものであると彼は公然と認めた。次に、同じ暗号化ハッシュ関数またはデジタル指紋を使用して、マイニング メカニズムを直接作成しました。

興味深いのは、ビットコインにおける序数表記の最近の人気です。ビットコインのホワイトペーパーの脚注を詳しく調べてみると、私たちの 3 番目の共同論文で、ブロックチェーンの碑文、つまり序数を利用して代替不可能な固有の記録を作成するという概念をほのめかしていることがわかります。これは今日のNFTの概念に似ています。

暗号通貨と NFT に関するあなたの観察は的を射ています。ある意味、私たちはNFTを当初の目標のより重要な長期的な実現として見ています。 ‍‍

これは、さまざまな漫画の霊長類のポーズだけでなく、重要なものすべてが最終的にはブロックチェーン上にNFTとして一意に登録される必要がある可能性があることを示唆しています。最新のNFTコレクションをさらに深く掘り下げる必要があるでしょうか? ‍

JB: 特に、あなたの貢献とその後のサトシ・ナカモトによるビットコインの創造との連続性を明らかにした今、もっと詳しく聞きたいです。興味深いのは、あなたが発明したブロックチェーンが暗号通貨よりもNFT向けであるということですが、これに驚く人もいるかもしれません。どのようにしてアーティストと協力して、イラスト入りジャーナリズムをNFTのアートとして使用しようと決めたのですか？

SS: 初期の主な課題は一般の合意に達することでしたが、World Wide Web や同様のテクノロジーの欠如により、この作業はさらに困難になりました。私たちの解決策は、ブロックチェーンのスナップショット (一種の指紋) を定期的に作成し、それを広く配布して改ざんを防ぐことです。

この目標を達成するために、私たちはこのスナップショットをニューヨーク タイムズの全国版に毎週掲載することにしました。この版は世界中の図書館やアーカイブに保存されています。チェーン内の 1 つの要素を改ざんするのに必要な大変な労力を想像してみてください。これは、世界中のすべての図書館に侵入して、ニューヨーク タイムズのコピーを改ざんするようなものです。

これは、NFT コレクションに対する当社のアプローチと一致しています。私たちは最初の 12 個の NFT を発行しました。各 NFT は、ニューヨーク タイムズの連続 12 週間の掲載期間の 1 つを表しています。私たちはアーティストと協力して毎週のイベントを企画し、風変わりなもの、歴史的なもの、注目に値するものを選び、それをイラストで表現します。

さらに、私たちの計画には、ブロックチェーンコミュニティ内のコラボレーションと団結を促進するために、さまざまなチェーンやプロトコルで後続のコレクションをリリースすることも含まれています。 12 個の連続したブロックのセットの保持に興味があるさまざまなブロックチェーンやアーティストから問い合わせを受けています。私たちの意図は、イーサリアムのような広く使用されているブロックチェーンにすべてを集中させることではありません。その代わりに、私たちの目標は、コミュニティがブロックチェーンの歴史の一部を所有できることを証明することです。

私たちの目標は、長期的に相互運用性とコラボレーションを促進することです。私たちの目標は、グラフィック アーティストを含む幅広いアーティストに、ニューヨーク タイムズがこの数週間で発表した 12 の価値観の歴史を解釈する機会を提供することです。この取り組みは、単にNFTの販売を促進するのではなく、クリエイティブなアーティストやブロックチェーン創設者を招待してブロックチェーンの歴史を記念することを目的としています。

JB：とても楽しいですね！あなたがブロックチェーンについてニューヨーク・タイムズを使っていると聞くと、混乱する人もいると思います。なぜなら、ニューヨーク・タイムズは通常、ブロックチェーンを新聞広告などの従来のメディアではなくコンピューター技術と関連付けているからです。しかし、新聞は改ざん防止された方法で広く配布されることを保証する手段であり、世界中のすべての図書館に侵入することなく、個人が悪意を持って新聞を改ざんすることはできません...

SH: 落書きなどをして、ニューヨーク・タイムズに掲載された当社の広告コピーを台無しにする可能性があります。しかし、重要な点は、何か問題が発生した場合に、自分の記録のコピーを見つけて、他の人の記録と比較して検証できるということです。この取り組みは Bellcore の実験コードとして始まりましたが、最終的には顧客のデジタル記録を保護することを主な目的とする Surety という会社に発展しました。

JB: あなたの性格や政治的傾向はブロックチェーンの発明に影響を与えましたか?

SS: はい。何が本物か本物でないかを決定する厄介な中央当局は必要ありません。私たちはかつて、私たちのシステムは本質的に分散型であり、たとえマフィアが監視していたとしても信頼できるシステムであるとユーモラスに主張しました。しかし、当社はニュージャージー州に位置しているため、この記述は不適切であるとすぐに気づき、使用を中止しました。

個人的には、ブロックチェーンの本質的に分散化された性質を非常に高く評価しています。特にビットコインにおいて権力の集中化が存在することは認めますが、基本的な前提は変わりません。各参加者は信頼に対する責任を共有するため、文書は誰にとっても信頼できるものです。私はこの概念が非常に重要であると考えており、同様の理念を持つ多くの機関の基礎として役立つと信じています。

SH: 現在ブロックチェーンと呼ばれているものの設計では、中央機関を信頼せずに記録の整合性を確保するという考え方があります。

SH: 現在ブロックチェーンと呼ばれているものの設計では、中央機関を信頼せずに記録の整合性を確保するという考え方があります。

SH: ブロックチェーン最大主義者の中には、ブロックチェーン、特に彼ら自身のブロックチェーンがあらゆる形態の政府や中央機関を転覆させると主張していることは注目に値します。個人的には、この発言は単純で非現実的だと思います。ブロックチェーンの変革の可能性については、おそらく私はスコットよりも悲観的です。経済力の影響を受けて、ビットコインやイーサリアムなどの表面上は分散型システムが中央集権型になりました。 ‍

SS: 確かに、スチュアートと私はこのテーマについて何度も話し合いました。私たちが同意するかどうかは問題ではありませんが、ブロックチェーン技術は転換点を示しており、シュンペーターが説明した創造的破壊の一形態であることを認識することが重要です。これにより、信頼性のために分散化したいという願望と、集中化によって運用効率を向上させる必要性との間に健全な緊張が生じます。この緊張関係は、よりバランスと多様性を可能にするため、純粋な分散化よりも好ましいと言えます。

JB: 暗号通貨コミュニティ内では、人々は特定のブロックチェーンに対して、ほとんど宗教に近いほどの強い過激主義を示すことがよくあります。ただし、あなたがマルチチェーンの将来を支持していることは明らかです。これについてのあなたの考えをもっと共有できますか?

シ：もちろんです。私たちがまだ議論していない側面の1つは、嘉手納ブロックチェーンプラットフォームで数十のNFTのオリジナルシリーズを開始するという選択です。このプラットフォームは、さまざまな理由でそのデザインを高く評価しています。ただし、NFT 製品を拡大するにつれて、他の NFT 製品との相互運用性を奨励するだけでなく、要求することもあります。私たちの目標は、私たち自身と同じように、異なるブロックチェーン ネットワーク間の相互運用性を促進することです。

SS: 将来的には、さまざまなブロックチェーン ネットワークが共存し、オンチェーン/オフチェーン機能などの要素に基づいて差別化される可能性があると思います。この機能の多様性は、生態系が繁栄していることを示す肯定的な指標です。スチュアートと私は、独自の方法で、これらのブロックチェーン ネットワーク間の相互運用性を促進し、コミュニティの感覚を育むことを目指しています。したがって、ブロックチェーン ネットワークの代表者で、発言権を持ち、協力したいと考えている場合は、当社までご連絡ください。おそらく、次の NFT コレクション (12 週間のブロックチェーン履歴を含む) がブロックチェーン プラットフォームでリリースされる可能性があります。