最近、記事の最後にあるコメントで、多くの読者がイーサリアムの現在のパフォーマンスに対する失望について語っています。

実際、こうした読者だけでなく、私自身も記事の中で何度も失望を表明してきました。

しかし、失望感は依然として残っており、この背後にある理由を合理的に分析する必要があります。

イーサリアム自体に問題があるのでしょうか？それとも環境全体の問題なのでしょうか？

イーサリアム自体の問題である場合、これらの問題は他のブロックチェーンプロジェクトで解決されていますか?

私の結論から始めましょう。

私は今でもイーサリアムのポジションを保持しており、それはまったく変わっておらず、イーサリアムを他のスマート コントラクト ブロックチェーン トークンに変更したことはなく、長期的にはイーサリアムについて依然として楽観的です。

以前の記事で、第 1 層ブロックチェーン プロジェクトを評価するための 3 つの基準について何度も話したのを覚えています。

その運用はどの程度分散化されていますか?

そのコミュニティはどのようなものですか?

そのチームの調子はどうですか？

今でも私の評価基準は変わりません。

これら 3 つの基準に基づいて、私が導き出した答えはこれ以上に簡単なものではありません。

チューリング完全スマート コントラクトをサポートするすべての 1 層ブロックチェーン:

イーサリアムは運営の点で最も分散化されており、Vitalik はさらなる分散化を促進するために今も最善を尽くしています。

そのコミュニティは依然として最も強力で結束力が高いです。

そのチームは今でもサトシ・ナカモトのアイデアを継承する決意を持っており、プロジェクトを秩序正しく進めていますが、プロジェクトはますます困難になり、ペースはますます鈍くなっています。

イーサリアムは決して完璧ではなく、多くの問題を抱えています（財団が不透明で官僚的になったと批判されているなど...）。注意深く研究すれば、100 個、あるいは 1,000 個の欠点を見つけることができるかもしれません。しかし、依然として、暗号エコシステム全体を見回しても、これら 3 つの側面でイーサリアムを超えるスマート コントラクト パブリック チェーンを見つけることができないと言わざるを得ません。

私の意見では、多くの記事で批判されているイーサリアムの「問題」の一部は、イーサリアムの問題ではまったくありません。たとえば、アプリケーションの構築に注意を払っていないとしてイーサリアムチームを批判する人もいます。

アプリケーションの構築がイーサリアムの焦点であってはなりません。イーサリアムチームの焦点は、最も分散化され、中立的で、検閲に耐性のあるインフラストラクチャを構築し、この巣に飛び込むフェニックス（アプリケーション）が平和に満足して生きて働くことができるように「良い巣」を構築することであるべきです。

この「巣」がどのような不死鳥（アプリケーション）を引き寄せることができるかについては、世界中の限りなく創造的なハッカーやオタクに任せてください。

別の例は、イーサリアムの価値が第 2 層の拡張機能によって奪われていることを批判する記事です。

もう心配する必要はありません。

拡張の 2 番目の層は引き続きイーサリアム エコシステムであり、そのセキュリティは最終的にイーサリアムによって保証され、生態学的価値全体が最終的にイーサリアムに戻ることが決定されます。ただ、値は最初に第 2 層の拡張機能に送られ、その後イーサリアムに波及します。これにより、イーサリアムエコシステム全体が強化され、敷居が高くなるだけです。

多くの読者は、イーサリアムの通貨価格パフォーマンスが他のブロックチェーンほど良くないと述べており、それらのブロックチェーンには長期的にイーサリアムを超える可能性があると感じています。

私は、プロジェクトの長期的な可能性を評価するために短期的な価格パフォーマンスを使用することはありません。

イーサリアムの成長過程を振り返ると、今日「スマートコントラクトパブリックチェーンの王」として知られるようになるまでに、イーサリアムがどれほどの困難と艱難辛苦を要したのかが理解できます。

私は、プロジェクトの長期的な可能性を評価するために短期的な価格パフォーマンスを使用することはありません。

イーサリアムの成長過程を振り返ると、今日「スマートコントラクトパブリックチェーンの王」として知られるようになるまでに、イーサリアムがどれほどの困難と艱難辛苦を要したのかが理解できます。

私たちはこれまでにどれだけの事故、どれだけの紛争、どれだけの攻撃を経験してきたでしょうか？

それは常に注目を集めており、その問題はどれも精査を逃れることはできませんでした。

刃物の山と火の海での煉獄のような修行なくして、現在の地位を築くことは不可能だろう。

この煉獄のような苦労は、プロジェクト自体に対する挑戦であるだけでなく、プロジェクト チーム、プロジェクト コミュニティ、そして特に精神的なリーダーに対する挑戦でもあります。

プロジェクトにイーサリアムの地位に挑戦する可能性があるかどうかを考えるとき、次のことを考えたほうがよいでしょう。

そのプロジェクトが「王座」に座ったとき、イーサリアムが耐えてきた試練に耐えられるだろうか？そのチーム、コミュニティ、スピリチュアルなリーダーたちは、イーサリアムが経験した苦しみに耐えることができるでしょうか？

「玉座」はそう簡単に座れるものではありません。

なぜこのサイクルにおいてイーサリアムの価格が他の特定のブロックチェーントークンの価格と比較できないのかを尋ねる必要があるとしたら?

真剣に考えてみたところ、アプリケーションだけを見てみると、MEME 通貨が他のブロックチェーンで活発に動作していることを除けば、他に新しいアプリケーションは思いつきません。

しかし、MEMEコインはアプリケーションのイノベーションなのでしょうか?仮にそうなったとしても長期的に維持できるのか？

プロジェクトのトークンの価格上昇が長期間持続可能なアプリケーションの革新によるものでない場合、私はこの価格上昇を短期的な市場変動とみなし、変化をもたらす根本的な要因とはみなしません。プロジェクトの長期的な可能性。

したがって、この短期的な価格比較は無視します。

実際、このサイクルで私が最も驚かされるのは、ビットコインの革新、特に Inscription を筆頭とするプロトコル群の革新です。しかし、プロトコルの革新後、アプリケーションの革新という点でビットコインのエコシステムがほぼ停滞したのは残念です。

暗号化エコシステム全体を見ると、このサイクルではアプリケーションのイノベーションは精彩を欠いています。

記事の冒頭で挙げた質問に戻ります。

イーサリアム自体に問題があるのでしょうか？それとも環境全体の問題なのでしょうか？

私の答えは次のとおりです。このサイクルにおけるイーサリアムの価格低迷の根本的な理由は、アプリケーションのイノベーションの欠如ですが、この問題はイーサリアムのエコシステムだけの問題ではなく、暗号化エコシステム全体が直面している問題でもあります。

イーサリアム自体の問題である場合、これらの問題は他のブロックチェーンプロジェクトで解決されていますか?

私の答えは、「この問題は他のブロックチェーンエコシステムでは解決されていない」です。

実際、価格パフォーマンスの比較に関しては、なぜこの弱気市場でビットコインに対するイーサリアムの価格が下がり続けるのかをよく考えます----------前回の強気市場の1ビットコインから約 15 イーサリアム、1 ビットコインを 20 イーサリアム以上と交換できるようになりました。

この理由は、おそらくアプリケーションのイノベーションの欠如によるものだと思います。

このサイクル中に米国政府が機関投資家に対する制限を緩和した後、機関投資家はこのエコシステムに熱心に注目し始めました。

しかし、エコシステム全体のアプリケーションが貧弱で、ユーザーが少なく、理解できる「アプリケーションの価値」がほとんどないことが判明した場合、どれだけ投資できるでしょうか?

BlackRock のような機関に MEME コインを購入させることはできませんよね?彼らは価値がほとんどないDeFiトークンには興味がないかもしれません。

この場合、制御可能なリスク、優れた流動性、高いコンセンサスを備えて購入できる唯一のものはビットコインです。

このロジックによれば、ビットコインの価格は他のトークンの価格よりもはるかに理解しやすいです。

しかし、暗号通貨エコシステムは常にビットコインに依存できるわけではないため、これは決して標準ではないと思います。将来の暗号化エコシステムが私たちの生活を大きく変えるためには、実際のアプリケーションの革新と新しいビジネス モデルが必要です。そして私は今でも、これらのイノベーションはイーサリアムエコシステムで起こる可能性が最も高いと考えています。