原題：「 Crypto Twitter Found SBF's Fraud 」

作者: バラジ スリニヴァサン

編集者: Qianwen、ChainCatcher

既存のシステムは、インターネットがすべてを明らかにするまでは何もしません。

これらのスーパーヒーロー映画を見たことはありますか?バットマンは悪役を追い詰めて縛り上げ、警察に始末を任せる。 SBFのときもそうでした。インターネットは詐欺師を探し出し、議論の余地のない証拠を収集し、彼を包み込んで政府に引き渡しました。その後、イーロンからインドの被災ユーザーに至るまで、政府がしぶしぶ彼を連行するまでの1か月間オンラインで叫び続けた。

彼が有罪判決を受けた今、私たちは、明らかな嘘つきであるSBFを追及するために、Twitterの証拠の重みに基づいて、システムが明らかに実際的なことを行ったという奇妙な歴史の一部を目撃している。そう、政府が行動を起こすきっかけとなったのはツイッターだった。どうやって知ることができるのでしょうか？なぜなら、この事件は最初から最後までTwitter上で解明されたからだ。

ニューヨーク・タイムズ、コングレス、ブルームバーグ、アクシオスなど、これらの機関はすべて破綻したが、コインデスク、バンクレス、ツイッターは破綻した。エリック・ボーヒーズ氏とイアン・アリソン氏が問題を発見するまで、企業ジャーナリスト、政治家、規制当局、警察はSBFを調査しようとは考えなかった。実際、現代史の中で最も自意識の高い企業ジャーナリストでさえ、市民ジャーナリストの方が「伝統的なメディアよりもFTXの雷雨を報道するのが上手である」と認めています。

SBF が暴露された唯一の理由は (彼の有罪判決は言うまでもなく)、人々がそれについてツイートしたためです。

SBF ストーリーの裏側

試験の最後の問題に正解し、他のすべてに不合格になった場合、F 評価が得られます。これがここで起こったことです。私たちが何兆ドルも払っている現在のシステムは、最後の質問には正しく答えましたが (最終的に SBF を捕まえました)、他のすべての面で失敗しました。政治家も失敗し、ジャーナリストも失敗し、規制当局も失敗した。刑事司法制度は最終的には成功しましたが、それは他の場所で失敗した後、そしてインターネットが刑事司法制度全体の訴訟を構築した後でした。

なぜ司法制度は機能しないのでしょうか?

明らかに、このようなことは何も起こりません。 SBFが盗んだ資金は全国の選挙に影響を与えた。これらの行為は決して解除されることはなく、本質的にSBFがそれらすべての責任を負うことになるが、再び悪者は罪を免れることになる。

SBF事件全体は、アメリカの既存の組織にとって大きな勝利ではなく、彼らに対する告発であると同時に、彼に対する告発でもある。幸いなことに、私たちにはインターネットがあります。詳細は後述しますが、SBF を真に実現するのは中央集権国家ではなく、分散ネットワークです。

政治家は職務を怠った

SBF がソロス自身に次いで民主党への 2 番目に大きな献金者であることを思い出してください。同氏がバイデン氏当選の立役者の一人であったことは認められており、その資金は現在盗まれた資金であることが明らかになっている。彼の不正行為が公になったとしても、マキシン・ウォーターズ氏などの民主党議員は依然として彼の「率直さ」を称賛し、議会公聴会での証言を「歓迎」し、公聴会で彼に投げキッスをした。

実際、下院金融委員会の現委員長であるウォーターズ氏は、議会が主張する前にSBFが逮捕されたことに「驚いた」という。なぜ彼女は驚いたのでしょうか？おそらくそれは、SBFが彼女や、分散型金融を犯罪化しながらもSBFの個人財政に利益をもたらす法案を推進している他の人々と緊密に連携しているためだろう。

政治家の名目上の法律活動は国民の最大の利益を達成することになっているが、それを怠っている。 SBFは彼らに合法的に賄賂を渡し、現在AIで起こっていることのように、他の誰よりも自社のビジネスに利益をもたらす法案を推進している。インターネット上の「善人」がいなかったら、SBF は成功していただろう。

記者の怠慢

第二に、SBF は主流メディアの寵児であることを忘れないでください。ニューヨーク・タイムズのデビッド・ヤッフェ・ベラニーのような企業ジャーナリストは、彼の恐ろしい詐欺行為が公になる前、最中、そしてその後もSBFを支持するために精力的に働いた。実際、SBFが数十億ドルを盗んだことを何百万人もの人々が知った後、ニューヨーク・タイムズは彼に壇上を与えただけでなく、彼に拍手を送りました。

他の仮想通貨報道とのコントラストはこれ以上ないほど顕著です。何年もの間、メディアからのメッセージは、ビットコインは詐欺だが、SBFは友人だというものだった。彼は盗んだ資金をSemaforやProPublica3などのNGOや報道機関に渡し、その見返りに彼らは彼を「暗号通貨のJPモルガン」と呼んだ。

したがって、記者たちは国民に情報を伝えるべきときに、その職務を完全に怠っていた。 SBFは人々が聞きたがるようなことを言い、自分自身のイメージを作り出し、ジャーナリストが彼が彼らのイデオロギー陣営の一員であると信じ込ませた。その結果、彼らは彼について多くの賛辞を書き、インターネット上の「善良な人々」がいなかったら、今後も賛同の言葉を書き続けるだろう。

規制当局は何もしない

規制当局が失敗したことも覚えておいてください。 SEC委員長代理のゲイリー・ゲンスラー氏は、少数の人しか受け入れられないことを承知の上でSBFと非公式に面会したが、一方で、現在は訴訟で敗訴しているため、他の無数のプログラムを公に非難した。会合では「条件付き不措置救済」について言及したが、これは規制用語で「FTXを強制しない」ことを意味する。

したがって、規制当局は名目上、問題のある不良プロジェクトを排除し、良好なプロジェクトを通過させることになっているが、それを怠っている。その代わりに、彼らはビットコインETFを攻撃しながらSBFとの会合に時間を費やした。なぜ？おそらくSBFが規制権限の強化を推進し、右翼政治家に賄賂を支払ったことが原因だろう。そのため、規制当局は彼にプライベートな会合などの特別な特典を与え、議会は仮想通貨規制をSBFの意向に沿って傾斜させた――彼がオンラインの「干渉者」でなければ、そのすべてを回避できたはずだ。

インターネットはどのようにしてそれを実現するのでしょうか?

では、インターネット上の「善良な人々」は一体何をしたのでしょうか?彼らはこの事件を無効にした。

まず、仮想通貨投資家のニック・トマイノ氏は、FTXが取引活動と政策擁護の両面で疑惑にさらされているとツイートした。次に、Erik Voorhees が Bankless Crypto Podcast で SBF と丁寧に対峙します。最終的に、仮想通貨ウェブサイトのコインデスクは、SBFに関するイアン・アリソンのインサイダー記事を公開し、不正行為を暴露した。

繰り返しになりますが、これらはいずれも伝統的なメディア、政治家、規制当局、警察によって動かされているわけではありません。だからこそ、ワシントン・ポストですら市民ジャーナリストが「伝統的なメディアよりもFTXの爆縮をうまく報道した」と認めたのです。

サトシ・ナカモトとSBF

繰り返しになりますが、これらはいずれも伝統的なメディア、政治家、規制当局、警察によって動かされているわけではありません。だからこそ、ワシントン・ポストですら市民ジャーナリストが「伝統的なメディアよりもFTXの爆縮をうまく報道した」と認めたのです。

サトシ・ナカモトとSBF

Coindesk の暴露後、事態は急速に動きました。 Binance CEOのChangpeng Zhao氏は株式を売却し、SBFは資産は健全であると主張したが、コミュニティは直ちに彼の主張を検証した。そしてこれは分散型の「事実確認」であり、実際に彼の評判を台無しにすることになった。サトシ・ナカモトの発明のおかげで、SBF は貿易会社に対して行ったように、中央サーバー上に偽の資金を作成するという詐欺行為を続けることができなくなりました。何百万人もの人々が分散型ブロックチェーンに資金を移動できないことに気づくと、幻想は崩壊し、彼の取引所も崩壊します。

この点はいくら強調してもしすぎることはありません。上級ジャーナリスト、政治家、規制当局、警察官の誰一人としてSBFの詐欺行為を捕まえることはできず、ブロックチェーンだけが彼を「捕まえた」のです。 SBFは最後まで「FTXは順調に運営しており、資産にも問題はない」と言い続けた。しかし、ブロックチェーンに代表される分散型の意味のおかげで、世界中の何百万人もの人々が自分の出金能力をテストし、チェーン上の結果を閲覧し、独立して事実確認することができます。 SBF はシステムが故障した国を欺くことができますが、分散型ネットワークではそれに匹敵します。彼はお金を生み出すことができないため、引き出すことができません。

つまり、政府が失敗してもインターネットは成功するということです。難しい質問をし、実際の市民ジャーナリズムを報告し、不十分なオンチェーン残高という形で明確な証拠を見つけ、それをインターネット上に投稿したのは暗号通貨関連の Twitter でした。この期間を通じて彼のファンはSBFを「億万長者」として描き続けたにもかかわらず、彼にはお金がないというしっかりした分散型のコンセンサスに達したのはネットワークでした。それ以来、警察が行ってきたことは、ゆっくりと消極的に収束することだけだった。

刑事司法制度は成功しているが、以前にも一度失敗したことを忘れないでください。

前述したように、FTXが出金を停止し、BTCのオンチェーン残高が20,000から1に減少した2022年11月11日までに、SBFが悪名高い犯罪者であるという証拠がインターネット上にありました。この間、SBFと彼の支持者は、彼が十分な資金を持っていると国民に嘘をつき続けたが、彼がお金を引き出すことができなかったのは、ビットコインのブロックチェーンに嘘をつくことができなかったからである。

何百万もの目撃者が、SBF がビットコインとイーサリアムを監視することで彼らのお金を盗んだことを独自に確認できます。バットマンと同様に、インターネットボランティアはSBFを胸にホッチキスで留めた議論の余地のない証拠を束ねて警察に引き渡した。

そしたら、その後は何も起こらなかった。数週間にわたり、SBF は番組「グッド モーニング アメリカ」のツアーを行っています。ヤッフェ・ベラニー氏もこれを支持し、ニューヨーク・タイムズ紙で報道した。これは当時他の記者たちにも衝撃を与えた。彼はディールブックで自分の主張を発表し、拍手を浴びた。下院金融委員長は同氏が議会で証言することを「歓迎」したが、これは通常であれば職務関連の訴追には至らない特権（控えめに言っても特権）である。次の数週間、彼は自由に歩き回ったり、ツイートしたり、その他の方法で不確実性に貢献しました。

なぜ？

私たちはこれをさらに深く掘り下げる必要があります。なぜなら、現在オンラインで流布されている核心的な嘘の一つは、もちろん国家は完全に信頼でき、この時期に実際にSBFの逮捕をめぐって内部抗争があったなどと考えるのは偏執的な狂人だけだということだからです。 。この問題を解決するには、まず (a) 警察への信頼、次に (b) 逮捕のスケジュール、最後に (c) 党内の緊張について議論する必要があります。

まず警察を廃止し、それから警察を信頼する

最初の質問は、すべてがうまくいくと単純に考えるべきでしょうか?いいえ、民主党は2020年の大半を警察廃止の叫びに費やしたことを思い出してください。そこにSBFが現れると、彼らは突然「警察を信用しないなんて信じられない！」と態度を変えます。

しかし、私たちは警察を信用していません。 SBF事件は事故ではなかったからだ。信仰は、かつては立派だったアメリカの法制度から当然のことながら欠けています。

結局のところ、ソロス弁護士のおかげで、アメリカの主要都市では犯罪が事実上合法となったのだ。ハードドラッグは公然と販売されています。

スーパーマーケットや電車が白昼堂々強盗に遭った。窓ガラスが割られ、すべてが奪われました。 BLMの行進では暴徒が道路を封鎖し、通行人を包囲した。そして警察は何もしなかった。

同時に、実際の犯罪の訴追が減少する一方で、政治犯罪の訴追が増加している。共和党のダグラス・マッキー氏は、ジョークをツイートした罪で、民主党のコリンフォード・マティス氏がパトカーへの焼夷弾爆撃で投獄されたのとほぼ同じ時間を刑務所で過ごした。私たちは公開裁判の時代におり、ロシア共謀容疑は徐々に虚偽であると認められ、ハンター・バイデンの告発も徐々に真実であると認められつつあるが、それは選挙が終わってからであり、もはや重要ではなくなる。

これはどれも正義ではありません。したがって、私たちは警察を信用していません。白昼堂々100億ドルを盗んだ詐欺師と思われる人物に対する国際世論の激しい圧力を経て、刑事司法制度がようやく軌道に戻ることに成功したことは、誇るべきことではない。

正義が遅れると正義が否定される

次に第二の点に移ります。SBF はもっと早く逮捕できたでしょうか?なぜなら、何百万人もの人々が彼がお金を盗んだことを公に証言できるようになってから数週間のうちに、SBFはニューヨーク・タイムズ紙の会議での講演と、正義が果たされるかどうかについて通常疑問が生じる米国議会での証言に招待されたからだ。

無数の州擁護者がツイッターで、これは最も手っ取り早い方法であり、民間人は法的手続きを理解していないだけだと主張した。これに対して、私たちは 3 点だけ指摘します。

1. アレクセイ・ペルツェフは起訴されずに数日後に投獄された

まず、Tornado Cash の創設者である Pertsev のような真の自由の闘士は、物議を醸している OFAC の現行法の新解釈により 2 日以内に逮捕されました。彼はコードを書いたとして逮捕されたが、起訴はされなかった。この迅速な行動は特別なケースではありません。 2020 年、FBI は偽の縄を調査するために 24 時間以内に NASCAR に到着しました。 2012年、ナコウラ・バスリー・ナコウラさんは、ヒラリー・クリントン氏が映画製作を非難した後、48時間以内に連行された。

したがって、国家が望めば迅速に行動できることがわかっています。

2. 同じ事務所の検察官は、共和党からの支持を迅速に得るために、起訴前に刑事告訴することを提案したが、なぜ共和党はSBFに対して同じことができないのだろうか?

第二に、検察が刑事「起訴」を提出し、SBFを迅速に拘留し、その後大陪審によって完全に起訴されることは本当に不可能なのでしょうか？それはまさに、SBFを訴追したのと同じ事務所の元検察官が共和党員を訴追したいときに提案した戦略だ。刑事訴追を利用して迅速に逮捕するというものだ。

対照的に、刑事訴追は、検察官が迅速に逮捕する必要がある場合によく使用されます。これは、たとえば、犯罪が起きようとしている、または起きたばかりで、直ちに行動を起こす必要があることを連邦職員が知った場合に発生する可能性があります。この場合、検察官は大陪審の手続きを行う時間がなく、その代わりに、事件に詳しい弁護士が署名した宣誓供述書とともに、刑事告訴と呼ばれる書面を提出する。裁判官または治安判事は訴状と宣誓供述書を検討し、正当な理由を発見した場合には令状が発行されます。刑事告訴に従って逮捕されると、連邦法は、被告を 30 日以内に起訴すること（軽犯罪の場合、または被告が訴追放棄に同意した場合は、犯罪情報に基づいて起訴すること）を義務付けています。

私は弁護士ではありませんが、それは理にかなっています。このようなすべてのケースで、政府が意図的に自らの手を縛って何週間も何もしなかったということが考えられるだろうか？それとも、トランプ大統領を捕まえるときなど、他の公式の場合でも、その気になればすぐに行動できるということなのだろうか？

3. 国家は何百万人もの無実の人々を無期限に自宅軟禁に置くことができるが、SBFを法的に逮捕することはできないのか？

私たちは、政府が令状なしであなたをスパイしたり、告訴なしであなたの資産を差し押さえたりするための理由をでっち上げることができるが、裁判前にSBFを差し控えることはできないと本当に信じているのでしょうか?つまり、何億人もの人々が自宅軟禁されている国は、SBFをすぐに裁くことができないとでも言いたいのですか？

米国政府は、民事没収、令状のない監視、宣戦布告なき戦争、そして異常な宣告などを用いて定期的に行っているように、自らが選択する事実上あらゆる法律に違反する可能性がある。同様に、ゆっくりと動きたい場合には、規制に拘束されると主張する可能性があります。

そしてそれはゆっくりと進み、実際、2022年11月11日（SBFが顧客から数十億ドルを盗んだと思われる）から2022年12月12日（SBFが最終的に逮捕された）まで丸1か月かかった。 （議会やニューヨーク・タイムズなど）SBF支持に躍起となり、当然のことながら国民の疑惑を引き起こした。

古いことわざを言い換えれば、「カエサルには疑いの余地がない」ということです。

党派の恥辱

したがって、私たちは、(a) 警察を信頼しない十分な理由があること、および (b) 検察のペースの遅さに疑問を抱く十分な理由があることを立証しました。それにもかかわらず、なぜ実際に起訴が進められたのでしょうか？

解説1：標準操作手順

党派の恥辱

したがって、私たちは、(a) 警察を信頼しない十分な理由があること、および (b) 検察のペースの遅さに疑問を抱く十分な理由があることを立証しました。それにもかかわらず、なぜ実際に起訴が進められたのでしょうか？

解説1：標準操作手順

警察廃止から警察信頼に移行したTwitterの人たちの記憶はなくても信じてもいいでしょう。彼らの話では、数週間の SBF の自由放浪はいつもあくびに過ぎないということです。結局のところ、「訴訟を起こす」のに何か月もかかるとは私たちは知りませんでしたし（コインデスクの記事以来、Twitterは「訴訟を起こす」ことを続けていましたが）、当局は「光の速さ」で動いていました（ペルツェフ氏がそうであったとしても）数日以内に実刑判決）、ニューヨーク・タイムズは（暗号学的に完全に検証可能な）詐欺師にプラットフォームを提供する可能性は確かにある（組織が何年もプラットフォーム廃止を主張してきたにもかかわらず）。

これを信じるなら、「ロシア共謀スキャンダル」は真実（虚偽と認められるまで）、インフレは虚偽（真実と認められるまで）、銃撃事件の主人公リッテンハウスも信じるかもしれない。 、それは有罪です（無罪が判明するまで）。

言い換えれば、自由の闘士が無罪で即時投獄されるのが全く普通のことである一方、既知の詐欺師が自由に放浪することが許されていると考えるのであれば、ニューヨーク・タイムズさえも問題視した状況で保釈されれば、ということになる。 、あなたは BlueAnon のメンバーです。ブルー・アノンは、一世代前にソ連共産党の路線に従っていたのと同じように、米国の民主党の路線に従う世界の少数の人々のグループです。

私たちが何を言っても、あなたに耳を傾けてもらうことはできません。

説明2: 民主主義における内戦

しかし、世界の残りの部分、つまり共和党員、独立派、ビットコイナー、イーサリアム派、インド人、中国人、そしてサミュエル SBF に騙されたすべての人々にとっては、より簡潔な仮説があります。「これは静かな民主党内戦だ」というものです。

なぜなら、2022 年 11 月 15 日、党幹部がこの事件に細心の注意を払っていると報じられたからです。

SBFの運命は、その崩壊が民主党とその資金源にとって何を意味するかに興味を持っている一部の選出された高官を含む民主党の最高レベルによって注意深く監視されている。結局のところ、SBFはジョージ・ソロスのような一世代に一度の政党献金者というだけでなく、限界に挑戦し、高額なリスクを負うことをいとわないユニークな政治勢力であると広く見なされている。もちろん、これは左派にとって恐ろしいことであり、破産裁判所、集団訴訟、検察が資金を回収しようとした場合、民主党組織や裏切られたSBF側近らに対する潜在的な法的影響も同様である。不安が高まっています。

このアウトレットの最新記事をすべて読めば、SBFスキャンダルによって引き起こされた民主党内の内戦の構図がわかるだろう。SBFが訴追されればキャリアにマイナスの影響を受ける人々の間で起こっている（デビッド・ヤッフェ・ベラニーやデヴィッド・ヤッフェ・ベラニーなど）マキシン・ウォーターズ）、そして最終的に彼を裁判にかけることになる検察官など、キャリアが前向きに前進するであろう人々。 SBFを取材していたある記者は、誰かが彼に「彼の喪失を残念に思う」というテキストメッセージを送ってきたことさえ認めた。

私たちは現在、イスラエル支持者とパレスチナ支持者の間で新たな民主主義内戦の真っただ中にいるのだから、これはありえないことではないはずだ。数年前、バイデン支持者とバーニー支持者の間で再び内戦が起きた。 SBFに関する分裂は他の分裂と正確に一致しているわけではないが、大まかには一致している。制度主義者は暗号通貨を管理したいためSBFと友好関係を築きたいのに対し、左派は暗号通貨を破壊したいためSBFを信頼していない。

不正が明らかになる前は、各派閥のバランスはほぼ均衡していたが、彼が悪意を抱くようになると、左派は機会を捉えてSBFを支持する人々を追い出した。はい、デビッド・モリスが当時観察したように、SBFを悲劇的な人物として描写しようとする試みがありましたが、最終的には、盗まれた資金で党員の選出を支援するという彼が行ったすべての「良いこと」にも関わらず、SBFとなったのです。非常に恥ずかしい話題であり、彼の党はもはや彼を守ることができなかった。

もう一度言いますが、「SBF パンデミック」、「SBF サンダー ラディウス」、「SBF リーガル メテオール」に関するすべての記事を読んでみると、彼が盗んだ金で資金提供したすべての人々を救うのに数週間かかったように見えることに気づくでしょう。相互に同期し、何が起こっているかを把握するためです。これは主に、資金を回収する可能性を防ぐためです。しかし最終的には反SBF派が勝利した。彼は民主党にとって恥ずべき存在であり、去らなければならない。

私たちは何を学んだのでしょうか？

Twitter上の仮想通貨関連のコンテンツは事件の蓋を吹き飛ばし、そもそもSBFを暴露し、民主党に多大な責任を負わせ、最終的には政権に2番目に大きな寄付者に対する行動をとらせることになった。

同時代の報道では、この事件では市民ジャーナリズムが従来のメディアを上回り、実際、ニューヨーク・タイムズと議会が犯罪隠蔽に共謀していたようであることが認められた。

規制当局は良いプロジェクトと悪いプロジェクトを区別できず、SBFに対するいかなる措置も検討しておらず、ビットコインETFの承認に対してもいかなる措置も講じていないことが分かりました。

同時代の報道では、この事件では市民ジャーナリズムが従来のメディアを上回り、実際、ニューヨーク・タイムズと議会が犯罪隠蔽に共謀していたようであることが認められた。

規制当局は良いプロジェクトと悪いプロジェクトを区別できず、SBFに対するいかなる措置も検討しておらず、ビットコインETFの承認に対してもいかなる措置も講じていないことが分かりました。

また、SBFが盗んだ金を使って取り返しのつかない国政選挙を不正操作するまで、伝統的なジャーナリスト、政治家、規制当局、警察官は誰一人としてSBFに注目しなかったこともわかった。 FTXに資金を投じた投資家は損失を被ったが、FTXから資金を受け取った政治家は職を維持した。

人々がなぜ未だに「制度が違いを生む」と考えるのか理解できます。結局のところ、何年にもわたって警察が廃止され、共和党が運営する都市で何年にもわたって犯罪が横行し、法執行機関が完全に政治化されてきたにもかかわらず、次のような事件を見るのは本当に新鮮です。人々は嬉しい驚きを感じます。

ただし、常に警戒を怠らないようにしてください。私たちがこのような状況に陥っているのは、インターネットは変化をもたらすことができますが、政府には変化をもたらすことができないからです。従来のジャーナリスト、政治家、規制当局、警察官は誰一人としてSBFが犯罪者であることを発見しなかったが、インターネットはそれを発見した。 ?