著者 | ヴィタリック

コンピレーション | Wu Shuo ブロックチェーン

ヴィタリック・ブテリン プロフィール

Vitalik Buterin は 1994 年生まれです。彼はカナダのプログラマー、作家であり、現在世界で 2 番目に大きいブロックチェーン プラットフォームであるイーサリアムの共同創設者です。彼は 4 歳で最初のコンピューターを手に入れ、7 歳でウサギに関する百科事典を作成し、10 歳で数学と都市デザインの才能が認められ、複雑な暗算も実行できると認められました。 。 12 歳のとき、彼は C++ でゲームをプログラミングできるようになりました。 13 歳から 16 歳の間、彼はビデオ ゲーム World of Warcraft に深く関わっていましたが、ゲームのパブリッシャー Blizzard が彼のお気に入りのウォーロック キャラクター、ライフ サイフォンの重要な能力を削除してしまいました。」この出来事は彼に深く影響を与え、彼の反省のきっかけとなりました。集中管理が可能であったため、最終的にはブロックチェーン技術に興味を持つようになりました。

24歳のヴィタリック氏の純資産はすでに相当なもので、フォーチュン誌の40歳未満の最も影響力のある人物のリストでは22位にランクされている。ブテリン氏はテクノロジーとビジネスの分野で多大な成果を上げてきたが、人生のあらゆる瞬間は非常に重要であり、ブロックチェーンのすべてのブロックと同じように、何も削除すべきではなく、すべては大切にする価値があると強調した。

ヴィタリックにとって、誕生から 18 歳までの人生経験は非常に豊富で、どれが最も重要であるかを言うのは難しいです。あらゆる出来事や経験が彼に重要な影響を与え、今日の彼を形成するのに役立ちました。視聴者にとって、彼のストーリーは技術的天才の成長についてだけでなく、人生の見方やイノベーションの追求方法についてのインスピレーションでもあります。

選挙への思い

司会者: 終わったばかりの台湾の選挙についてどう思いますか?

ヴィタリク：「No news is Good news」という英語のことわざがあります。これは、特別なことが起こらなければ、それ自体が良いニュースであるという意味です。最近の選挙や民主化プロセスでは、米国情勢など多くの問題が生じており、トランプ氏は敗北しても敗北を認めず、議会は占拠された。ここには何か悪いことが起こるのではないか、あるいは重大な誤った情報が流されるのではないかと心配している人がたくさんいます。しかし、外から見れば、少なくとも今回の選挙では悪いことは何も起こらなかった。常に何らかの問題はあるものの、米国よりは健全なようだ。

司会者：本当に、あなたの中国語はとても流暢ですね。今回の選挙では3つのグループの候補者を経験しましたが、アメリカの選挙も三角関係なのでしょうか？

ヴィタリク: 米国ではそうではありません。米国は非常に安定した二大政党制を採用しているからです。ドウェイジャーの法則という経済法則があり、従来の投票制度では最終的に二大政党が形成され、第三者の参入が困難になるというものです。米国では共和党と民主党が二大政党であり、自由党や緑の党などの小政党はほとんど支持されていない。アメリカのシステムは創設者の取り決めの結果ではなく、インセンティブメカニズムの結果です。

司会者: なぜブロックチェーンに夢中になったのですか? ブロックチェーン上に新しい形の民主主義を構築できるからですか?

Vitalik: 確かに、ブロックチェーンは新しい形の民主主義を実現する可能性をもたらします。たとえば、イーサリアム財団の Web サイトには、ブロックチェーン上で民主主義を構築する方法を説明するチュートリアルがあります。これは、私たちが民主主義の新しいバージョンを模索し、より良い統治方法を見つけることができることを示しています。ブロックチェーン技術はこの探索を可能にします。

イーサリアムの創設者として、あなたにとって民主主義とは何ですか?民主主義の価値とブロックチェーンの関係は何ですか?

Vitalik: ブロックチェーン技術の最初のインスタンスとして、ビットコインには、デジタル通貨であるビットコインを作成し、その総量を 2,100 万に制限するという非常に明確な初期目標がありました。このシステムは単なる決済システムではなく、新しい決済システムと資産の二重の革新を体現するデジタルゴールドとしてもみなされています。サトシ・ナカモトは、インターネット上で直接作成され価値のある新しいタイプの資産であるビットコインと、分散型合意形成の方法であるブロックチェーン技術という両方の概念をビットコインで導入しました。この方法により、複数のネットワーク ノードが共同して、各人が保有するコインの数を記録する分散データベースを維持することができます。

ビットコインの導入により、人々は支払いシステム以外にもブロックチェーン技術の潜在的な応用を模索し始めました。 2010 年に、Namecoin は、ブロックチェーンを使用して分散型 DNS システムを実装する先駆的なプロジェクトとして登場しました。それ以来、Covered Coins や Mastercoin など、より多くのブロックチェーン ベースのアプリケーションが開発され、ビットコインに加えてカスタム資産を発行する可能性が模索されています。

私自身、初期にビットコイン コミュニティに参加し、ビットコイン マガジンを設立したことで、これらのプラットフォームに対する深い理解が得られました。これらの概念の価値は認識していますが、実装方法には限界があることも認識しています。これが私に、金融への応用を超えてブロックチェーン技術のより幅広い可能性を探求することを目的として、普遍的なプログラミング言語であるイーサリアムを含むブロックチェーンの作成を考えるきっかけとなりました。

イーサリアムの共同創設者の一人であるギャビン・ウッド氏は、ビットコインには深く関わっていないものの、オープンソース技術の観点からイーサリアムに参加した。この背景の違いが、オープンソース ソフトウェアと分散ストレージ機能の組み合わせとしてのイーサリアムの独自の視点に貢献しています。イーサリアムは、特にコラボレーションやソーシャルメディアなどの分野で、オープンソースソフトウェアの概念を21世紀に適応させることを目指しています。

ブロックチェーン技術の中核は分散化ですが、ブロックチェーンの使用が通貨を超えたアプリケーションに拡大するにつれて、これらのアプリケーションをどのように管理およびアップグレードするかが新たな課題となっています。ユーザーがアプリケーションの運命を集合的にコントロールするという目標を達成するために、私たちはさまざまな民主化手法を模索しました。この探求は、国や都市の政治制度におけるマクロ民主主義に限定されるものではなく、ソーシャルメディアプラットフォーム上の投票メカニズムなどのミクロ民主主義にも広がり、民主主義の概念を複数のレベルで適用できる可能性を示しています。

イーサリアムで民主主義が実践されている例はありますか?

過去数十年にわたり、ブロックチェーン技術の発展に伴い、私たちは民主主義と自由の哲学的概念、特に私有財産と公共財産の違いについての深い議論を目の当たりにしてきました。ブロックチェーン技術は個人の権利を保護するだけでなく、他人の意見の変化によって個人の所有物が消滅することのない安全な空間を人々に提供します。このテクノロジーは私有財産を保証し、人々がインターネット上で自由に価値を創造、保持、普及できることを保証します。

私の個人的な経験を例に挙げると、私はブログを運営しており、そのコンテンツは 2 つの場所で公開されています。1 つは従来の Web サイト Vitaik.ca で、もう 1 つは分散型ファイル ストレージ システム IPFS とイーサリアム ベースの ENS .eth を使用する Vitaik です。 。 VPS サーバー プロバイダーがシャットダウンすると、vitalik.ca サイトは利用できなくなりましたが、vitalik.eth はまだ存在していました。これは、ブロックチェーン技術が単一のサービスプロバイダーに依存せずに、コンテンツに永続的にアクセスできるようにする方法を示しています。

さらに、公共財産の概念はブロックチェーン技術にも反映され、発展してきました。イーサリアムを例にとると、そのプロトコルは、消費電力を大幅に削減するプルーフ・オブ・ワーク (POW) からプルーフ・オブ・ステーク (POS) への移行など、進化し続けています。このプロセスにはコミュニティの共同意思決定が含まれ、公共財産管理の分散型の性質を反映しています。

ブロックチェーン技術の発展は、遡及的公共財資金調達などの実験的な資金調達モデルを通じて公共財に資金を提供する新しい方法を模索するオプティミズムなどのレイヤー 2 プロジェクトも生み出しました。これらの実験は技術革新だけでなく、より民主的かつオープンな方法で公共資源を共同で管理、開発する方法についても目的としています。

つまり、ブロックチェーン技術は、特に私有財産と公共財産の関係を扱う際に、民主主義と自由の哲学を再検討することを可能にする独自の視点を提供します。公共財の発展を促進しながら個人の権利を保護することにより、ブロックチェーン技術は、より公平で分散型の社会を構築する上で大きな可能性を示しています。

物理的世界または仮想世界には、合意形成に役立つどのようなツールや数学的手法がありますか?

ヴィタリック: 過去 50 年間、多くの学者がさまざまな投票システムの長所、短所、特性を注意深く研究してきましたが、その有名な成果の 1 つがアローの定理です。アローの定理によれば、投票システムに少なくとも 3 人の候補者がいる場合、投票システムに何らかの問題があるに違いありません。たとえば、最初に A と B の 2 人の候補者がいるとします。新しい候補者 C が参加すると、勝つはずだった A が B に負ける可能性があります。これは、理論的には非常に非論理的です。 C が含まれていることとは何の関係もないようです。しかし、従来の投票システムでは、このような問題は避けられません。

この問題を解決しようとする 1 つの方法は、有権者がお気に入りの候補者を選択するだけでなく、候補者をランク付けすることを要求するシステムであるランク付き選択投票です。ランク付き投票はいくつかの問題を解決できますが、独自の欠点もあります。アローの定理は重要な前提を明らかにします。つまり、優先順位、つまり、投票システムは候補者に対する有権者の優先順位の相対的な順序を識別することしかできず、優先度の程度を区別することはできません。

しかし、投票システムに承認投票などのより豊富な情報を含めることができ、有権者が好みをランク付けするだけでなく 1 人以上の候補者を支持できるようになれば、アローの定理の制限の一部は回避される可能性があります。承認投票の利点は、有権者が候補者をランク付けする必要がなく、どの候補者を支持するか支持しないかを表明できることです。

さらに、Quadratic Voting では、より複雑だが興味深いメカニズムが導入されており、誰もが一定数の票を持ち、賛成か反対かに関係なく任意の候補者に自由に割り当てることができ、同じ候補者に複数回投票することができます。 。しかし、投票数が増加するにつれて、必要な投票数も増加し、有権者の選好の強さをより詳細に反映することが可能になります。

二次資金調達は二次投票に似た別のメカニズムであり、公共財への資金提供の問題を解決するために使用されます。寄付金の数と支援者の規模に基づいてマッチング式を通じて資金を分配し、公共事業への広範かつ民主的な資金提供を促進することを目的としています。イーサリアムエコシステムでは、Gitcoin Grants が二次資金調達メカニズムを使用してさまざまなプロジェクトをサポートし、実際のアプリケーションにおけるこのメカニズムの可能性と有効性を実証しました。

Zuzalu はこれらのメカニズムに関係していますか?

Vitalik: 近年、新しい都市、新しい国、または物理的なコミュニティを作成するというコンセプトがますます注目を集めています。こうしたアイデアについて議論する人はたくさんいますが、実際に実践している人はほとんどいません。このような背景を背景に、私は現実世界でのこれらのアイデアの実現可能性を探るために、モンテネグロで興味深い実験を実施しました。

この実験には、イーサリアムやブロックチェーン分野の開発者や研究者、生物科学（延命や合成生物学など）の専門家、ガバナンス研究や関連トピックの愛好家など、さまざまな分野から200人が参加した。私たちは、東ヨーロッパの小さな国モンテネグロで、臨時の都市、つまりポップアップシティを形成して、2か月間一緒に暮らしました。

実験の目的の 1 つは、この仮設都市に私たちのお気に入りのテクノロジーを実際に導入することです。一例として、Zoosaloo コミュニティのメンバーであることを特定の身元を明かさずに証明できる、ドメイン証明ベースの身元確認システムである Zupass があります。 Zupass は、オンライン投票 Web サイト Zoopoll など、オフラインとオンラインの両方の認証をサポートしています。Zoopoll では、コミュニティ メンバーが匿名で投票に参加できるため、プライバシーが保護されるだけでなく、投票の有効性と 1 人 1 票の原則が保証されます。

また、バイオハッキングや延命などの生物学分野の実験にも挑戦し、テクノロジーを活用した社会イノベーションの可能性を示しています。 Zupass プロジェクトは、モンテネグロの Zoosaloo の実験から生まれました。現在、より多くのプロジェクトや個人が Zupass を使用し始めており、実用的なツールとしての価値が証明されています。

ゼロ知識証明テクノロジーは、プライバシーを犠牲にすることなくソーシャルメディアやその他のプラットフォーム上の検閲や偽アカウントの問題を解決できるため、オープンで自由な未来にとって不可欠であると私は信じています。ゼロ知識証明を通じて、人々は自分の特定の身元を明らかにすることなく信頼性を証明することができ、このテクノロジーはプライバシーと言論の自由を保護するための新たな可能性をもたらします。ズーサルーの実験は、現実世界の社会的交流におけるこの技術の使用を実証しており、将来的には主流のソーシャルメディアやその他のプラットフォームがこの技術を採用して、より自由で安全な社会的交流を促進することを期待しています。

テクノロジーは民主主義と資源配分においてどのような役割を果たせるのでしょうか?ビジョンや方向性はあるのでしょうか？

Vitalik: ブロックチェーンと関連テクノロジー、特にゼロ知識証明が成熟するにつれて、ブロックチェーン エコシステム内だけでなく、主流の領域にもこれらの概念を適用する機会が増えています。以前は、ゼロ知識証明などのテクノロジーは単に学術的な概念であったか、特定のシナリオで実装できた可能性がありますが、現在では携帯電話で迅速に実行できるほど強力になり、開発者のエクスペリエンスが大幅に向上しています。暗号化に詳しくない研究者にとっても、これらの技術に基づいたアプリケーションを簡単に作成することができます。

この技術の進歩は、都市、大学、非営利団体、さらには政府技術のオープン化に積極的な台湾のような政府など、より小規模な地域ベースのアプローチの探索と実装を開始する機会を提供します。 Quadratic Financing (QF) など。これらの分野で実験を行うことで、これらの概念が現実世界でどのように実際に機能するかを観察および評価し、徐々にその応用を拡大することができます。

たとえば、二次ファイナンス (QF) の概念は都市管理や公共プロジェクトのファイナンスに応用でき、それによってより民主的で透明性のある資金配分を促進できます。さらに、ゼロ知識証明のテクノロジーを使用すると、システムのセキュリティと信頼性を確保しながら、ユーザーのプライバシーを保護できます。これは、公的識別システムやオンライン投票などのアプリケーションにとって特に重要です。

たとえば、二次ファイナンス (QF) の概念は都市管理や公共プロジェクトのファイナンスに応用でき、それによってより民主的で透明性のある資金配分を促進できます。さらに、ゼロ知識証明のテクノロジーを使用すると、システムのセキュリティと信頼性を確保しながら、ユーザーのプライバシーを保護できます。これは、公的識別システムやオンライン投票などのアプリケーションにとって特に重要です。

モンテネグロで行った以前のズーサルー実験と同様、これらの小規模実験はテクノロジーの実現可能性を検証するだけでなく、これらのテクノロジーをより広範な社会内でどのように拡大できるかを探求します。現在、これらのテクノロジーがより成熟し、ユーザーフレンドリーになるにつれて、私たちはより幅広い分野で探究し実験する機会を得て、それによって社会をよりオープンで公平で安全な社会に向けて推進します。

私は将来について楽観的であり、テクノロジーが進歩するにつれて、政府や公共サービスにおいてブロックチェーンテクノロジーに基づくより革新的なアプリケーションが見られるようになると信じています。これは技術開発の勝利であるだけでなく、よりオープンで民主的な社会に向けた重要な一歩でもあります。