ウィッシュ・ウェイシャ 2024年11月18日
後半に変化したビットコインのゲームプレイ
スポットビットコインETFは2024年1月に承認されました。ビットコインはずっと上昇しており、様々な予測が次々に出てきて市場は楽観的なムードに満ちており、仮想通貨の著名人アーサー・ヘイズ氏は資金参入に強い不満を抱き「ビットコインは死んだ」と記事を発表した。彼らの心の中でビットコインは死んでいる。彼はリスクを認識していました。
ビットコインという大資本の追加により、ゲームのルールはすべて変わりました。実は、 「ビットコインの自然成長曲線」の記事で第4サイクルが転換点サイクルであると述べましたが、ビットコインは前半から後半への移行を始めています。スポットETFは転換点につながるイベントです。前半の目標は通貨発行、後半は応用です。金融革命として現れる後半は、前半の技術専門家の得意分野ではありません。優秀な金融、アプリケーション製品の専門家、政治家が登壇しました。もちろんリスクも変化しました。
サトシ・ナカモト氏の114万ビットコインなど上半期の銘柄はもはや大きなリスクではない
前半には、サトシ・ナカモトが出てこないと114万ビットコインが市場に投入され、市場がそれをキャッチできないという見方がありました。 「 2024年の第1四半期には、1,015近くの機関が約117億2,000万米ドルのビットコインスポットETFを保有していました。これは米国BTC ETF(GBTCを含む)市場全体の約23.2%を占めました。」四半期には509億件の取引があり、これは約100万ビットコインの取引に相当し、4月末までにファンドは100万ビットコイン以上の純粋な取引を行った。言い換えれば、サトシ・ナカモトの手にあるビットコインを交換するには4か月かかります。世界の株式と債券の総額は255兆ドルを超え、サトシ・ナカモトのビットコインを引き受ける能力は、前半とは全く異なります。
前半はサトシ・ナカモトが法的危機に瀕し、トランプがビットコイン非課税を約束して当選した。トランプ大統領は約束を守る人であり、サトシ・ナカモトの法的リスクは解消されたと考えられる。トランプ大統領は非常にユーモアたっぷりに、マスクのような天才を保護すべきだと述べましたが、それは同様に偉大なサトシ・ナカモトにも当てはまると思います。
前半では、サトシが人間として現れたら人間はビットコインの価値に影響を及ぼすような間違いを犯すだろうと信じ、神として描かれています。ビットコインの発行は基本的に終了しており、システムは成熟して安定しており、コミュニティメカニズムは12年間運営されています。ビットコインシステムの核となる考え方は変わりません。サトシ・ナカモトが技術的な役割を果たす余地はほとんどありません。わずかな変更は可能ですが、方向性を変えることはできません。サトシ・ナカモトの役割は、技術的な問題の解決をはるかに超えています。
それが宗教であり、一連の教義がある場合でも、神になるのは理にかなっています。サトシ・ナカモトが去ったとき、ビットコインには一連のビットコイン教義がなかったため、後の世代はビットコインの説明を求めて競い合いました。分散型ブロックチェーンは技術的な観点から理解されており、ビットコインを財務的な観点から真に理解している記事は多くありません。率直に言って、「ビットコイン:ピアツーピアの現金システム」の経済的意味を説明している人はほとんどいません。
サトシが前半出てこなかったのは正解だった。サークル内の誰もがサトシ・ナカモトが誰であるかを知っており、ニック・サボ、ハル・フィニー、アダム・ベイカーなど、多くの人々が無私無欲で彼を保護することは非常に尊敬に値します。多くの信者がサトシ保護機構を設立し、利他的なプログラマーがビットコインシステムの安定性を維持しました。ビットコインが今日の地位を築くことができ、大資本の注目を集めることができるのは幸運です。私たちは、中核的な参加者の無私な献身に感謝する必要があります。また、法定通貨が困難に直面していたときに、サトシ・ナカモトとエリート集団が現れ、暗号通貨が出現したことも神に感謝すべきです。暗号通貨はテクノロジーであり、通貨は金融であり、テクノロジーと金融の組み合わせは、インターネット金融革命を表す分散化やブロックチェーンよりもはるかに正確です。
後半は金融革命と生産関係の変革です。サトシ・ナカモトのインターネットの定義については次回以降に紹介します。ビットコイン界の現在のトップビュー、つまりビットコイン原理主義を使用すると、ビットコインは死んだという結論しか出せません。ビットコインは死ぬのか?サトシ・ナカモトの脱退によりコミュニティの意思決定メカニズムが誕生 人類が生き続けることでコミュニティは生まれ変わる!
後半には主に 3 つの新たなリスクがありました。
ビットコインの3大リスク
- ビットコインマイニング集中のリスク。図 1 の赤い線は計算能力、黄色の線はビットコインの価格です。2024年 10 月 28 日のネットワーク全体の最大計算能力は 724EH/S でした。
大規模な資金の参入により、ビットコインが原価付近で推移し続けると、マイナーの利益が再生産に投資されなくなり、ビットコインのコンピューティング能力が大資本の手に集中することになります。権力が制御されると、ビットコインの価値は大幅に下落する可能性があります。
トランプ大統領の当選により、ビットコインの価格は上昇し、独占の到来は緩和されるだろうが、傾向は変わっていない。大金の独占に対する懸念は、アーサー・ヘイズ氏が見ているリスクの1つであるはずだ。コンピューティング能力の独占は、サトシ・ナカモトが初期には予見していなかった現象です。この種の独占には抑制と均衡が必要です。コンピューティング能力間の抑制と均衡が独占を制限するのに十分でない場合、外部の抑制と均衡が必要になります。もちろん、サトシ・ナカモトの観点によれば、良いお金を稼ぐことができるのに、なぜ悪を行うのでしょうか?それは単なる不確実性の要素です。不確実な要素には事前に対処しておく必要があります。
2. ビットコインの保守要員が減少するリスク。マイニングソフトウェア市場シェアの98%以上を握る「ビットコインコア」は、15年も経たないうちに当初の17人から4人に減った。 1人に減る可能性が高いです。一人の人に何が起こるでしょうか?これはプログラマーの独占です。
ビットコイン システムには 2 つのトリガー ポイントがあります。「limitfreerelay 部分をスイッチとして残す」と「より長い (総 PoW の合計がより大きい) 無効なブロックチェーンが表示された場合でもセーフ モードがトリガーされる」です。サトシ・ナカモトからの引用。発動条件は何ですか?私はプログラマーではないので理解できません。 1 人の人物がそれを管理しており、その人物がサトシ・ナカモトではない場合、それが競合他社から賄賂を受けていた場合はどうなるでしょうか?不正競争が発生する可能性がある場合、その可能性は考えられません。
3. ビットコインのユーザー所有者は、ビットコイン システムに対して何の権利も持ちません。後半に入ると、主要な通貨保有者はユーザーですが、彼らはビットコインの会計システムに対して発言権を持ちません。株式市場のルールは伝統的な金融に属しており、そのような不合理なことはありません。
インターネット金融革命にはサトシ・ナカモトが再び役割を果たす必要がある
「ビットコイン: ピアツーピア現金システム」は、金融用語に翻訳すると、ピアツーピア M0 システムです。 M0は金融分野では現金を表します。金融の観点から見ると、ビットコインは中央銀行の M1 に相当します。中央銀行通貨は基軸通貨と呼ばれます。ビットコインシステムには基本通貨の概念がなく、チェーン上にあるときにバブルは発生しません。商業銀行の通貨に対する信用の増幅がバブルを生み出すような状況は存在しない。
サトシ・ナカモトはビットコインの立ち上げに関するメモの中で、自分の目標はバブルのない金融システムを構築することであると述べました。これについては、私の記事「 追記:新世界には変わらぬスケールの金融支配者が必要」を参照してください。
サトシ・ナカモトがビットコインを立ち上げ、インターネットはもはや金融ツールではなく、金融システムの革命です。これについては別の記事で説明します。集中型インターネットが 1.0 なら、サトシ ナカモトのインターネットは 2.0 です。際立った特徴はコミュニティによる意思決定です。コミュニティはインターネット2.0時代にふさわしい組織形態です。その特徴は、ユーザーが消費者であると同時にプロジェクト価値の貢献者でもあるという問題を解決することです。
ビットコインの現在のコミュニティは、2011 年の BIP 0001 で Amir Taaki によって提案され、BIP 0002 で Luke Dash Jr. によって拡張されました。主にサトシ・ナカモト氏の脱退に伴うプログラム改善の問題を解決します。多くの仮想通貨関係者が実践することで自然にコミュニティが形成され、インターネット時代のガバナンス構造の原型が形成されてきました。ビットコイン コミュニティの欠点は、ユーザーの参加がなければコミュニティが不完全であることです。
上記 3 つのリスクを解決するには、完全なコミュニティだけではなく、基盤も必要です。イーサリアムと同様に取引手数料の一部を請求します。今回は米国ビットコイン政治活動委員会の選挙活動が強力な力を示し、54人が支持され、40人が当選した。 4,000 万枚の広告を使用して 1 議席を入れ替え、選挙期間中 270 人以上のビットコインに好意的な米国議員が選出されました。もちろんお金がなければ仕事にはなりませんし、声も届きません。マスク氏は今回の米大統領選で目覚ましい活躍を見せたが、仮想通貨を代表して発言する仮想通貨界の代表的な人物がいないのは残念だ。このステータスを持つのはサトシ・ナカモトだけです。
財団の組織形態として、プログラマー、コンピューティング関係者、ユーザーがそれぞれコミュニティを形成します。各コミュニティは代表者を選出し、財団の意思決定委員会は 9 人で構成されます。プログラマーは 2 票、コンピューティング能力は 2 票、ユーザーは 4 票、サトシは 1 票を持ちます。コミュニティがビットコイン システムを管理し、保守要員に収入があり、スタッフが削減されることはなく、独占が形成されないため、ビットコインの長期的な安定性が保証されます。サトシ・ナカモトはこれら3つの側面すべてに大きな影響力を持っており、初代会長を務めるのは他ならぬサトシ・ナカモトです。
中心が存在するため、このアイデアもアーサー・ヘイズの好みではありません。ビットコインはシステムであり、そのシステムはエントロピーの増加に抵抗するために秩序立っていなければなりません。ビットコインは金に似ていますが、金ではありません。金には制度がなく、所有者がいない可能性があります。しかし所有者がいなかったため、当時のイギリス政府によって倒されてしまいました。すべての当事者の力を結集することによってのみ、長期的な平和と安定を達成する力を得ることができます。ビットコインはシステムとしては有機体であり、ガバナンス構造が必要です。コミュニティ ガバナンスはインターネット時代の組織形態です。
不公平な法定通貨制度を打破し、公正な新世界を実現するにはリーダーが必要です。ワシントンのリーダーシップがなければアメリカは存在するでしょうか?
また、私はトランプ政権に対し、人工知能と仮想通貨の開発を支援する経済顧問としてサトシ・ナカモト氏を招くよう求めます。
サトシ・ナカモトとは何者なのかについては、私の連載記事「 サトシ・ナカモトを新世界への招待」で論理的に推論し、非常に明確にしています。
全てのコメント