執筆者: ナンシー、PANews

現在ブームを巻き起こしているオーディナルズのエコロジーに、たらいの「冷水」が注がれた。 12月6日、ビットコインコア開発者のルーク・ダッシュジュニア氏は、この碑文はビットコインの脆弱性であると指摘し、来年のV27バージョンで最終的に修正されることを期待していると述べた。では、ビットコインコアのバージョンアップグレードにより碑文が無効になる可能性はどのくらいでしょうか?オーディナルズにはまだ生き残る余地があるのか​​？

来年碑文を禁止することが提案されており、「碑文チェーン」が実現可能な解決策となる

「インスクリプションは、ビットコイン コア クライアントの脆弱性を悪用してブロックチェーンにスパムを送信しています。2013 年以降、ビットコイン コアでは、ユーザーがトランザクションを中継またはマイニングする際に追加のデータ サイズ制限を設定できるようになりました。制限を追加することで、データはプログラム コードに難読化され、インスクリプションはこれを回避します」この脆弱性は最近 Bitcoin Knots V25.1 で修正されました。昨年末にワークフローが大幅に中断されたため (V24 は完全にスキップされました)、修正には通常よりも時間がかかりました。次期 V26 バージョンでは、Bitcoin Core にはまだ脆弱性が残っています。来年の V27 バージョンまでに最終的に修正されることを祈るばかりです」とビットコインコア開発者のルーク・ダッシュジュニア氏は今日の X プラットフォームへの投稿で述べた。

Taproot Assets 寄稿者 @Ben077 の分析によると、Luke Dashjr は、いわゆるビットコイン不正トランザクションをフィルタリングするために、ノットで 2 つの主要なパラメータ制限を設定しました; datacarriersize は主に、op-return、つまりデータを書き込む人によって運ばれるデータのサイズを制限しますUTXO 出力部分; maxscriptsize は、UTXO の監視フィールドにデータが刻印される TaprootScript に基づいて刻印プロトコルを制限します。 Luke Dashjr のビジョンがコアに組み込まれた場合、これら 2 つのパラメータのデフォルトの制限値により、ビットコイン エコシステムに残るオンチェーン フットプリントが最小のタップルートアセットと RGB のみになる可能性があります。

Luke Dashjr 氏によると、この脆弱性が修正されると、Ordinals と BRC-20 は存在しなくなります。しかし、一部のネチズンは、「碑文を継続したい場合、より環境に優しい方法は、イーサリアムのレイヤー2に似た碑文チェーンを作成することです。このチェーンを実行するには、定期的にハッシュ値をビットコインに送信するだけで済みます。」と提案しました。これに対し、Luke Dashjr は「はい、それは機能します。そうすると、ブロック サイズ制限を設ける必要すらなくなります。各ノードは独自の制限を設定できる (または設定しない) ことができます。」と答えました。

Luke Dashjr は、ビットコインの初期の中核開発者の 1 人で、2011 年からビットコインの開発に取り組んでいます。最も代表的なビットコイン NFT プロトコルである Ordinals の反対者の 1 人として、Luke Dashjr は、このプロトコルがビットコインに対する「攻撃」であると常に明確に信じており、ビットコインで NFT を鋳造することに反対しており、単純なプロトコルを開発したとさえ述べています。マイナーが碑文を選別し、ビットコイン ネットワーク経由で転送されるのを防ぐための「スパム フィルター」。

少し前に、Luke Dashjr が設立し、Twitter 創設者 Jack が投資した Ocean マイニングプールは、ブロックを生成する際に碑文の形で「スパム」をフィルタリングするためにさまざまなフィルタリング戦略を使用していたため、暗号通貨コミュニティで意見の相違を引き起こしました。ジャンクデータを有益な行為とみなす人もいれば、フィルタ検閲とみなす人もいます。

Luke Dashjr の反対派も多くの人々から支持を受けました。例えば、ビットコインの初期採用者であるサムソン・モウ氏は以前、オーディナルズとBRC-20トークンをめぐる誇大広告は持続不可能で数か月以内に消えるだろうと述べており、基本的にビットコインマイナーに直接巨額の手数料を支払っているため、この状況は継続できないとしている。さらに、今年6月には、ビットコイン開発者らが序数とBRC-20トークンの活動を抑制するためにビットコインコードを調整すべきかどうかについて議論していることが明らかになった。

コミュニティはどう思いますか?

Luke Dashjr 氏の提案は最終的な実装を意味するものではなく、彼自身にはビットコイン コードの権限がなく、アップグレードにはマイナーによる投票が必要です。

コミュニティはどう思いますか?

Luke Dashjr 氏の提案は最終的な実装を意味するものではなく、彼自身にはビットコイン コードの権限がなく、アップグレードにはマイナーによる投票が必要です。

「ビットコインはイーサリアムではありません。開発者が何を言おうと関係ありません。コードのアップグレードにはマイナーの投票が必要です。マイナーが反対すれば、アップグレードできません。」 F2poolの共同創設者Shenyu氏はソーシャルメディアで、開発者が（たとえ）主張したとしても、こう語った。アップグレードすると、自分でフォークできます。しかし、ビットコインスポットETFの承認という重要な局面において、フォークの可能性は非常に低いです。

暗号研究者のハオティアン氏も、ビットコインv25.1はマイナーにSIZEを超えるトランザクションをパッケージ化するかどうかを選択するスイッチを与えると述べた。しかし、マイナーはその恩恵を受けているため、シャットダウンを選択するマイナーはいないでしょう。

Slow Mist の創設者である Yu Xian 氏は、「ビットコインのコア開発者のこの見解は刺激的です。すべてが彼の望みどおりに行けば、ビットコインの次のバージョンでは彼の考えている抜け穴が修正されるでしょう。シリアル番号/刻印はビットコインの抜け穴です」と信じています。これは一種の抜け穴です。スパム攻撃です。これは最初に議論されましたが、現在修正されている可能性があります...しかし、個人的には、これを修正する必要はないと感じています。Taproot (優れたスパム攻撃) の導入により、もの）、この魔法の箱を誤って開いた場合の影響は、大量のスパムだけでなく、アクティブなビットコイン エコシステムがあり、このエコシステムにはシリアル番号/銘刻以上のものがあります。もちろん、これが修正されれば、ビットコインのエコシステムをよりオープンにするための互換性ソリューションは存在する可能性がありますが、長期的な苦痛は短期的な苦痛よりも深刻です。」

マイナーと取引所はゲームの重要な当事者になります。

前述したように、この登録禁止論争の波の背後には、ビットコイン開発者に加えて、マイナーや取引所も利害を有する重要な当事者です。

実際、Ordinals の人気により、多数のビットコイン碑文が鋳造されました。 Duneのデータによると、12月6日の時点で、鋳造されたOrdinalsの碑文の総数は4,637万6,000を超え、現在の総取引手数料は3,362.3BTC（約1億4,000万米ドル）となっています。同時に、ORDIなどのトークンは新高値に達し続けており、これもBRC-20取引のブームを引き起こしています。デューンのデータによると、12月6日時点でBRC-20取引の総数は約3989万1000件、総取引量は2670.8BTCとなっている。

ビットコイン NFT エコシステム全体も爆発的に成長しています。 CryptoSlamのデータによると、12月6日の時点で、ビットコインネットワーク上のNFTの総売上高は10億3,000万米ドルを超え、総ユーザー数は21万6,000人を超えています。過去1か月間で、ビットコインはイーサリアムを上回り、NFTの販売量が最も多いブロックチェーンになりました。

オーディナルの需要の急増により、ビットコインチェーンのガス料金は高止まりし続け、マイニング収入は大幅に増加し、ビットコインマイニングプールとマイナーは多額の利益を上げています。 BTC.comのデータによると、12月6日時点でビットコインネットワーク全体の1日あたりの手数料は約236.6BTCで、年初から約33.8倍に増加した。 Blockworks Research のデータによると、11 月だけで記録的な 834 万件の Ordinals 関連トランザクションが発生し、ビットコインマイナーに約 3,870 万米ドルの収益をもたらしました。

さらに、このゲームではエクスチェンジも重要な参加者になります。 BRC20のリーダーであるORDIを例にとると、CoinGeckoのデータによると、過去24時間でORDI全体のネットワークスポット取引高は13億1,000万米ドルを超え、自社の市場価値を上回り、そのうちBinanceとOKXが取引高の79.5%以上を占めたことが示されている。 。

この利権争いに直面して、マイナー、取引所、さらにはユーザーさえも、ビットコインのコアコードを管理する権限を持っていないにもかかわらず、重要な利益当事者として、「座して死を待つ」ことはできないかもしれません。