イーサリアムの立ち上げ以来、数え切れないほどのプロジェクト チームがブロックチェーン上に「WeChat」、「Baidu」、「Google」、「Youtube」などの暗号化されたエコシステムを構築しようと試みてきました。

この試みは2017年のICOブームの頃に始まり、現在まで続いています。他には言うまでもありませんが、現在、Lens プロトコルには同様のアプリケーションが多数あります。

残念ながら、これらのアプリケーションはどれも本当に成功していません。

これは私が長い間悩んできた疑問でもあります。

分散型のパーミッションレスアプリケーションは、実際にはそれほど魅力的ではないのでしょうか?

こうしたアプリにサインアップするために、人々は本当に携帯電話を犠牲にし、自分のアイデンティティを犠牲にし、ビデオ写真で顔をさらすことさえ厭わないのだろうか？

後で考えられる理由は次のとおりです。

WeChat は私たちの社会的関係を蓄積しすぎており、単に「プライバシー」と「自由」を追求するためだけに、その関係から抜け出して新しいアプリケーションを試すことは困難です。

Youtube には非常に多くの貴重な情報が保存されているため、この情報源から離れて、純粋に「プライバシー」と「自由」を追求するために競合する情報ライブラリを作成することは困難です。

...

こうした長年保存されてきた情報資源があるからこそ、私たちは現在の情報サークルや人間関係のネットワークから逃れることが難しく、アイデンティティを売り渡し、プライバシーを犠牲にし続けなければなりません。

しかし、これらの分散型のパーミッションレスアプリケーションは本当にこのように沈み、衰退してしまったのでしょうか?いつまでもこのぬるいままでいるつもりですか？

これには何か問題があるとずっと思っていましたが、有力な説明が見つかりませんでした。

しかし、一昨日の記事（記事末尾のリンクを参照）を読んでいると、次のような文章がありました。

「AI エージェントに「自律的にタスクを実行」してもらいたい場合は、AI エージェントが「自律的なアイデンティティ」を持ち、独立した個人として存在する必要があります。そこで質問なのですが、独立した個人の場合、このAIエージェントのIDはどこに登録されているのでしょうか？財務はどのように管理されているのでしょうか? 」

「Web2 では、これは頭痛の種です。ID を独自に登録することは、近年ではおそらく不可能です。ID がなければ、銀行口座を開設できないことを意味します。ID と銀行口座がまだ「所有者」を使用している場合、これはAI エージェントは実際には「独立したアイデンティティ」を持っているとは言えません。 」

「上記の例からわかるように、開発の余地を大きくするには、AI エージェントは独立した個人であり、独立した金融口座を持ち、「自律的にタスクを実行」できる必要があります。それ以外の場合は、ボット段階のままになります。 」

「Web2 の世界では、短時間で ID を登録し、AI エージェントの銀行口座を開設することはほとんど不可能です。幸いなことに、私たちはクリプトのオンチェーンの世界を持っています。クリプトの世界では、オンチェーン (オンチェーン) を登録します。 ）AI エージェントのアイデンティティ、およびオンチェーン（オンチェーン）のアイデンティティは非常に自然なことです。」

この文章を読んだ後、私は上記の分散型パーミッションレス アプリケーションの考えられる適用シナリオについて考えました。実際の最大のユーザーは人間ではなく、AI エージェントです。

以前の記事でも共有しましたが、暗号資産は AI エージェントに対してより準備が整っていると思います。 AI エージェントはオンライン決済を実現したいと考えているため、人間のように ID カードを使用して銀行口座を開設することはできず、人間のように社会的アイデンティティを確認することもできないため、分散型で許可のない暗号化資産が最適です。

しかし当時、私はこのアイデアをより広範囲の分散型アプリケーション、特に上で述べた分散型のパーミッションレス コンテンツ アプリケーションには拡張しませんでした。

さて、この考えをもう一度考えてみると、多くの問題が明らかになります。

しかし当時、私はこのアイデアをより広範囲の分散型アプリケーション、特に上で述べた分散型のパーミッションレス コンテンツ アプリケーションに拡張しませんでした。

さて、この考えをもう一度考えてみると、多くの問題が明らかになります。

将来的には、AI エージェントは、暗号化された資産を通じて相互間の支払いや送金を実現できるだけでなく、これらの分散型コンテンツ アプリケーション (「分散型 WeChat」、「分散型 YouTube」など) の対話、公開、および分散型コンテンツ アプリケーションを通じても実現できるようになります。情報の共有。

もちろん、それらのアプリケーションは、今日私たちが目にするいわゆる「分散型 Youtube」や「分散型 WeChat」の形式でなければならないでしょうか?

可能性はありますが、可能性は低いです。

なぜなら、これらのアプリケーションは現在、人間の習慣に従って設計されているからです。 AI エージェントがどのようにしてより効率的かつスムーズにコミュニケーションを行うかを知る方法はまだありません。

それらのアプリケーションの形式がどのようなものであっても、AI エージェント間の情報共有と相互運用性のための将来のアプリケーションはブロックチェーンベースでパーミッションレスでなければならないと私は考えています。

したがって、AI エージェントが出現した場合、次に出現する多くのトラックは、パブリック ブロックチェーンに基づく幅広いアプリケーションであるに違いありません。それらは分散型で検閲に耐性があり、許可を必要としません。