最近では新しいPoWプロジェクト「Kaspa」が好調で、わずか1年で100倍を超え、時価総額もトップ50入りした。 PoW コインは多くのスター プロジェクトを上回っており、この一見時代遅れに見える PoW のメカニズムがなぜこれほど人目を引くのか、人々は疑問に思っています。

一般的な説明は 2 つあります。

これら 2 つの観点は、マクロな観点からは概ね正しいのですが、よく考えてみると、それほど単純ではないことがわかります。

クマたちはPoWを見る

「弱気市場におけるPoWの考察」は業界のコンセンサスをまとめたものです。しかし、この文の背後にあるのは、実際には、弱気市場の状況下では、ナラティブのみによって動かされるターゲットから主要な資金が引き出され、残りの資金が客観的な価値評価基準を持つターゲットに集められる一方、PoW コインの生産量は減少するという意味です。電力には客観的な価値が裏付けられています。しかし、強気市場が到来すると、PoWにはICO、DeFi、ガバナンスなどの転換点におけるイノベーションが欠けているため、他の新しい物語主導のプロジェクトが優位に立つことになる。

PoWの開発はビットコインの誕生から14年が経ち、業界の空気と水となり、誰もがPoWに慣れており、PoWがすべての人を輝かせることは長らくありませんでした。業界でさまざまな問題が発生し、さまざまな新しい「IXO」プロジェクトが実行不可能であることが判明したときにのみ、誰もが再びPoWに注目するでしょう。

したがって、「弱気市場でPoWを見る」という言葉の裏には、PoWが客観的な価値という意味があるだけでなく、暗号業界におけるPoWのイノベーションが深刻に不十分であるという意味も含まれています。適切に調整されたマーケティングが行われれば、弱気市場に入るでしょう。

イーサリアム PoS 後にもたらされるコンピューティング能力

イーサリアムが PoS を転送する場合、元のコンピューティング能力には新しいターゲットが必要になります。新しい PoW 通貨は Kaspa だけでなく、多くの古い PoW プロジェクトでも使用されていますが、なぜ Kaspa ほどパフォーマンスが良くなかったのでしょうか?主な理由は、PoW プロジェクトの革新に立ち返ることです。

Kaspa の台頭は、純粋に PoW メカニズム自体によるものではなく、PoW と革新的な DAG のようなテクノロジー BlockDAG の組み合わせによるもので、PoW チェーン内で最速の処理速度と最大のトランザクション量を備えたレイヤー 1 になりました。 PoWという言葉だけで市場はもうお金を払わないので、何か新しいものが出てこなければなりません。

最も高速なトランザクションを処理し、最大のトランザクション量を誇るレイヤー 1 の観点から単純に評価すると、Solana、Aptos、Sui など、「古い」PoW メカニズム。 Kaspa の登場はこの点を打ち破るものの、その BlockDAG テクノロジーは「ビッグ ブロック ルート」の別の形式であるように見えます。

これは、前の点をもう一度証明します。PoW に優れたイノベーションを加えれば、弱気市場でもうまく立ち上がる可能性があります。

PoW プロジェクトのイノベーションのレビュー

したがって、PoW の革新は非常に重要ですが、この記事では PoW の技術的な詳細の革新ではなく、PoW プロジェクトの物語の方向性の革新について説明します。テクノロジー自体の革新については、新しい記事で説明します。まず、PoW プロジェクトのイノベーションの過程を確認しましょう。以下のイノベーションの段階では、主に PoW プロジェクトが市場価値でトップ 100 に入るかどうかを区別します。

ビットコインは、PoW メカニズムの最初の成功したプロジェクトです。ビットコインの最初の成功段階の後。当時、多くの後発企業は、ライトコイン、ドージコイン、ビットコインキャッシュなどのいくつかのパラメーターをフォークして単に変更するだけで市場の注目を集めました。ビットコインのコード言語を再構築するだけのものもあります。たとえば、NEM はエンタープライズレベルのビットコインを作成することを目的として、ビットコインの Java 言語を書き直したものです。

したがって、第 1 フェーズにおける PoW イノベーション プロジェクトの主な目的は、対象市場が現時点ではあまり価値がないようであっても、ビットコインを超えて市場セグメントのギャップを埋めることです。

したがって、第 1 フェーズにおける PoW イノベーション プロジェクトの主な目的は、対象市場が現時点ではあまり価値がないようであっても、ビットコインを超えて市場セグメントのギャップを埋めることです。

イノベーションの第 2 段階は、PoW と PoS の組み合わせです。代表的なプロジェクトとしてはPeercoinとDashがあります。その目的は、PoS を通じてプロジェクト開発に対してある種のガバナンスを確立することです。当時、ビットコインの成功によりPoWの価値が高まり、PoSの発展が加速し、PoSがPoWと同等、もしくはそれを完全に上回る重要な役割を担うのではないかと誰もが考えていましたが、その影響は今でも色濃く残っています。典型的な代表例は、さまざまな PoS メカニズムを通じて効率的な分散型連携が実行できると考えている DAO の開発です。

3番目のイノベーションはMoneroに代表されるPoWプライバシーコインで、その後Zcash、Gulingcoin、IronFishといった新しいプライバシーコインも登場しましたが、後発勢がMoneroを超えるには至らなかったことが分かります。その主な理由は、プライバシーは最終的にはニーズを満たすためのものであり、プライバシー テクノロジーは目的ではなく手段であるということです。プライバシーの影響はあまり変わっておらず、どんなに新しい技術であっても役に立ちません。さらに、プライバシーにはネットワーク効果があり、組み合わせるには多額の費用が必要です。 Monroe のユーザー ポートレートは正確で、主にハッカーにサービスを提供しており、一般の人々はプライバシーをあまり必要としません。

もう 1 つの点として、新しいプライバシー プロジェクトでは PoW が採用される傾向にあることがわかります。その重要な理由は、プライバシーには真に分散化されたメカニズムが必要であり、あらゆる種類の PoS はある程度集中化の問題を引き起こすからです。チェーンの分散化の程度は保証されておらず、プライバシーは問題外です。

4 番目のイノベーションは、PoW とスマート コントラクトを組み合わせたものです。イーサリアムはこの方向性の代表格で、PoS化したとはいえ、NervosやConfluxなどPoWにこだわるスマートコントラクトを採用したパブリックチェーンもまだ存在する。これを採用する主な理由は、PoW マイニングが現在最も公平なトークン配布システムであり、長期にわたって実証された堅牢なコンセンサス メカニズムであるためです。

5 番目のイノベーションは、DAG テクノロジーと組み合わせた PoW です。 DAG テクノロジーは厳密にはブロックチェーンではありません。その主な目的は、PoW チェーンの TPS を改善し、レイヤー 1 でのビットコイン転送の遅さの問題を解決することです。ただし、DAG テクノロジーは通常、分散化と二重支出の防止の間に行う必要があります。オフ。現在は嘉手納やカスパなどを代表している。記事の冒頭で Kaspa は DAG テクノロジーを革新しました。

これら 5 つのイノベーションから、そのイノベーションの本質は、ブロックチェーンを改善するための 3 つの側面、つまりトランザクション速度、プライバシー、トランザクション形式の多様性を解決することであることがわかります。

PoW プロジェクトの新たな機会

これらの PoW コインのイノベーションはすべて、世界の時価総額の上位 100 プロジェクトに相当します。では、これら 5 つのイノベーション以外に、まだ発見されていない PoW イノベーション プロジェクトはありますか?現時点で筆者が調べたところ、主に4つあることが分かりました。

1つ目はPoWとNFTの組み合わせです。代表的なプロジェクトとしては、HACD.art、PoW NFT、Mineable Punkなどがあります。これらのプロジェクトから、NFT における PoW の役割を分析することができ、チームが配布をコントロールするのではなく、PoW によって NFT の配布をより公平にすることができ、これはすべての PoW NFT プロジェクトが持つ利点です。

また、優良チップ NFT の数には限りがあり、新たな優良チップ NFT の数を解決するには、MineablePunk の特徴である PoW メカニズムを採用する方が合理的であり、PoW は長期的な持続可能性も向上させることができます。 NFT、PoWにより、需要が減少したときにNFTが生産を停止し、需要が増加したときに出力できるため、HACD.artのように、ビットコインと同様にPoW出力の難易度を段階的に調整しており、そのマイニングサイクルは長くなり、コンピューティングの最終規模は力が大きくなります。

2つ目はPoWとステーブルコインの組み合わせです。アルゴリズムステーブルコインは、規模、分散化、安定性を同時に達成できないため、次々と失敗してきました。しかし、PoW は分散化と大規模な問題をうまく解決しました (ビットコインはそれを解決しました) ので、その購買力の安定をどのように維持するかには、現在 2 つの方向性があります。しかし、それは法定通貨に連動した安定を達成することはできず、購買力の相対的な安定を達成することしかできません。もう1つは、例えばPoSガバナンスを活用して安定性を調整するMeterです。ただし、POS ガバナンスコインは正式に発行されているため、実際には PoS ベースの管理は一元化されています。

3つ目はPoWとAIの組み合わせです。 AIGC の台頭により、AI の将来の傾向が誰にでもわかるようになりました。大規模なモデルの操作には膨大なコンピューティング能力が必要となるため、生み出される機会は大企業のみが独占することができます。そして、PoW と AI の組み合わせにより、この状況を打破できる可能性があります。マイニングと AI モデルの計算は PoW を通じて実行され、分散型の大規模モデル ネットワークを形成します (Bittensor や Tromero などのプロジェクトがこの方向にあります)。しかし、PoW の用途を見つけるのは、技術レベルでの革新が非常に困難です。なぜなら、ブロックチェーンを効果的に運用するには、滑らかな計算能力曲線が必要であり、実際的な問題を解決するためのアルゴリズムの難易度は離散的かつ飛躍的であり、評価結果の有効性は手動の意思決定に依存し、必ず依存するからです。たとえば、Bittensor は PoW トークン プレッジを使用して意思決定を行います。

4つ目は、PoWとビットコインの組み合わせです。この複合イノベーションがHacashが提案するビットコインの一方向送金であり、その目的はビットコインの一方向送金後、ビットコイン送金後のリスクをPoWコインの1枚で補うことであり、その価値と推進力は次のとおりである。ハキャッシュの 3 つのコインのシステムは、古代の金、銀、銅の規制に似ています。ビットコインの一方向送金が成功した場合、ライトコインの一方向送金などの新しい PoW プロジェクトが登場する可能性が非常に高く、それが次の PoW プロジェクトの物語の転換点となる可能性があります。

PoW メカニズムが時代遅れだと考えられるのはなぜですか?

PoW の独自の価値とイノベーションの機会が継続していることがわかります。しかし、なぜ暗号業界はPoWが時代遅れだと考えているのでしょうか?

その主な理由は、PoW にはイーサリアム（主に ICO）で得られる転換点が存在しないため、イーサリアムが業界の発展をリードすると同時に、PoS の正しさを証明するために、意図的に全員が PoW をプルし、 PoS を単一の台帳コンセンサスレベルに統合して比較します。しかし、メカニズムだけを見てみると、PoS メカニズムの価値は主にイーサリアム スマート コントラクトによってもたらされるイノベーションに依存しており、PoS 自体とはほとんど関係がないことがわかります。なぜなら、以前のPoSチェーンであるPeercoinの失敗が十分な証拠だからです。

PoW には転換点がないこと、および台帳コンセンサス レベルでの後の PoS メカニズムの一次元攻撃に加えて、他にも 5 つの理由があります。

PoWの仕組みが時代遅れだと考えられる主な理由は上記の5点です。しかし、PoW ベースのビットコインは常に最初の市場価値の王座にしっかりと座っており、新しい PoW プロジェクトが次々と登場し、Deus は好成績を収め、ブロックチェーンの運用を維持するためにエネルギーを消費する重要性を皆に証明しました。ビットコインに限らず、PoW の機会はまだ存在しており、必要なのは、より多くの人が PoW を再検討し、PoW に注目し、PoW に基づいてイノベーションを起こすことです。