執筆者: NATHAN BASCHEZ編集者: Cointime.com 237

1

近所のバーを想像してみてください。 『歓喜の歌』のときのように、誰もがあなたの名前を知っていて、あなたがここに来てくれることをいつも喜んでいます。

さて、そのバーが金持ちの野郎に買われたと仮定してみよう。彼は下品なジョークを言いましたが、人々が笑っていないと、そのジョークはさらに大きくなりました。さらに悪いことに、彼の組織化スキルの欠如がサービスの基本的な機能に影響を及ぼし始めていました。それは大丈夫です - あなたはまだ常連です - しかし、その場所の特別な何かが消えてしまったように感じます。一方、経済がどのように機能するかについての数学は、多少不安定ではあるものの、現時点では確かに機能していません。この場所がどれほど破産に近づいていたのか、不思議に思わずにはいられません。

それで何が起こるでしょうか？人々は分散するでしょうか？彼らは新しい場所で再会するのでしょうか？それとも彼らは残るのでしょうか？

私の考えでは、人々は分散するだろうということです。

2

ソーシャル アプリはどのように連携を保つのでしょうか?テクノロジー愛好家に尋ねれば、ネットワーク効果についてすぐに教えてくれます。簡単に言うと、ソーシャル アプリを使用すると、馴染みのある人々と馴染みのある方法でコミュニケーションしたり、新しい人々と便利に出会うことができます。新しいソーシャル アプリの作成は、新しい町を始めるのと似ており、何もないところから始まります。これが、ほとんどのソーシャル アプリが失敗する理由です。

通常、技術の進歩によって新しい形式の通信がもたらされると、新しいネットワークが形成されます。ブロードバンド インターネットと Flash ビデオによって YouTube が可能になりました。テキスト メッセージによって Twitter が可能になりました。モバイル写真撮影により Instagram が可能になりました。

しかし、他の理由でネットワークが形成される場合もあります。たとえば、Facebook は技術的には誕生のほぼ 10 年前に確立されていた可能性があります。必要なのは、PC、インターネット、.edu 電子メール アドレス、ネットワーク、

ラベルは1995年にすでに利用可能でした。 Facebook が成功したのは、文化の変化 (主流になりつつある大学生間のネットワーキング) を最初に理解し、それに適したネットワーク構造 (大学内のプライベート ネットワーク) を構築したからです。

今日、私たちは Twitter の衰退という別の重要な文化的変化を経験しているようで、新世代の Web はこの機会を利用するために新しい構造を実験しています。次に何が起こるのかを理解したい場合は、次のように尋ねるのが最善です。「この文化的変化の原因は何ですか?」どの新しい構造がより優れているでしょうか?将来のインターネットの利用はどうなるでしょうか?

これらは重要な質問です。データや確実性を持って答えることはできません。しかし、これらは、特に今、考慮すべき重要な問題です。インターネットの歴史から私たちが何かを学んだとすれば、それは、私たちが通信するネットワークの構造が私たちの生活に影響を与えるということだからです。

チャーチルはかつてこう言いました、「私たちは建物を形作ります。その後、建物が私たちを形作ります。」彼は正しかったです。

3

まず、Twitter の何が問題だったのか、そしてそれが大きなウェブからの文化的変化とどのように関係しているのかを考えてみましょう。

チャーチルはかつてこう言いました、「私たちは建物を形作ります。その後、建物が私たちを形作ります。」彼は正しかったです。

3

まず、Twitter の何が問題だったのか、そしてそれが大きなウェブからの文化的変化とどのように関係しているのかを考えてみましょう。

明確にしておきたいのは、Twitter はなくなるわけではありませんが、構造的に衰退しつつあるということです。直接の原因はイーロンの（誤った）管理ですが、さらに深い問題があります。全世界を 1 つのチャット ルームに放り込んで同じルールを適用するのは持続可能ではありません。ノア・スミスが言ったように、インターネットは断片化を望んでいます。

ジャック・ドーシーがツイッターを運営していた間、同プラットフォームは右翼のオルタナティブ（Gab、Parler、Truth Social）を育成していた。イーロンが権力を掌握し、より多くの人々が怒っている現在、Mastodon、Substack Notes、Bluesky、Farcaster など、あらゆる種類の代替手段が登場し始めています。しかし、誰がTwitterを運営するにせよ、その決定は一部のユーザーを怒らせ、代替手段を求めるだろう。

最近まで、私はこれらの代替手段は運命にあると思っていました。しかし今、私は彼らを間違った基準で判断していたことに気づきました。これらは「次の Twitter」を意図したものではありません。 「次のTwitter」はありません。しかし変化が起こり、インターネットは Twitter や Facebook が支配する前の状態に近づくでしょう。大規模なネットワークは引き続き存在しますが、注目のシェアは小さくなり、独自のルールを強制する権限を持つ小規模なコミュニティによって強化されるでしょう。

これらのコミュニティの一部には独自の技術スタックがあります。構造的に目的により適した既存のプラットフォームを使用する企業もいます。しかし全体として、権力は末端に移ってきていると私は考えています。

インターネットがなぜ分断されているのかについては、スミス氏が既に適切な主張を行っているので、それについてはあまり立ち入りません。簡単に言うと、次のようになります。

1) 人々は相容れない意見を他人にぶつけると、さらに怒り、二極化するようになります。

2) 安全だと感じる空間にいると、人は新しいアイデアを考える意欲が高まります。

3) 集団は、不適合者を排除する力を持っている場合にのみ調和を達成することができます。

4) 選択できる代替グループが多数ある場合、グループから除外されることは大した問題ではありません。

5) 人々は、半重複する複数のグループの一員となり、異なる空間で異なる興味やアイデンティティを探求することで恩恵を受けます。

これらすべての事実を総合すると、Facebook と Twitter が非常に多くの異なるタイプの人々を結びつけることがいかに難しいかが簡単にわかります。これらは長い間、インターネットにとっての「都市の中心」のようなもので、人々は会うために集まりますが、より有意義な交流のためにそれぞれの近所に戻ります。しかし現在、イーロンのおかげで、公共の場としての Twitter への依存はますます不安定になりつつあります。ルールは毎日変更されるようで、サービスはますますバグや不具合が増えているように感じられます。これではすべてのバランスが崩れてしまいます。

問題は、次に何が起こるかということです。

4

Twitter に代わる手段のリストは毎週増えていますが、私にとって最も興味深いのは次のとおりです。

1) サブスタックのメモ

Substack が興味深いのは、すでに多くの影響力のある作家やその読者とつながっているからです。これはソーシャル コミュニケーション プラットフォームにとってユニークな出発点です。各ライターは独自の読者コミュニティの中核のようなものですが、現在では、Notes を通じて、読者とライターは以前よりもはるかに流動的な方法で対話できるようになりました。基本的には Twitter に似ていますが、Substack 上に存在するため、ライターにとっては購読型ニュースレターの成長に役立ちます。今では、コミュニケーションをとっていなくても、誰でもノートを共有できるようになりました。

それだけであれば、Notes はまだ興味深い機能として十分に優れています。しかし、もっと重要なのは、Substack の作成者がそれを有用なものにしたいという意欲があることです。 Notes で誰かをフォローすると、その人のニュースレターも購読し、その人は私の電子メール アドレスを取得します。他の分散型 Twitter の代替手段と比較して、電子メールは間違いなく最も価値があり、広く採用されている分散型通信プロトコルです。さらに、Substack は電子メールだけを扱うものではなく、そのビジネス モデルは有料サブスクリプションに基づいて構築されています。 Substack を使用するライターは、単に楽しいから Notes が機能することを望んでいるわけではありません。実際、生活の一部またはすべてを Substack に依存しています。

今後数か月でそれがどのように発展するかを見るのは興味深いでしょう。最大のリスクは、ライターが加入者増加の貴重な源となるのに十分な規模のネットワークにそれをプッシュできるかどうかです。読者とアマチュア作家は有意義に関わるでしょうか?

今後数か月でそれがどのように発展するかを見るのは興味深いでしょう。最大のリスクは、ライターが加入者増加の貴重な源となるのに十分な規模のネットワークにそれをプッシュできるかどうかです。読者とアマチュア作家は有意義に関わるでしょうか?

私が Substack だったら、製品を簡素化し、ネットワークにできるだけ多くの成功のチャンスを与えるために、コメントとチャットを Notes に統合することを強く検討するでしょう。

もう 1 つの問題はコンテンツ管理です。書き手と読者は、「グローバル グループ チャット」問題を回避するために、どうすれば自分をコントロールできると感じることができるでしょうか?古い W​​eb 構造では、これは明らかでした。各ライターは自分の担当領域を持っていました。そしてNotesは、ライター中心ではないコミュニティのコンテキストで誰でも投稿できるようにすることで状況を混乱させています。 Substack がコンテンツのキュレーションを担当するか (全員を満足させるのは難しいジレンマです)、あるいは誰も担当しません。

2) ブルースカイ

電子メール アドレスは素晴らしいものですが、多くの Substack Notes ユーザーが指摘しているように、人々はメールボックスを共有することにやや抵抗があります。私たちの受信箱は十分にいっぱいです。非公式で短い形式のコミュニケーションのためにゼロから設計された新しいプロトコルがあったとしたらどうなるでしょうか?

それがブルースカイのすべてです。分散化がどのように機能するかについて異なる哲学を持つ、Mastodon と直接競合する製品を構築しています。その 3 つの主な原則は次のとおりです。

A. フェデレーション: AT プロトコル (Bluesky を推進するオープン標準) を使用すると、どのサービスでも誰とでも接続を確立できます。

B. アルゴリズムの選択: 誰でも独自のアルゴリズムを構築し、それを世界と共有して使用できます。

C. 移植性: フォロワーやコンテンツを失うことなく、あるホスティング サービスから別のホスティング サービスに切り替えることができます。 (これが、Mastodon を動かすオープンスタンダードである ActivityPub とは異なる主な機能です。)

私は Bluesky と AT プロトコルにとても興奮しています。 Substack Notes がサポートしてくれると嬉しいですが、将来的には不可能だと思います。

アルゴリズムによる選択がいかに優れているかについては以前に書きました。これは、私が約 1 年前に作成した Twitter 内のアルゴリズム マーケットプレイスのモックアップです。

皮肉なことに、このデザインのために私が作成した記事のタイトルは「イーロンは正しかった: Twitter はアルゴリズムをオープンにするべきだ。」その記事で私は、単にアルゴリズムをオープンソースにすることは重要ではなく、本当の利点はアルゴリズムを選択できることから得られると主張しました。当時Twitter内で何人かの方から連絡があり、もしかしたらそうなるかもしれないと思いました。しかし、Elon のリーダーシップの下では、同社はそのような主要な機能をリリースするために組織化することができないようです。

3) こちらも言及する価値があります: Wavelength、Farcaster、Discord

Substack Notes と Bluesky 以外にも、この問題の興味深いバージョンに取り組んでいる企業がいくつかあります。

Wavelength は、John Gruber (Daring Fireball の著者) が監修した新しいアプリです。私の第一印象はとてもポジティブでした。これはグループ チャット アプリに似ていますが、各グループ チャットにはスレッド形式のディスカッションがあるため、WhatsApp や Telegram などの単一スレッドのディスカッションよりも、複数のトピックの管理や大規模なグループのサポートが容易になります。インターフェイスのデザインは直感的で、アプリケーションの速度は速く、ネイティブの Mac クライアントもあります。ああ、「@AI」をタグ付けすると、どのスレッドでも AI とチャットできます。

Farcaster は、イーサリアム ブロックチェーンにドメインを登録する点を除いて、Bluesky に非常に似ています。これがなぜ重要なのかは理解できますが、Bluesky への比較的スムーズなオンボーディングが決定的なものになる可能性があると思います。

Farcaster は、イーサリアム ブロックチェーンにドメインを登録する点を除いて、Bluesky に非常に似ています。これがなぜ重要なのかは理解できますが、Bluesky への比較的スムーズなオンボーディングが決定的なものになる可能性があると思います。

Discordについて触れないのは不謹慎です。これは本当に巨大なサービスであり、私の知る限り、まだ成長し続けています。最近はTwitterと同じくらい多くの時間をそこで過ごしています。

5

たぶん私は間違っています。たぶんそれはただのブリップです。イーロンはただ環境に慣れてきて、より良い意思決定を下し始めている（あるいは、少なくともそれができる人に任せている）のかもしれないし、振り返ってみれば、すべてがただの幻想だったのかもしれない。

時間だけが教えてくれます。先ほども言ったように、Twitter がなくなるとは考えていませんが、将来的には Twitter が世界の注目を集める割合は小さくなると思います。自分たちの価値観を守るコミュニティが生まれる余地はもっとあると思います。未来は過去のようにどこにも行かないわけではありません。

それは良いことでしょう。より安全で風変わりな空間では、人々は繁栄することができます。