出典: コインデスク

編集者: BitpushNews メアリー・リュー

仮想通貨業界のトップロールアップオペレーターの一部は、トランザクションをパッケージ化してイーサリアムに渡すために「集中型シーケンサー」を使用していると批判されているが、本当のリスクは別のところにあるかもしれない。

Arbitrum、Optimism、Coinbase の Base などの低コストで高速なロールアップ ネットワークは、イーサリアム ネットワーク上でトランザクションを実行するための魅力的な代替手段として急速に普及しつつあります。トランザクションはこれらの「L2」ネットワーク上で完了し、その後のトランザクションのためにイーサリアムに記録されます。

最近、これらのレイヤー 2 ネットワークが、ユーザーのトランザクションをバンドルしてイーサリアムに誘導する役割を担う「シーケンサー」の重要なインフラストラクチャにどのように依存しているかについて、多くの議論が行われてきました。

Scroll rollup の共同創設者 Sandy Peng 氏は今週のインタビューで、シーケンサーは「サービスを提供する特定の L2 エコシステムの航空管制官」のようなものであると説明しました。 「それでは、A と B が同時に取引しようとした場合、どちらが先に行うでしょうか? それはシーケンサーによって決定されます。」

ユーザーが L2 ロールアップ ネットワーク上でトランザクションを行う場合、シーケンサーはこれらのトランザクションを検証、並べ替え、イーサリアムなどのレイヤー 1 チェーンに送信できるパッケージに圧縮する責任を負います。その見返りとして、仕分け業者はユーザーから徴収した手数料の数パーセントを受け取ります。

この設定に対する批判は、現在のロールアップ シーケンサーは一般に「集中型」エンティティによって実行されているため、単一障害点、トランザクション レビューに関する潜在的な問題、またはエンティティがすべてをシャットダウンすることを選択した場合の潜在的なチョークポイントとなることです。

たとえば、Coinbase は、新しい Base ブロックチェーンのシーケンサーを実行しており、分析会社 FundStrat の推定によると、この役割により年間約 3,000 万ドルの純収益が生み出されています。

ベースだけじゃない。現在の主要なロールアップはすべて「集中型」シーケンサーに依存しています。これは、単一の当事者 (通常、ロールアップを構築する会社) がシーケンシング自体の責任を負うことを意味します。

システムを「分散化」するオプションが目前に迫っていますが、イーサリアム最大の L2 はまだそれを受け入れていないか、単にそれに慣れていないだけです。

信頼が最小限に抑えられるべきブロックチェーンの世界では、単一の企業がチェーン運営の主要要素を制御するという考えに人々は不快感を抱く傾向があります。

しかし、専門家に話を聞くと、L2 分散化とセキュリティに対するより大きなリスクは別のところにあるという印象を受けます。

ソーターとは何ですか?

Coinbase の新しい Base ネットワークは、他のロールアップ ネットワークと同様に機能します。ユーザーに、最終的にメインのイーサリアム チェーンで「決済」される高速かつ安価なトランザクションを約束します。

利便性は別として、Base のようなロールアップの主なセールス ポイントは、メインのイーサリアム ネットワーク上で直接実行されることです。つまり、主要なセキュリティ機器を借用するように設計されています。

ユーザーが Base でトランザクションを送信すると、シーケンサー ノードが介入して、他のユーザーからのトランザクションを含む「バッチ」に圧縮します。次に、シーケンサーはこれらのトランザクションをイーサリアムに渡し、そこで正式に台帳に記録されます。

ユーザーが Base でトランザクションを送信すると、シーケンサー ノードが介入して、他のユーザーからのトランザクションを含む「バッチ」に圧縮します。次に、シーケンサーはこれらのトランザクションをイーサリアムに渡し、そこで正式に台帳に記録されます。

他の大規模なロールアップの運用方法と同様に、Coinbase は現在 Base 上の唯一のシーケンサーです。つまり、同社が Base ユーザーのトランザクションの注文とバッチ処理に単独で責任を負っています。

先月のウォール街アナリストとのCoinbaseの四半期決算会見で、CEOのブライアン・アームストロング氏は、この設定がBaseのビジネスモデルの中で果たす役割を認めた。基本的に、時間の経過とともに、Coinbase はこれらのソーターの 1 つを他のソーターと同様に実行できるようになります。」

分散型 L2 ソート テクノロジが存在し、ソータの役割を複数の関係者に分散します。

Coinbaseは、他のRollupプラットフォームと同様に、最終的にはこの技術を採用する予定だと述べた。しかしこれまでのところ、分散型シーケンサーは、処理を遅らせたりセキュリティリスクを引き起こしたりすることなく大規模に導入することが難しいことがわかっています。

シーケンサーの実行による莫大な収益が分散化を妨げているようです。これは、集中シーケンスによってもたらされる潜在的な最大抽出可能価値 (MEV) の機会、つまりユーザーから生み出される追加利益にも当てはまります。

取引の実行方法を戦略的に調整することによって。

同時に、現在の集中型仕分け機のセットアップはユーザーにリスクをもたらします。

バイナンスは、最近の調査ノートでこれらの問題について指摘しました。「シーケンサーはトランザクションの順序を制御するため、ユーザーのトランザクションをレビューする権限を持っています（ただし、ユーザーはトランザクションを直接L1に送信できるため、完全なレビューは可能性が低いです）。順序付けツールは、トランザクションを抽出することもできます。」 」

注文者システムは当面は集中化されたままになる可能性が高く、これらのリスクはしばらく続く可能性が高いことを意味します。しかし、L2 セキュリティの問題に関しては、シーケンサーの問題は誤解を招きます。

より大きなリスクがあります

ブロックチェーンのユーザーが最も懸念しているのは、自分のトランザクションが期待どおりに処理されるかどうか、また自分のウォレットが不正なトランザクションで資金を失わないよう安全かどうかです。

集中注文者が悪意を持って行動した場合、理論的にはトランザクションの速度を低下させたり、再注文して MEV を抽出したりする可能性がありますが、通常、新しいトランザクションを完全に検閲、強化、またはなりすましする機能はありません。

「何が L2 を優れた L2 にするかというと、分散型ソーターは私たちの優先リストでは下位にあります」と Peng 氏は言います。 」

特に、人気のあるオプティミズムロールアップ（Coinbaseが独自のBaseチェーンを構築するためのテンプレートとして使用した）には現在、不正行為の証拠、つまりL2トランザクションが正確に記録されたことを「証明」できるL1チェーン上のアルゴリズムが欠けています。

データの可用性に焦点を当てたAvail Blockchainの創設者、アヌラグ・アルジュン氏は、「分散型シーケンサーとは別に、重要な部分は、実際に不正行為の証明や正当性の証明を実装し、脱出ハッチのメカニズムを備えることだ」と述べた。

不正行為の証明は、Optimism や Base などのロールアップ ネットワークがイーサリアムのセキュリティを「借用」する主な手段であり、イーサリアム メイン チェーンのバリデーターが L2 ネットワークが宣伝どおりに機能していることを確認できるようになります。

「ロールアップの要点は、ロールアップ自体が暗号経済セキュリティを導入する必要がないように、このメカニズムを構築することです」とアルジュン氏は述べた。 「大きな枠組みで言えば、それがベースレイヤーを継承するということです。」

アルジュン氏は、詐欺の証拠がない限り、同様の機能が欠けているオプティミズム、ベース、その他のロールアップネットワークは本質的に、イーサリアムのセキュリティ慣行ではなく独自のセキュリティ慣行を信頼するようユーザーに求めていると述べた。

OptimismとBaseには、シーケンサーに障害が発生した場合にユーザーがイーサリアムに資金を引き出すための「脱出ハッチ」メカニズムも欠けている。

OptimismとBaseには、シーケンサーに障害が発生した場合にユーザーがイーサリアムに資金を引き出すための「脱出ハッチ」メカニズムも欠けている。

アルジュン氏は、「脱出ハッチ機構があれば」シーケンサーが誤動作するかオフラインになった場合、「実際に資産をブリッジして安全に終了することができます。」と説明しました。脱出ハッチがなければ、何か問題が発生した場合、ロールアップユーザーは資金を失う可能性があります。

ロールアップ開発の 3 つの段階

イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリン氏は、さまざまなロールアップネットワークの分散化を分類するために、0から2まで番号を付けた一連のステージを提案した。段階的な標準は、新しいロールアップ ネットワークが、最終的な分散化の前に安全にテストされ、一般に展開されるために「補助輪」に依存することが多いことを認識するように設計されています。

Buterin のモデルによると、L2 ネットワーク データ集約プラットフォーム L2Beat は、さまざまなプラットフォームのオーバーレイを追跡します。 L2Beat によると、現在、主要なロールアップ ネットワークはすべて、何らかの「補助輪」に依存しています。

不正行為の有効な証拠が得られるまで、Optimism と Base は Buterin 分類体系の「ステージ 0」とみなされます。 Optimism と Base の最も直接的な競合相手である Arbitrum は、集中型シーケンサーを備えているにもかかわらず不正防止機能を備えているため、より高いスコアを獲得しています。

Arbitrum には、「フェーズ 2」ステータスに移行できないという欠点もあります。現時点では、まだ一般的に「フェーズ 1」ロールアップとみなされています。

L2Best ドキュメントの補助輪は、不正行為の証拠 (ZK ロールアップの場合は有効性の証明) の欠如から一元的なアップグレード管理まで拡張されます。

L2Beat のデータを通じて、集中型シーケンサーは、イーサリアムのセキュリティを「借りる」という約束を果たすために L2 プラットフォームが直面する最大の問題からはほど遠いことがわかるかもしれません。