BRC20やAtomicsなどのプロトコルの特徴をわかりやすく理解します。

作者: dt X ハオティアン

編集者: リサ

ビットコインスポットETFによって市場環境が牽引されている中で、最も顕著な増加は間違いなく多数のBTCエコロジー関連プロトコルです. 先週、BinanceはBTC Ordinals BRC20プロトコルの中で最もコミュニティの合意を得ている$ORDIトークンを開始しました。半年以上休眠状態だったBRC​​20セクターやBTCに基づいて構築されたその他の派生プロトコルが突然FOMOだらけになり、BRC20、Atomics、RUNE、PIPE & Taproot Assets、およびさまざまな関連プロトコルが作者のTwitterページに溢れかえったため、これらはプロトコルにはそれぞれの違いがありますか?

今週の CryptoSnap では、DODO Research X Haotian (@tmel0211) がこれらのプロトコルのユニークな機能を最もわかりやすい方法で紹介します。

序数 BRC20

Ordinals は開発者 Casey Rodarmor によって開始されたプロジェクトです。ビットコイン SegWit アップグレード後、分割証人データを通じてより多くの情報を 1 つのブロックに含めることが可能になりました。その後、Taproot アップグレード後、新しいスクリプト サポート メソッドを導入することでビットコインを改善しました。ベースに基づいています。コイン スクリプトの柔軟性と機能性を重視して、これら 2 つの主要なアップデートに基づいて、今年の初めに Ordinals が誕生しました。Ordinals は、実際にデータ (画像、テキスト、音声など) をビットコインに刻み込みます。特定の UTXO (未使用トランザクション出力) この UTXO が使用されると、それに関連付けられた刻印データも転送され、資産転送の概念が実現されます。

BRC20 は今年 3 月に匿名の開発者 Domo によって考案され、そのコンセプトは特定の形式で一連の JSON データ パッケージを作成し、Ordinals を通じて BTC チェーンにそれらを刻み込み、オフチェーン インデックス プラットフォームを通じてアカウントを読み取るというものです。 Domo がデプロイする最初の BRC20 トークンは、1 つの名前は 1 回のみ登録できます。

BRC20 トークン展開形式の標準 出典: https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/

Binance が $ORDI トークンを立ち上げたとき、公式ウェブサイトの紹介を誤って Ordinals プロトコルにリンクしました。これは Ordinals 創設者の Casey によって厳しく明らかにされました。ORDI は、Ordinals プロトコルの BRC20 標準に基づくトークンの 1 つにすぎず、Ordinals プロトコルとは公式には関係ありません序数: これに関連して、Casey は、ジャンク トランザクションが多すぎるとして BRC20 標準を Twitter で何度も批判しています。

さらに、BRC20トークンは、その機能のほとんどがオフチェーンインデックスを通じて確認され、転送がBTCメインチェーンで実行されず、あまりにも集中化されており、技術的に不必要で貢献がないため、多くの人々からも批判されています。 . 批判する。

原子

さらに、BRC20トークンは、その機能のほとんどがオフチェーンインデックスを通じて確認され、転送がBTCメインチェーンで実行されず、あまりにも集中化されており、技術的に不必要で貢献がないため、多くの人々からも批判されています。 . 批判する。

原子

Atomics は、Ordinals と BRC20 に対してさらなる最適化を行いました。NFT 専用に設計された Ordinals とは異なり、Atomics は、BRC20 の集中型オフチェーン インデックスへの過度の依存の欠点に対処するために、同等の価値のトークンにより重点を置いています。Atomics は、ビットコインの機能を利用および拡張しています。 UTXO モデル: 各サトシの UTXO は特定のアトミック トークンまたはデジタル オブジェクトを表し、ビットコイン上で分散型の方法で複雑なデジタル オブジェクトとトークン システムの作成と管理を可能にします (ARC20)。

その特徴は次のとおりです。

ルーン＆パイプ

RUNE プロトコルは、ビットコイン ネットワーク上で発行されている現在の公平なトークン ソリューション (BRC20、Taproot Assets など) にはそれぞれ独自の欠点があると考えた Ordinals の創設者 Casey Rodarmor によって作成された UTXO ベースの公平なトークン プロトコルです。

主な機能と設計コンセプトの概要:

Rune には現在、設計コンセプトのみが流出しており、実際のオンライン アプリケーションはありませんが、PIPE は、Casey の記事で言及されている技術アーキテクチャを実装するために、ビットコイン エコシステムで有名な開発者である BennyTheDev によって作成されたプロトコルです。 PIPE プロトコルに加えて、TRAC エコシステムには、BRC20 トークン $TRAC、Ordinals NFT .Blitmap、および BennyTheDev が BRC20 用に作成した OrdFi エコロジカル プロトコル TAP Protocol も含まれており、Brc20 がトークン交換を実現できるようになります ( Swap ) および Defi ワールドが実現できるその他の機能。

主根資産

主根資産

Taproot Assets は、有名な Lightning Network Lab によって立ち上げられたプロトコルであり、その目的は、ビットコイン ネットワーク上でさまざまなデジタル資産を作成および取引し、長年開発されてきたビットコインの派生製品であるライトニング ネットワークと統合することです。 Taproot Assets のこのアップデートにより、ライトニング ネットワークが、ポイントツーポイントのトランザクションのみを許可していた元の「支払いチャネル」方式からポイントツーメニーに拡張され、資産の流通と循環が実現されます。 Taproot Assets はビットコイン内にあり、トークン情報は通貨メインネットワークの UTXO 出力スクリプトに登録として書き込まれ、送金トランザクションやその他の機能はすべてライトニングチャネルに実装されます。BRC20 や ARC20 との最大の違いは、発行Taproot Assets の手法はフリーキャスティングではなく、所有者がプレミントしてから配布する必要があります。この手法の利点は、USDT などのステーブルコインを引き寄せてデプロイできることですが、欠点はトークンの配布方法が適切ではないことです。 BRC20 または ARC20 と同様に公正かつ自由です。

Lightning Network Labs は複数回の融資を受けており、Twitter 創設者 Jack Dorsey 氏の公的支援と相まって、Lightning Network の Taproot Assets を上記の草の根プロジェクトよりも正式なものにしています。この背景と支援により、Taproot Assets の見通しは良好です。コミュニティ内の多くの人によって。

著者の意見

DT @19971122: ビットコインのエコシステムに加えて、誇大宣伝の波は、エスクリプション主導のイーサリアム仮想マシン (EVM) に基づくパブリック チェーンにも押し寄せています。いくつかのコメントは、これを、BRC20 が車を持っている人々が今でも歩いて通勤していることを意味するのであれば、ETHS は車を持っている人々が車を背負って歩いて通勤することを選択していることを意味している、と鮮やかに比較しています。技術レベルでは、イーサリアム スマート コントラクトの出現後、ビットコイン チェーンに戻って実験を行う必要はないと多くの人が考えています。しかし、一部のオタクにとって、オリジナルのビットコインチェーンでさまざまな斬新な実験を行うことは一種のロマンです。ハイプビーストにとって、これらの実験は、安価なバーゲン品であり、斬新な物語を伴うため、誇大宣伝の理想的な候補となるため、新たな機会を提供します。たとえそれが愚かな合意であるように見えても、それは依然として合意である。誇大宣伝の価値が多くの人々の心のデフォルトの公正価値になると、その価値はもはや無価値であると考えられることに限定されなくなります。

私に関する限り、暗号通貨空間は本質的に物語が価値を生み出す空間です。参加者のほとんどはお金を稼ぐためにこのサークルに残ります。だから私は誇大広告には反対しません。どの強気相場にも新たな誇大宣伝が伴うのは普通のことです。 3年前の強気市場でもNFTに対する批判が溢れていましたが、それでも多くの人々がNFTを通じて富を築くのを妨げませんでした。誇大広告を理解し、それに参加し、いわゆる物語に従うことで、時代に乗り遅れることを防ぐことができます。これを明確に理解することは、この分野でお金を稼ぎ、前進するために非常に重要です。

Haotian @tmel0211: ビットコイン エコシステムにおけるこのナラティブ ブームの波に関しては、Ordinals、BRC20、Taproot Assets、さらには BitVM のすべてに独自のメリットがあります。私の視点は、それぞれの物語の根底にある進化の論理と潜在的なリスクを認識し、それを明確に理解した上で選択を行うことです。

Ordinals を例にとると、インデクサーのマイクロイノベーションにより、ビットコインの生態データに「プログラム可能な」特性が与えられ、ビットコイン ネットワーク内にデータの分散化が存在し、マイナーの利益に沿ったものになります。これは非常に優れた物語です。しかし、Ordinalsのサードパーティインデックス台帳と大手集中型CEXが構築したインデックス台帳は現時点では流動性が低く、問題はまだ表面化していないが、流動性が一定レベルに達すると、台帳間の遅延摩擦や「コンセンサスチャレンジ」が発生する。逆にインデックスプラットフォーム間ではそれが最大の問題となります。現在の資産効果を評価せずに、将来のテクノロジーの論理を見ると、序数の物語には克服する必要がある問題が数多くあります。

イーサリアムにレイヤー 2 ソリューションが多いのは、イーサリアムの中核である仲裁層である DA が失われていないためであり、イーサリアムの検証機能や計算機能が完全に放棄され、データ速報としてのみ使用される場合には、アービトレーション層の絶対的なセキュリティ価値。これが、多くのレイヤー 2 ソリューションの中で、ロールアップが最終的に際立っている理由です。メインネットワークの調停機能がまだ存在しているためです。

もう一度 Ordinals に目を向けると、Bitcoin ネットワークが絶対的な安全性を提供できない場合、オフチェーンのインデックス作成と会計のコンセンサスが長期間にわたって「安定」状態に入るのは困難になるでしょう。Ordinals のコンセンサスを揺るがす可能性があるのは、Ordinals 自体かもしれません。結局のところ、ビットコイン ネットワークには調停機能や解釈機能が欠けています。

実際、誰もがビットコインの拡大方向の可能性を信じており、彼らが重視しているのはビットコイン ネットワークの絶対的なセキュリティのコンセンサスです。ビットコインのセキュリティを他のソリューションに適用できない場合、どうしてこのソリューションに過大な期待を抱くことができますか?

もちろん、星や海をイメージする場合には、上記のテクニカルロジックは考えるだけの価値がありますが、技術的な見通しとは関係なく、単に資産効果を得たいだけであれば、それはもはや範囲外です。私の評価と発言権は市場に委ねられています。