2025年3月8日の早朝、ホワイトハウスは初の暗号化サミットを開催した。

トランプ大統領はサミットで、仮想通貨準備金に関して以前に署名した大統領令を繰り返し、納税者が代償を払わないことを条件に、財務省と商務省が準備金としてビットコインをさらに蓄積する新たな方法を模索すると述べた。この法案は、連邦政府機関に対し、現在米国政府が保有する暗号資産の目録を作成し、それを財務省に移管して新たな米国暗号資産準備金として保管する方法を決定するよう命じている。

FOX Businessの記者エレノア・テレットが公開したリストによると、第1回ホワイトハウス暗号サミットの参加者は以下のとおり。

この会合は非公開の会合であり、一般向けに生中継されなかったため、ホワイトハウス暗号サミットの参加者は、一般向けに公開された限定的な生中継情報の中で交代で発言したが、そのほとんどはトランプ大統領就任以来の暗号分野における一連の進展や、トランプ大統領自身に対する称賛だった。

スコット・ベサント米財務長官は、戦略的なビットコイン準備金と暗号資産在庫、「暗号資産の規制」、ステーブルコインの連邦枠組みの確立について語り、財務省は米国内国歳入庁（IRS）および通貨監督庁（OCC）と緊密に協力し、暗号資産企業の米国での事業展開能力を損なってきたガイダンスを「撤回し修正する」と述べた。

トランプ大統領は、下院と上院が「8月の休会前」にステーブルコイン法案を可決すると予想していると述べた。

内容よりも見せ方

トランプ大統領は、下院と上院が「8月の休会前」にステーブルコイン法案を可決すると予想していると述べた。

内容よりも見せ方

サミットの要点から判断すると、トランプ政権と参加者は、いつものように、米国が暗号通貨の中心地になること、金準備のデジタル版を確立すること、暗号業界に対する敵対的な政策を終わらせることなど、対外的に多くの壮大な宣言を発表し、非常に野心的な青写真を示したようだ。しかし、これらの大胆な言葉の裏にある実際の政策の詳細は依然として不明であり、特にステーブルコインの立法、銀行のコンプライアンスアクセス、暗号資産の課税に関しては、明確なスケジュールや実施経路は示されていません。

しかし、市場にとって、今回のサミットの最も重要な期待は、「米国は暗号化の中心になる」などの壮大なスローガンではなく、具体的で実現可能な実施計画が実際に見られるかどうかです。トランプ政権は暗号化に賛成であると繰り返し宣言していますが、それに応じた立法、規制、執行の詳細を提供できない場合、市場が期待する政策配当は依然として紙の上のままになります。

つまり、「仮想通貨推進」の政策スローガンを繰り返し掲げた後、実際に支援策を導入できるかどうかが、市場の注目の的となっている。明確で安定した規制環境を求める業界の要求はますます切迫しており、このため業界はこのサミットに大きな期待を抱いています。これまでに発表された情報から判断すると、サミットの成果は依然として政治的声明のレベルにとどまっており、政策の実施をさらに促進するための実質的な内容が欠けている。

そのため、ホワイトハウス初の暗号通貨サミットには多くの有力者や上級規制当局者が集まったものの、全体的な状況は依然として「中身より見せかけ」だった。トランプ大統領の仮想通貨支持の姿勢は、彼の政治的な狡猾さを反映している。彼は大々的に熱烈に支持を表明するが、業界の将来に本当に影響を与える重要な規制上の課題を避け、先送りしている。会場にいた多くの参加者のスピーチは熱心に聞こえたが、実際にはその多くがトランプ大統領の政治的論調に同調したり、それを繰り返したりしたもので、コンプライアンス、課税、市場秩序など、本当に議論する必要のある重要な問題が騒々しいお世辞によって覆い隠されてしまった。

言い換えれば、サミットは「大声で騒がしかった」ものの、世論や勢いを生み出すためにサミットを利用した政治的声明や政治ショーのようなもので、暗号通貨の規制環境を実際に形作るものからは程遠いものでした。

ADA、SOL、XRPは時価総額で上位5位にランクされているため言及されている。

興味深いことに、ホワイトハウスの以前の発表によると、トランプ大統領が署名した大統領令には、戦略備蓄と在庫の暗号化という2つの部分が含まれていた。戦略的準備金は、政府が長年にわたり刑事および民事没収を通じて保有してきた約20万トークンを使用し、最大の価値保存能力を持つデジタル資産であるBTCのみで構成される。

もう 1 つは、ビットコイン以外の資産 (おそらく XRP、ADA、ETH、SOL (大統領が先週末に発表) など) を含むデジタル資産準備金です。準備金と在庫の主な違いは、政府が在庫資産をさらに購入する方法を求めていないことです。政府は、BTC を購入するために政府資金を使用することを検討するだけです (予算に影響しない方法を見つけることができれば)。財務長官は、米国のデジタル資産在庫からの資産の売却の可能性を含め、責任ある管理戦略を決定する可能性があります。

会合前にブルームバーグがデビッド・サックス氏に独占インタビューしたところ、仮想通貨担当大臣は「ADA、SOL、XRPは米国の仮想通貨準備金に含まれるのか、そしてなぜ大統領はそれらに言及したのか」という質問に対し、「そうですね、大統領は時価総額上位5位の仮想通貨に言及しました。ですから、人々はこれを過剰に解釈していると思います。大統領は、我々が実際に保有している上位5位に言及しただけです」と答えた。

「もう一度言いますが、会計処理をする必要があります（米国は既存の仮想通貨保有の監査を開始する予定です）。現時点では、連邦政府がこれらの他のアルトコインを所有しているかどうかはわかりません。政府がビットコインを所有していることはわかっています。政府はイーサリアムもいくらか所有していると思います。その他については、よくわかりません。会計処理が必要なのはそのためです。率直に言って、連邦政府がどのような資産を所有しているかについて、誰も明確な答えを出すことができていません。問題の一部は、これまで暗号資産戦略がまったくなかったことです。そのため、米国民のために多くの価値を蓄積する機会を逃したのです。」と強調した。

最近、カルダノの創設者チャールズ・ホスキンソン氏も、ADAを戦略準備金に含めるというトランプ大統領の計画については知らなかったと述べた。 「ADAが戦略予備軍に含まれていることは全く知らなかった。私にとっては初めての経験だった。私たちはそれについて全く知らなかったし、誰もそれについて私たちに話したこともなかった。」

このことから、米国政府内の暗号資産戦略準備金や暗号資産在庫の考え方は、まだ政策概念や世論表明が未形成の段階にあることがわかります。政府によるこれらのアルトコインの実際の保有量、管理戦略、さらにはそれらが戦略的準備金自体に含まれるかどうかについて、明確な公式の会計および規制計画は存在しない。時価総額上位5位の資産を政府が所有しているという話は、むしろ曖昧な対外的な声明のようなもので、あるいは単に政治的な議論の中で一例として言及されているだけなのかもしれない。

このことから、米国政府内の暗号資産戦略準備金や暗号資産在庫の考え方は、まだ政策概念や世論表明が未形成の段階にあることがわかります。政府によるこれらのアルトコインの実際の保有量、管理戦略、さらにはそれらが戦略的準備金自体に含まれるかどうかについて、明確な公式の会計および規制計画は存在しない。時価総額上位5位の資産を政府が所有しているという話は、むしろ曖昧な対外的な声明のようなもので、あるいは単に政治的な議論の中で一例として言及されているだけなのかもしれない。

このプロセスにおいて、一方では、トランプ政権は、暗号資産準備制度を真剣に構築しているという強いシグナルを送り、暗号資産支持の姿勢を示したいと考えている。他方では、現在の保有量や将来の購入計画に関する詳細な制度的取り決めが欠けている。デビッド・サックス氏はまた、アルトコイン保有量の規模は依然として監査と整理が必要であり、政府部門内、さらには連邦政府と州政府間のコンプライアンスおよび会計システムは、そのような資産を受け入れる準備が完全に整っていないことも認めた。これにより、困った状況が生まれている。政府は暗号資産の配分について大々的に発表しているが、市場は関連情報に実質的な透明性が欠けていると判断しており、プロジェクトの創設者ですら、自分たちが準備金に含まれていることに気づいていないのだ。それに応じて、SOL は短期間で 9% 下落し、約 137 ドルの安値に達し、ADA と XRP はともに約 7% 下落しました。

さらに、Decryptによると、デビッド・サックス氏はインタビューで、トランプ大統領の個人的な暗号化プロジェクト（物議を醸しているミームコインなど）は政府の政策と「何の関係もない」と語った。トランプ大統領の仮想通貨プロジェクトが業界の規制に影響を及ぼすかとの質問に対し、同氏は「影響はないと思う。我々の仕事とは何の関係もない」と答えた。

トランプ大統領のビットコインなどの暗号資産への「個人投資」について問われると、デビッド・サックス氏は「これは証拠のない事実だ」と述べた。

まとめ

米国の暗号規制の現状は、対外的には早急に主導権を握る必要があるものの、政治的駆け引きにより国内では明確な合意に達することができない微妙な段階にある。これにより、今回のサミットの大げさなレトリックと実際の政策実施の間に大きな相違が生じました。政府が暗号化政策を、業界、規制当局、議会と綿密に調整するのではなく、このように政治的な手段として使い続けるなら、「大騒ぎ」のドラマはおそらく続くことになり、業界に長期的な安定と準拠した発展を真にもたらすことができる政策の利益は依然として見えにくいだろう。