DAって何ですか？

DA はデータの可用性を表し、今日のモジュール式ブロックチェーン アーキテクチャの重要な部分です。

単一のブロックチェーンとは異なり、モジュール式ブロックチェーンは、ブロックチェーン ネットワークのさまざまな部分を、実行、データの可用性とコンセンサス、決済 (決済) などの対応する機能層に分割します。

シングルチェーンとモジュラーブロックチェーンの比較、Picture Source Network

L2 戦争が激化し、モジュール型の物語が発展し続ける中、実行に焦点を当てた Rollup やデータの可用性に焦点を当てた Celestia などのプロジェクトが次々と登場しています。

モジュール式の世界では、データ可用性 (DA) の中核となる機能は、コストを削減しブロックチェーンを拡張するために、すべてのネットワーク参加者がオンチェーン データを利用可能およびアクセスできるようにすることです。

これにはどのような利点があるのでしょうか?

データの可用性と実行の分離を例に取ると、モジュラー アーキテクチャでは、1 つのノード グループが DA を完全に担当し、別のノード グループ (または複数のグループ) が DA を担当することができます。実行のために、そして誰もが自分の義務を果たします。これに関連して、専用 DA レイヤーは、より高いスループットを達成するだけでなく、相互運用性を向上させ、コストを削減できます。

なぜなら、理論上、ブロックチェーン ネットワーク内のすべてのノードは、データが利用可能であることを確認するためにすべてのトランザクション データをダウンロードする必要があるからです。これは非常に非効率でコストのかかる作業ですが、現在のほとんどのブロックチェーンの動作方法でもあります。また、スケーラビリティへの障壁でもあります。 、検証に必要なデータ量はブロック サイズに比例して増加するためです。

2 つ目は、スケーラビリティを大幅に向上させ、各ブロックチェーンをレゴ ブロックにすることです。開発者は、Caldera、AltLayer、および Conduit を通じて、特殊なモジュラー チェーンを組み合わせることで、よりスケーラブルなブロックチェーンを構築できます。サービスとしてのロールアップ プロバイダーは、新しい L2 の展開をますます容易にしています。 。

平たく言えば、イーサリアムのモジュール化を例にとると、決済層とデータ可用性層としてL1メインチェーンを利用し、実行層として各種RollupなどのL2ソリューションを利用して拡張を実現します。

これはモジュール式ブロックチェーンスタックに向けたイーサリアムのロードマップでもあり、この移行が完了すると、ユーザーはイーサリアムのベースレイヤーのセキュリティの恩恵を受けながら、L2 ソリューションを使用できるようになります。

DAの「正当性」に関する議論

では、なぜ最近、Vitalik やコミュニティで DA について大きな議論が起こっているのでしょうか?みんなの論争の理由は何ですか？

簡単に言えば、イーサリアム (つまり、状態データと証明をイーサリアム L1 に直接送信する) に加えて、データ可用性レイヤーの現在の主流プロジェクトでは、Celesita、EigenLayer、Avail などの新しいソリューションも登場しています。

スケーラビリティ、主権、柔軟性、共有セキュリティ、その他の機能を備えた Celestia の開発により、データ可用性レイヤーの点で Ethereum と競合し、Manta、ZkFair などの一般的なロールアップ L2 を引きつけています。Celestia を特徴としています。

最も直接的な影響は、Manta Pacific がデータ可用性レイヤーをイーサリアムから Celestia に移行することによる「ブロークン ウィンドウ効果」です。これは、Celestia ベースの最初の L2 でもあり、イーサリアム コミュニティで広範な議論と注目を引き起こしました。

最も直接的な影響は、Manta Pacific がデータ可用性レイヤーをイーサリアムから Celestia に移行することによる「ブロークン ウィンドウ効果」です。これは、Celestia ベースの最初の L2 でもあり、イーサリアム コミュニティで広範な議論と注目を引き起こしました。

Manta Pacific にとって、これを行う動機は間違いなくデータ可用性コストを削減することです。公式開示によると、DA レイヤーを Celestia に移行して以来、イーサリアムのメイン ネットワークを使用する場合と比較して、コストが 99.81% 削減されました。これは、指数関数的に減少します。

もちろん、イーサリアムをDA層として使用するRollupと比較すると、CelestiaのようなサードパーティのDAソリューションはある程度のセキュリティを犠牲にする必要がありますが、これらのL2トレードオフに対して、どのDAを選択するかはコストとセキュリティに関係します。しかし、コストの影響がより重要であることは間違いありません。

そのため、現在Aleo、Dymension、ZKFairなどの新規プロジェクトはコスト削減のためにCelestiaなどの新しいDAソリューションに投資しており、PolygonですらNEARへの移行を選択し、「イーサリアムより8000倍安い」と率直に述べている。

翻訳: イーサリアムより 8000 倍安い!

これが Celestia のような他の DA ソリューションとどう違うのか気になります。

コストの優位性が続く限り、将来的にはますます多くの L2 ソリューションが Celestia などの新しい DA ソリューションと統合されることが予見され、これはイーサリアム、特にイーサリアム コミュニティとセレシタ チームの戦いに大きな影響を与えるでしょうイーサリアム L2 を定義する権利。

したがって、DAの「正当性」に関する大きな議論は、要するに、DAレイヤーをイーサリアムからCelesitaやAvailなどのモジュラーブロックチェーンDAに置き換えるユニバーサルロールアップL2に関する議論です。

DAトラック開発の伏線

全体として、Celestia などの関連する DA ソリューションの普及により、イーサリアム DA の競争力は確かにある程度弱くなっています。

具体的には、イーサリアムの「正当性」に影響を与えているのはCelestiaだけではなく、現在のDAトラックをマクロな視点（集中ソリューションを除く）で分類すると、大きく以下の4つに分類できます。

言うまでもなく、Celestia は、L2 ガスのコストに多大な経済的メリットをもたらす「絶対的な必需品」として多くのコミュニティ ユーザーから認識されています。

特に、Manta、ZKFair、Arbitrum Orbit、一般的な L2 Eclipse、分散型 API データ サービス プロトコル Pocket Network、モジュラー ブロックチェーン ネットワーク Movement Labs などのイーサリアム プロジェクトはすべて Celestia を使用しています。

一度規模効果が形成されると、確かにイーサリアムの手数料収入を侵食し続け、特化したDAの巨人に成長し、極めて高い評価プレミアム（イーサリアムの損失の割合）を得る可能性がある。

また、EigenDAはイーサリアムの既存インフラを最大限に活用し、イーサリアムに依存し、リステーキングを通じてイーサリアムのセキュリティコンセンサスを拡張するため、本質的にはイーサリアムDAの「正当性」を維持し、イーサリアムを強化するワークショップのDA能力です。

NEAR もゲームに参入する「新しい」シード プレーヤーであり、上記の Polygon に加えて、Arbitrum Orbit は Near DA も統合しており、開発者が Arbitrum のテクノロジーに基づいて独自の構成可能なロールアップを起動できるようにしています。

全体として、実際、TIA の市場価格の高騰から、L1&2 の新しいパターンの進化により、DA トラックが徐々にみんなの主流のビジョンに入ってきたこともわかります。

この観点から見ると、2024年にはDAの「正統性」をめぐるゲームも物語のメインとなり、さらには新たな「イーサリアムキラー」も進化する可能性があり、どのような新たなプロジェクトが登場するのか、注目したい。