著者:ムハンマド・アーメッド

翻訳:レモン

レビュー者:マーシャル オレンジ

出典: コンテンツ ギルド - 翻訳

導入

単一のサーバーまたはデバイスにデータを保存するのは危険であり、単一障害点を回避してファイルを安全に保つためにはデータの冗長性が重要です。

この記事では、Arweave と IPFS の冗長性レベルと、どちらのオプションがデータにとってより安全であるかを検証します。

Arweave の冗長性

Arweave は永続的なデータ ストレージ用に設計されたブロックチェーンであり、1 回の前払いで少なくとも 200 年間の保存が保証されます。

Arweave の 1 回限りの支払いでは、分散型グローバル ネットワーク データの少なくとも 20 コピーがカバーされます。

バックアップの冗長性は Arweave の重要な機能であり、データのセキュリティを向上させ、運用の安定性を維持するために重要です。ノードの障害やネットワークの問題が発生した場合でも、データは安全でアクセス可能な状態を保ちます。

IPFSでの冗長化

IPFS にデータを保存するには、さまざまな方法があります。独自の IPFS ノードを自己ホストすることも、サードパーティのサービス (ピンニング サービス) を使用してデータをホストすることもできます。

ただし、IPFS ノードのホスティングは、多くの時間と技術的な専門知識を必要とする複雑なタスクです。単一障害点がある限り、データのセキュリティは保証できません。同様の状況では、一部のサードパーティ サービスは便利ではありますが、データを 1 つのノードにのみ固定することがあり、そのノードがダウンするとデータにアクセスできなくなります。

この単一障害点の問題を解決するために、ピン留めサービスは通常、データ レプリケーション機能を使用します。

データは平均 3 ～ 6 ノードでレプリケートされていますが、単一障害点の問題は解決されましたか?

データは分散型で保存されていますが、位置追跡には依然として集中型サービスが使用されます。ピン留めサービスが終了すると、データは削除されます。

このため、ほとんどのユーザーは自分自身をホストしたり、追加のピン留めサービスを使用したりすることになりますが、コストが 2 倍になります。したがって、IPFS でデータをホストしたい場合は、それを維持するために多大な労力を準備する必要があります。

結論は

Arweave の最小 20 個のレプリカは、IPFS 上のピン留めサービスよりも復元力が高くなります。必要なメンテナンスと監視のコストが削減され、時間、お金、リソースが効果的に節約されます。毎月の支払いや、使用しているサービスが終了するかどうかを心配する必要はありません。データが Akord 経由で Arweave にアップロードされている場合は、Akord が運営を停止しても引き続きデータにアクセスできます。ぜひ Arweave を使用して、データをチェーン上に安全に配置しましょう。

🏆 「バグを捕まえた」場合の賞品: この記事内でタイプミス、間違った文章、または間違った説明を見つけた場合は、 私をクリックして報告してください。インセンティブが与えられます。

🔗 PermaDAOについて:公式ウェブサイト|テレグラム| Youtube