11月26日、米国第5巡回区控訴裁判所はトルネードキャッシュに対する制裁を覆した。このニュースの影響を受け、トルネードキャッシュトークンTORNの価格は過去24時間で486.02％急騰し、取引量は1000万米ドル近くになった。ドル、24時間で15438.18％上昇。
近年、ブロックチェーン技術や仮想通貨の急速な発展に伴い、プライバシーと監視の矛盾がますます顕著になってきています。このゲームでは、仮想通貨ミキサーであるトルネード キャッシュが米国政府の違法行為取り締まりの重要なターゲットの 1 つとなっています。しかし、トルネードキャッシュ制裁をめぐる論争はプライバシー保護だけでなく、行政権の境界や法解釈も絡んでいる。
暗号ミキサーとプライバシーの課題
暗号通貨はオープンで透明な取引特性で知られており、技術的な知識があれば誰でもブロックチェーンを介した資金の流れを追跡できます。ただし、この宣伝はプライバシーのリスクももたらします。暴力犯罪、ハッカー攻撃、機密取引を標的とした悪意のある行為が日常的に発生しており、プライバシーに対するユーザーの要求がさらに高まっています。このため、暗号通貨ミキサーが登場します。
Tornado Cash は、スマート コントラクト テクノロジーを通じてトランザクションを匿名化する、イーサリアム ブロックチェーンに基づくハイブリッド サービスです。しかし、このプライバシー保護ツールは正規のユーザーを惹きつけるだけでなく、犯罪者やハッカーにとって資金洗浄のツールにもなります。米国財務省外国資産管理局（OFAC）の告発によると、2019年の創設以来、約70億ドルの仮想通貨がトルネードキャッシュを介して流出しており、その一部は犯罪行為に関連していた。
OFAC制裁をめぐる法的紛争
2022年、OFACはTornado Cashに対する制裁を発表し、米国国民の取引への参加を禁止した。この制裁は、行政府の権限が限度を超えたかどうかをめぐって重要な法的論争を引き起こしている。国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づき、大統領および大統領が認可した機関は外国法人の財産および財産権を凍結することができる。ただし、トルネード キャッシュの性質がこの定義を満たすかどうかが、この事件の中心となります。
複数の訴訟で原告らは、Tornado Cashの中核技術である不変スマートコントラクトはオープンソースソフトウェアのコードであり、実体や個人ではないため、制裁対象となる「財産」には当たらないと主張している。さらに訴訟では、OFACの拡大解釈が行政権限の際限のない拡大につながり、個人のプライバシー、オープンソース開発、法的取引に脅威をもたらす可能性があるとも指摘した。
裁判所の判決の画期的な意義
第5巡回区控訴裁判所の判決は、Tornado Cashのスマートコントラクトは「外国の国民または団体の所有物」ではなく、その不変の性質によりIEEPAの管轄範囲から除外されるとの判決を下した。この判決は、司法制度が新技術を扱う際の政府権力の境界を明確にしたことを示すものである。
裁判所は、スマートコントラクト技術は悪影響をもたらす可能性があるが、技術的な問題を解決するには行政機関の拡大解釈ではなく議会が立法を主導すべきだと指摘した。この判決を受けて、トルネードキャッシュのネイティブトークンであるTORNは市場で急騰し、判決に対する仮想通貨コミュニティの肯定的な反応を示した。
裁判所は、スマートコントラクト技術は悪影響をもたらす可能性があるが、技術的な問題を解決するには行政機関の拡大解釈ではなく議会が立法を主導すべきだと指摘した。この判決を受けて、トルネードキャッシュのネイティブトークンであるTORNは市場で急騰し、判決に対する仮想通貨コミュニティの肯定的な反応を示した。
規制とプライバシーの将来のバランス
裁判所の判決はトルネード・キャッシュに一時的な勝利をもたらしたが、訴訟はまだ終わっていない。政府は依然としてプラットフォームの責任を問うために他の法的手段を追求する可能性があるが、その開発者は依然として法的課題に直面している。最近、Tornado Cash 開発者の Alexey Pertsev 氏がマネーロンダリングで有罪判決を受け、最長 5 年の懲役刑を受ける可能性があり、規制当局とオープンソース開発者との間の緊張関係がさらに浮き彫りになっています。
この判決の重要性は、トルネード キャッシュへの直接的な影響だけでなく、暗号化業界全体、オープンソース テクノロジー コミュニティ、プライバシー保護への広範な影響にもあります。 DeFi（分散型金融）分野における画期的な事件として、トルネードキャッシュ事件は今後の規制やプライバシー技術の発展において重要な参考となるだろう。
まとめ
トルネード キャッシュ事件は、新興テクノロジーを扱う規制当局の複雑さを明らかにしています。プライバシー保護と国家安全保障のバランスをとるには、行政権の拡大に依存するのではなく、より詳細かつ明確な法的枠組みが必要です。議会は、テクノロジーの変化に適応し、規制の空白によって引き起こされる過剰な強制やプライバシー侵害を回避する規制の策定において、より積極的な役割を果たすべきである。
暗号化業界にとって、この判決はプライバシー保護の重要性を強調するとともに、技術と法律の統合に注意を払うよう実務者に思い出させます。トルネードキャッシュは依然としてマネーロンダリングや財務安定などの法的課題に直面しており、投資家は関連リスクを認識しておく必要がある。
そしてプライバシーは権利であり、犯罪ではありません。技術革新が絶え間なく続く時代において、プライバシーと規制のバランスをとるという課題はまだ始まったばかりです。
全てのコメント