人工知能技術の急速な発展に伴い、人工知能生成コンテンツ（AIGC）作品の生成と応用が急速に拡大しています。しかし、AIGCの作品がインターネット上で広く拡散するにつれ、AIGCモデルの著作権侵害訴訟が頻発し、社会では激しい議論が巻き起こった。
では、デジタル情報が爆発的に増加するこの時代に、AIGC 作品の著作権侵害をめぐる紛争の解決策を見つけることはできるのでしょうか?
元の著者: あなたの AI 作品は私の著作権を侵害しています
「明るい星空の下で、人々のグループがキャンプファイヤーの周りに座り、キャンプファイヤーの星たちと一緒に踊っていました。」 「クリック」すると、AI の絵が完成しました。 AI絵画を使えば、絵を描いたことのない一般人でも、キーワード・パスワードを入力するだけで、ハイレベルな絵を手に入れることができる。
▲AIGC絵画「スペースオペラ」（写真提供：Jason M. Alle、制作：Midjourney）
この利便性と創造性の組み合わせにより、AIGC の作品をめぐる著作権紛争が引き起こされました。 AIGC の作品は新しい創作方法を提供しますが、作者のアイデンティティと生成方法の間の曖昧さのために一連の論争を引き起こしました。
一般人がAI絵画技術を利用して作品を制作した場合、その作品の法的な創作者は誰になるのでしょうか？キーワード・パスワードを入力するのは本人なのか、それともAIモデル開発者なのか？これには、創造的権利の所有権の問題が含まれます。つまり、作品の作成者は、対応する権利と保護を享受する必要があります。しかし、AIGC作品の生成能力は高度な機械学習アルゴリズムや大量のデータ学習によって完成されることが多く、創作の創意工夫が明確になりにくい。
私の国の司法実務では、AIによって生成されたコンテンツが著作権保護の範囲に含まれるかどうかは、それが独自の創作物であるかどうか、外観上既存の著作物と区別できるかどうか、そして最小限の創造性を享受できるかどうかによって決まります。最近、米国の裁判官は、人工知能（AI）のみによって作成された芸術作品は著作権保護の条件を満たさないとの判決を下した。
▲2020年1月、国家著作権局が発表した情報の中で、AIが生成したコンテンツも著作権保護の範囲に含めることができるが、作品はオリジナルでなければならないと初めて決定された。
▲米国の判事は最近、人工知能によって作成された芸術作品は著作権で保護されないとの判決を下した。出典：cointime
さらに、AIGC 作品の生成能力はデータとモデルから得られるため、これらのデータ ソース自体に危険が潜んでいます。AIGC モデルは、多くの場合、大量のサンプル データを学習および分析し、データの特性とパターン。
教師データは非常に大容量であるため、必然的に他人の著作物が含まれることになり、現行著作権法の規定により、当該著作物を利用する場合には、権利者の許諾を得て、相応のライセンス料を支払う必要があります。
では、AIGC の作品が他人の著作物を許可なく使用した場合、これは侵害となりますか?作成者は著作権侵害の責任を負うのでしょうか？実生活では、原作者が著作権侵害で AI 開発プラットフォームを訴えることは珍しいことではありません。
- 2023年1月、世界的に有名なスポーツ画像プロバイダーであるゲッティイメージズは、Stable Diffusionの開発者であるStability AIを、プラットフォーム上の数百万枚の写真を許可なく盗んだとして告訴した。
- 2023年6月、OpenAIとマイクロソフトはネットワークデータを大規模に取得し、AI製品のトレーニングに使用したとして集団訴訟を起こされ、訴訟額は30億米ドルに達した。
- 2023年7月、作家のサラ・シルバーマン氏、クリストファー・ゴールデン氏、リチャード・カドリー氏がOpenAIを訴訟し、OpenAIによる著作権の直接侵害と間接的な著作権侵害を非難した。
▲Getty Imagesより写真（左）AI生成画像（右）
しかし、ディープラーニングに基づくAIGCの事前学習プロセスは「ブラックボックス」であるため、ユーザーはその具体的な動作を知ることができず、知らないうちに他人の著作物を「コピー」することが簡単に行われてしまいます。さらに、AIGC がディープフェイク技術を通じて作成した派生コンテンツや侵害コンテンツは、一般にオリジナルとの比較や分析が困難であるため、多くのオリジナル作者は自分の作品が侵害されていることにさえ気づいていません。
NetEase Blockchainの「問題解決アイデア」を見てみましょう！
既存の一連の論争に応えて、NetEase ブロックチェーンは、AIGC 作成プロセス (モデルのトレーニングと作品生成段階) と翻案権にブロックチェーン テクノロジーを導入することで、原作者が作品のコピー権をロックする信頼できる方法を提供し、オリジナルの著作権を保証します。著者は妥当な報酬を受け取り、公共的かつ持続可能な創造的環境の発展を促進します。具体的には、ブロックチェーン技術は、AIGC 侵害紛争の解決において次の 3 つの側面でサービスを提供できます。
1. 改ざん不可能な著作権証明書：原作者はブロックチェーン上に作品の著作権情報と所有権証明書を記録できます。これにより、誰もが作品の所有権と著作権情報を検証および確認して、作品の真の所有権を確認できるようになります。これは、クリエイターの権利を保護し、作品の盗難や悪用を防ぐ上で非常に価値があります。
2. タイムスタンプと証拠保全:タイムスタンプ機能と証拠保全を提供します。クリエイターは自分の作品のハッシュまたはダイジェストをブロックチェーンに記録し、それを特定のタイムスタンプに関連付けることができます。これにより、所有権に関する紛争が生じた場合に、クリエイターは自分の作品が他者の同様の作品よりも先行しているという不変の証拠を提供できるようになります。
2. タイムスタンプと証拠保全:タイムスタンプ機能と証拠保全を提供します。クリエイターは自分の作品のハッシュまたはダイジェストをブロックチェーンに記録し、それを特定のタイムスタンプに関連付けることができます。これにより、所有権に関する紛争が生じた場合に、クリエイターは自分の作品が他者の同様の作品よりも先行しているという不変の証拠を提供できるようになります。
3. バランスのとれた利益配分:スマートコントラクト技術も利益配分において重要な役割を果たします。作品が使用または転送されると、スマートコントラクトは、原作者に対応する料金を支払うなど、事前に設定された利益分配計画を自動的に実行できます。これにより、特典の分配の公平性がさらに確保されると同時に、複雑な手動操作や潜在的な紛争が回避され、既存のコンテンツの収益化効率が向上します。
▲NetEaseのブロックチェーン技術フレームワークの問題解決アイデア
現在、Danqingyue と Leihuo Muse の両方のアート デザイン プラットフォームは、作成プロセスのリンク記録と権利確認に接続されており、公開日現在、52,000 件の権利確認記録があります。さらに、NetEase Blockchain は主催者の 1 つとして、「Zheli Intelligent Manufacturing for the World」Song Yun Guochao AIGC デザイン アプリケーション コンペティションに技術サポートを提供しました。ブロックチェーン技術の介入により、ますます多くのユーザーが AIGC を作成しやすくなると同時に、クリエイターのパラメータ設定が保存され、クリエイターにクリエイティブな記録の保管とトレーサビリティが提供され、将来起こり得る法的紛争を回避することができます。
まとめ
ブロックチェーン技術自体は AIGC 作品の著作権問題を直接排除することはできませんが、オリジナル作品の著作権保護を強化し、AIGC 作品の侵害のリスクを軽減するための補助的な手段を提供できます。さらに、ブロックチェーン技術は AIGC に新しい応用方法とビジネスモデルも提供します。ブロックチェーン技術を通じて、AIGC の作品は独自のデジタル資産となり、クリエイターは AIGC 作品を販売またはリースすることで収入を得ることができます。
私たちは、ブロックチェーン技術の導入により、AIGC がより優れたツールに開発され、AIGC がより多くの業界でより広く使用されるよう促進できると信じています。
全てのコメント