に関する議論を読んだ後、

ここでの基本的な議論は、イーサリアム対ソラナだけではなく、大量採用に向けてブロックチェーンをどのように拡張するかということです。結論から言うと、私はまだ何も解決しておらず、この問題やその問題は思っているほど単純ではないと考えています。早めに着いたので良かったです！

AI スキルを向上させ続けます。 DALL-E は SOL フラグを挿入しませんが、ETH フラグを含めても問題ありません。ここでのジレンマは技術的なものだけではなく、文化的価値観にも関係しています。しかし、これについては、今週のスポンサーであるリザーブが利回りを求める DeFi ユーザーに何を提供するかを検討した後で詳しく説明します。

非イーサリアム L1 には何の意味があるのでしょうか?

イーサリアム対ソラナの議論の全体像を理解するために、他の主要な L1 とその価値提案を簡単にレビューしたいと思います。これは、スケーリング ソリューションに基づいて L1 画像を作成するのに役立ちます。

最近、私は L1 と zkSync に焦点を当て、L2 時代における L1 の役割について議論する 6 つの AMA を行いました。

議論されている主な問題は、イーサリアムのセキュリティの恩恵を受けながら、イーサリアムの L2 が高速トランザクションとより低い手数料でイーサリアムを拡張できる場合の alt-L1 の目的です。

当然のことながら、最も意見の分かれる問題は、イーサリアムが L1 ゲームに勝ったかどうかです。 Polygon の Sanket 氏と zkSync の Alex 氏は、基本的にイーサリアムが L1 ゲームに勝ったと信じており、Solana、Avalanche、BNB Chain の各チームが同意しないのも不思議ではありません。

Near の立場は微妙です。イーサリアムは引き続き優位を保ちますが、イーサリアムが優れるように設計されていない分野では他のレイヤー 1 ソリューションが成功するでしょう。 Near の価値提案は常にやや不明確ですが、データ可用性レイヤーでイーサリアムを拡張するための Polygon との最近の提携は、上記の感情と一致しています。

Bankless 氏はポッドキャストで、Near はイーサリアム レイヤ 2 ソリューションに移行していると述べましたが、これは正確ではありません。 Near は単一のエンティティとして存在し、Near のデータ可用性とストレージ機能を通じてイーサリアムのスケーラビリティの向上にも役立ちます。

実際、Near は L2 の高速ファイナライゼーションも提供できます。Arbitrum は最初に Near に落ち着き、次にイーサリアムに落ち着きますが、イーサリアム + アイゲンレイヤーのセキュリティ保証と L2 の分散型シーケンサーを提供します。

アイゲンレイヤーのリトライヤーは、シーケンサーが誠実であることを確認するためにトランザクションを再実行します。

Avalanche のモジュラー設計の中心的な提案は、サブネットによる拡張性により、誰もが独自のブロックチェーンをシームレスに構築できるということです。アーキテクチャ的には、Avalanche は Cosmos と Polkadot の間に位置し、P-Chain (検証用)、C-Chain (スマート コントラクト)、および X-Asset (資金の送受信用) を備えています。それがどのように機能するかについては、私が Avalanche の DeFi/DevRel 責任者である Luigi と行ったこの AMA で詳しく学ぶことができます。

BNBチェーンはイーサリアムの高いガス料金を解決するために立ち上げられました。しかし、ガス料金が 0.50 ドルを下回っていても (そして分散化に妥協しつつも)、BSC は高頻度取引などの多くのユースケースにとってまだ十分に安くはありません。この問題を解決するために、BNB はデータの可用性を確保するために BSC とグリーンフィールドで opBNB L2 を開始しました。

詳細については、BNB コア開発チームと協力した私の以前のブログ投稿を参照してください。

ここでの前提は、単一のブロックチェーンは、ブロックチェーン テクノロジーの 3 つの主要な側面 (セキュリティ、スケーラビリティ、分散化) に関して妥協する必要があるということです。ブロックチェーンは 2 つまでしか存在できず、イーサリアムはセキュリティと分散化に重点を置いているため、ガス料金が高く、トランザクションが遅くなります。したがって、スケーリングを実行レイヤーとデータ可用性レイヤーにアウトソーシングします。

これについては、以下の X スレッドで詳しく説明します。

しかし、Solana は野心的であり、単一のモノリシック設計でブロックチェーンのトリレンマを解決したいと考えています。

ソラナを守る

Solana のビジョンは、安価で高速なトランザクション、高速なファイナライズ、低レイテンシの利点をすべて統合することです。実際には、これにより、現在の最良のレイヤ 2 ソリューションが提供するコストの数分の 1 で、面倒なブリッジングの必要性がなくなります。

ソラナを守る

Solana のビジョンは、安価で高速なトランザクション、高速なファイナライズ、低レイテンシの利点をすべて統合することです。実際には、これにより、現在の最良のレイヤ 2 ソリューションが提供するコストの数分の 1 で、面倒なブリッジングの必要性がなくなります。

Arbitrum のスワップあたり 0.69 ドル (執筆時点) は高くありません... できるだけ早く L3 が必要です!

さて、このような優れた機能はすべて強力なハードウェアを必要とするため、バリデーターの実行にコストがかかります (ここでは計算機を示します)。実際、Lido は開発コストが高いため、流動的な stSOL への賭けからも手を引いています。

さらに、SOLの配分は48％がインサイダー/VCに配分されており、批判されている。最後に、Solana には 2 番目の運用クライアントがありません (Solana にはブロックチェーン ソフトウェア クライアントが 1 つだけ存在します。つまり、所有権を削除するには 1 つのプログラムのみを変更する必要があります)。

主に上記の特徴により、イーサリアム コミュニティ (注: 私のポートフォリオのほとんどがイーサリアムにある) は、Solana はイーサリアムほど分散化されていないと主張しています。センシティブな話題ではありますが、現在のメゾな考えは以下の通りです。

イーサリアム L2 は真の意味で分散化されていません (シーケンス集中化)。

ハードウェアの価格は下がる傾向にあり、長期的には Solana にとって利益となるでしょう。

Solana は、ネットワークを分散化するために 2 番目のバリデータである Firedancer を起動します。

イーサリアムの将来のスケーリングは、L2、DAプロトコルなどに資金を提供するベンチャーキャピタリストの手にかかっていると言えます。

私はここで悪魔の代弁者を演じています。

実際、サトシ係数によれば、ソラナのスコアはイーサリアムよりも高くなっています。これは、ブロックチェーンの 33% を制御するために必要なエンティティの数を示しており、その分散化とセキュリティを反映しています。値が大きいほど、ネットワークの操作に対する耐性が高くなります。ソラナは 22 得点しましたが、イーサリアムは 2 得点のみでした。

詳細については、nakaflownakaflow をご覧ください。

ただし、分散化には範囲があり、分散化を本当に重視する場合は、ビットコインを購入して保持する必要があります。また、私はそれがイーサリアム、法定通貨、またはその他のブラックスワンイベントの失敗に対する保険であるとも考えています。

実際のところ、DeFi の最も重要な側面の 1 つは自己管理であると思います。実際のところ、私が最も重要だと思う DeFi の主な側面は自己管理であり、ソラナ財団や政府が私の資金を差し押さえたり凍結したりできないようにしたいと考えています。私は実際、Coinbase の Base で ETH を保有するよりも、Solana で SOL を保有することに自信があります (これは価格とは関係ありません)。残念ながら、イーサリアムのガス料金が高いため、セキュリティと分散化が損なわれる L2 に人々が誘導されています。

BTC 上の Bitcoin > イーサリアム上の ETH > SOL 上の Solana > ETH 上の Coinbase

さらに、地方分権に関する議論は英語圏の西側諸国が主導権を握っています。しかし、非西欧諸国における Tron や BSC などのプラットフォームの成功、さらには西欧におけるソーシャル ネットワーク Farcaster の成功は、ブロックチェーンのユースケースが十分に分散化される必要があることを示しています。誰もが 18 ドルの為替手数料を支払う余裕があるわけではありません。イーサリアムとL2は現在、富裕層向けのネットワークです。

ともかく......

ブロックチェーンのユースケースが多様化することを期待します。

私は、多額の資金を貸し付けたりステーキングしたり、高価な NFT を保有したりする場合には、イーサリアム メインネットで DeFi を使用する方が自信がありますが、Solana で取引し、少額または非金融取引に使用する方が満足です。

Solana は、ほとんどの GameFi、Metaverse、P2E、デリバティブ、オプションなどの dApp に適しているようです。だからこそ、Solana は dApp ストアを通じて Solana Phone をリリースしました。 STEPN はその良い例であり、私の Solana の仮説を検証するために、Solana 上でより多くの消費者向けアプリケーションが起動されることを期待しています。

これが、TVL が Solana エコシステムの完璧な尺度ではない理由です。イーサリアムは価値の保存ブロックチェーンであるため、最も多くの資産を持っています。しかし、これらの資産はスマートコントラクト内に受動的に存在し、収入を生み出しますが、ソラナ氏は資本速度、つまりTVLの1ドルあたりの取引量を重視しています。

Solana は、高い拡張性と低い取引手数料により、価値の迅速な移動と資本の迅速な回転を可能にします。この資本の流れの速さは、Solana のインフラストラクチャの効率性と、ユーザーや投資家にとっての魅力を証明しています。 - ミシェル、ソラナ財団 DeFi BD。モジュラー型とモノリシック型の未来: なぜ両方ではないのでしょうか?

公平を期すために言うと、世の中にあるモノリシックなブロックチェーンは Solana だけではありません。ニア、アルゴランド (私の知る限り) は、Fantom が総合的なスケーリング設計に向けて移行している他の 2 つの例です。

しかし、NEAR はイーサリアム L2 にデータの可用性を提供するモノリシックかつモジュール式のブロックチェーンであるため、事態はさらに興味深いものになります。アルゴランドには、プライベート許可型ブロックチェーンの共同チェーンがあります。

上記の二極性フレームワークは単純すぎるため、この問題に関して優れた (そしてしばしば人気のある) 視点を共有する Justin に従うことをお勧めします。彼は、シャーディングを実行するか、スケールアップのために料金徴収を使用することを好みます。

タイラー・レイノルズのような他の人たちは、代わりにモノリシックなブロックチェーンが正しい答えであると確信しています。

しかし、ご覧のとおり、スケーリング ソリューションは複数あり、どれが優先されるかについてコミュニティでは依然として意見が分かれています。したがって、私の要点は次のとおりです。

ブロックチェーンを拡張するには多くの方法があり、それぞれに長所と短所があります。しかし、私は現実的な人間で、近い将来に主流となり、より高い上昇余地を持つソリューションに投資することで利益を最大化したいと考えています。

特に現在の環境では、イーサリアムの繁忙期の取引手数料は法外であり、L2の使用料も安くないため、ユーザーエクスペリエンスに悪影響を及ぼしています。近い将来、イーサリアムコミュニティがユーザーエクスペリエンスを抽象化し、難読化することを願っています。私たちはまだここに来ていません。

したがって、全体のデザインを通じて拡張されたソラナの壮大なビジョンの潜在的な利点を無視することはできません。より多くの開発者、dApp、ユーザーを引き付けることに成功すれば、成長の機会は無視できないほど大きくなります。

私のブログを読んでいる方なら、私が 1) 技術革新、2) 紙幣印刷の機会、3) 説得力のあるストーリーテリングを備えたエコシステムに焦点を当てていることをご存知でしょう。

ソラナは 3 つの基準をすべて満たしています。それはユニークで拡張されたビジョンを提供し、多くの信者と嫌悪者を同様に魅了することができました。憎しみは、懐疑論者でさえソラナを気にかけていることを示すため、注意を測るのに有用な尺度です。

結局、ソラナのエコシステムは弱気市場で完全に破壊され、DeGodsやyOOtsのようなNFTプロジェクトさえもソラナを去りました。まるで戦争で荒廃し、現在は再建中の国のようだ。ユーザーを引き付けることができる dApp はほんのわずかであるため、これにより、1) 注目、2) 資本流入の機会が生まれます。これらのアイテムのリストは、Jacob によるこの投稿で見ることができます。

Windows 対 Mac、Android 対 iOS について頻繁に議論される世界では、二極化した議論に巻き込まれがちです。しかし、投資家として、問題はどちらか一方であるべきではありません。代わりに、他の L1 も含めた快適なバランスを達成するために、ポートフォリオの一部を割り当てることができます。

個人的には、Solana のビジョンは説得力があり、何らかの構成を行う価値があると思います。極端な立場を取ることは、常にオープンな心を保ち、新しい情報が入手可能になるたびに自分の意見を再評価するという私の信念に反します。

もしかしたら間違っているかもしれないので、コメントで教えてください。

また、私は非常に実践的で、Solana が気に入らない人の意見だけに基づいて Solana を否定する前に、一度試してみるのが良いと信じています。

私はイーサリアムに対して非常に強気ですが、おそらく皆さんもそうでしょう。イーサリアムの価値提案が非常に強力であるため、私がこのブログの「イーサリアムを擁護する」部分さえスキップしたのはそのためです。しかし、それは私が他の第一層のソリューションへの投資を検討しないという意味ではありません。