著者: imToken

最近イーサリアムコミュニティで最も議論されているトピックは、間違いなく、スケーリングロードマップに関するヴィタリック・ブテリン氏の公の意見です。

ヴィタリック氏の態度は「鋭い」と評されるもので、イーサリアムのメインネット（L1）のスケーリング能力の向上により、L2を主なスケーリング方式と見なしていた5年前に確立されたロードマップは時代遅れになったと率直に述べている。

これらの発言は当初、市場からL2に対する「悲観的」あるいは「否定的」な見方として否定的に解釈されました。しかし、ヴィタリック氏の核心的な見解を注意深く分析し、イーサリアムのメインネットスケーリングの進捗状況、分散化評価フレームワーク、そしてネイティブ/ベースロールアップをめぐる最近の技術的な議論を合わせると、ヴィタリック氏はL2の価値を完全に否定したのではなく、むしろ「過去の過ちの修正」に傾倒していたことが明らかになります。

イーサリアムは L2 を放棄するのではなく、むしろ分業を再定義します。L1 は最も安全な決済レイヤーとしての役割に戻り、L2 は差別化と特化を追求して、戦略的な焦点をメインネット自体に戻すことができます。

I. L2 はその歴史的使命を果たしたのでしょうか?

客観的に言えば、前回のサイクルでは、L2 は確かにイーサリアムの生命線と見なされていました。

初期のRollup-Centricロードマップでは、役割分担は非常に明確でした。L1はセキュリティとデータの可用性を担い、L2は極めて高いスケーラビリティと低ガス消費を担っていました。ガス代が数十ドルもかかった時代、これはほぼ唯一の実現可能な答えでした。

しかし、実際の開発は予想よりもはるかに複雑でした。

L2BEATの最新統計によると、広義のL2サーバーは現在100台を超えています。しかし、数の増加は構造的な成熟を意味するものではなく、大多数のサーバーでは分散化プロセスがゆっくりと進んでいる状況です。

ここで、いくつか基本的な情報を付け加えておきます。2022年にVitalikは自身のブログで、ほとんどのロールアップの補助輪アーキテクチャを批判し、セキュリティ確保のために集中的な運用・保守と手動介入に依存していると述べました。L2Beatを頻繁に利用するユーザーであれば、公式ウェブサイトに関連する重要な指標である「ステージ」が表示されていることから、この点はよくご存知でしょう。

これは、Rollupを3つの分散化段階、すなわち中央集権制御に完全に依存する「ステージ0」、依存度が限定的な「ステージ1」、そして完全に分散化された「ステージ2」に区分する評価フレームワークです。これは、Rollupが補助輪による人的介入にどの程度依存しているかを反映しています。

ヴィタリック氏は最近の考察で、一部のL2は規制上または商業上のニーズにより「ステージ1」に永久に留まり、セキュリティカウンシルによるアップグレードの管理に依存する可能性があると指摘しました。つまり、そのようなL2は、当初想定されていた「ブランド化されたシャーディング」ではなく、チェーン間ブリッジング機能を備えた「セカンダリL1」のままであるということです。

あるいは、率直に言えば、ランク付け、アップグレード、最終決定の権限が少数の主体に集中している場合、それは Ethereum の分散化の本来の意図に反するだけでなく、L2 自体が Ethereum メインネットから寄生するだけのものになります。

同時に、L2流動性の拡大は、ここ数年間誰もが深く感じてきたもう1つの構造的な問題、すなわち流動性の断片化ももたらしました。

これにより、元々イーサリアムに集中していたトラフィックが徐々に断片化され、孤立した価値の島が形成されました。パブリックチェーンとL2ブロックチェーンの数が増えるにつれて、流動性の断片化はさらに深刻化し、これはスケーリングの本来の目的とはかけ離れています。

この観点から見ると、ヴィタリック氏がL2の次のステップはチェーンの増加ではなく、より深い統合であると強調した理由が明らかになります。結局のところ、これは時宜を得た修正であり、制度化されたスケーリングとプロトコル固有のセキュリティメカニズムを通じて、最も信頼できるグローバル決済レイヤーとしてのL1の地位を強化するものです。

このような背景から、スケーリングはもはや唯一の目標ではありません。セキュリティ、中立性、そして予測可能性は、再びイーサリアムの中核的な資産となりました。L2の未来は、量ではなく、メインネットとのより深い統合と、ニッチなシナリオにおけるより専門的なイノベーションにあります。

たとえば、プライバシー専用の仮想マシン、極めて高いスケーラビリティ、AI エージェントなどの非金融アプリケーション向けに設計された専用環境など、独自の追加機能を提供できます。

イーサリアム財団の共同エグゼクティブディレクターであるシャオウェイ・ワン氏は、コンセンサス2026でこの見解を繰り返し、L1は最も安全な決済層として機能し、最も重要な活動を行うべきであり、L2は差別化と専門化を追求し、究極のユーザーエクスペリエンスを追求する活動を行うべきであると述べました。

II. ネイティブ ロールアップ: ベース ロールアップ + 事前確認済みの将来?

まさにこの L2 ナラティブに関する反省の波の中で、Based Rollup の概念が 2026 年に注目を集めることが予想されます。

過去 5 年間のキーワードが「Rollup 中心」であったとすれば、現在の議論の核心はより具体的な疑問に移りつつあります。Rollup は「Ethereum の外部に接続される」のではなく、「Ethereum 内で成長する」ことができるのか、という疑問です。

したがって、現在イーサリアムコミュニティで熱く議論されている「ネイティブロールアップ」は、ある程度次のように理解できます...

ベース ロールアップの概念の拡張です。ネイティブ ロールアップが究極の理想であれば、ベース ロールアップは現在その理想を実現する最も実用的な方法です。

よく知られているように、Based RollupとArbitrumやOptimismといった従来のL2との最大の違いは、Based Rollupが独立型、あるいは中央集権型のシーケンサー層を完全に放棄していることです。代わりに、順序付けはEthereum L1ノードによって直接処理されます。つまり、Ethereumプロトコル自体がRollupのような検証ロジックをL1レベルに統合し、L2とEthereumメインネット間で従来別々に行われていた、高度なパフォーマンス最適化とプロトコルレベルのセキュリティを統合しているのです。

この設計がユーザーに与える最も直感的な感覚は、RollupがEthereumに組み込まれているように見えることです。L1の検閲耐性とアクティビティを継承するだけでなく、さらに重要なのは、L2の最も厄介な問題である同期構成可能性を解決していることです。Based Rollupブロックでは、L1の流動性を直接呼び出すことで、クロスレイヤートランザクションのアトミック性を実現できます。

この設計がユーザーに与える最も直感的な感覚は、RollupがEthereumに組み込まれているように見えることです。L1の検閲耐性とアクティビティを継承するだけでなく、さらに重要なのは、L2の最も厄介な問題である同期構成可能性を解決していることです。Based Rollupブロックでは、L1の流動性を直接呼び出すことで、クロスレイヤートランザクションのアトミック性を実現できます。

しかし、Based Rollupsには大きな課題があります。L1のペース（1スロットあたり12秒）に完全に従うと、ユーザーエクスペリエンスが煩雑に感じられるでしょう。結局のところ、現在のEthereumアーキテクチャでは、トランザクションがブロックにパッケージ化された後でも、システムはファイナリティを達成するまでに約13分（2エポック）待つ必要があり、これは金融シナリオには遅すぎます。

興味深いことに、Vitalik氏がL2について考察した同じツイートで、彼は1月のコミュニティ提案「同期コンポーザビリティのために事前確認とベースロールアップを組み合わせる」を推奨していました。この提案の核心は、単にベースロールアップを推進するのではなく、ハイブリッド構造を提案することです。

低レイテンシのシーケンス ブロックを保持し、スロットの最後にベース ブロックを生成し、ベース ブロックを L1 に送信し、最後にこれを事前確認メカニズムと組み合わせることで、同期構成が可能になります。

Based Rollupにおける事前確認とは、特定のロール（L1提案者など）が、トランザクションを正式にL1に送信する前に、そのトランザクションをL1に含めることを約束することです。これは、Interopロードマップで明示的に提案されているEthereumのプロジェクト4「高速L1確認ルール」の目的です。

その主な目的は非常に単純です。アプリケーションとクロスチェーン システムが、完全な確定に必要な 13 分を待たずに、15 ～ 30 秒以内に「強力かつ検証可能な」L1 確認信号を取得できるようにすることです。

メカニズムの観点から見ると、高速確認ルールは新たなコンセンサスプロセスを導入するものではなく、イーサリアムPoSシステムの各スロットで行われるアテスター投票を再利用するものです。ブロックが初期スロットで十分なバリデータ投票を蓄積すると、最終確認段階に入っていなくても、「合理的な攻撃モデルの下ではロールバックされる可能性が極めて低い」とみなすことができます。

つまり、このレベルの確認はファイナリティに取って代わるものではなく、ファイナリティの前にプロトコルによって明示的に承認される強力な確認を提供します。これは特に相互運用性において重要です。クロスチェーンシステム、インテントソルバー、ウォレットは、もはやファイナリティを盲目的に待つ必要がなくなり、プロトコルレベルの確認シグナルに基づいて15～30秒以内にロジックの次のステップを安全に進めることができます。

この階層化された確認ロジックを通じて、イーサリアムは「セキュリティ」と「知覚速度」の間のさまざまな信頼レベルを細かく区別しており、非常にスムーズな相互運用性エクスペリエンスを実現することが期待されています（さらに読む：「イーサリアムの『第 2 レベル』の進化: 高速確認から決済圧縮まで、Interop はどのようにして待機時間をなくすのか? 」）。

III. イーサリアムの将来はどうなるのでしょうか?

2026年を振り返ってみると、イーサリアムの主要テーマは静かにシフトしており、究極の「スケーラビリティ」の追求から「統一性、階層化、固有のセキュリティ」の追求へと徐々に移行しています。

先月、イーサリアムL2ソリューションの幹部数名が、ネットワーク全体の一貫性と相乗効果を向上させるため、ネイティブロールアップの道を模索し、採用する意欲を表明しました。この姿勢自体が重要なシグナルです。イーサリアムエコシステムは、痛みを伴うが必要なデバブル化のプロセスを経ており、「チェーンの数」の追求から「プロトコルの統一性」の追求へと回帰しつつあります。

しかし、Ethereum の基盤となるロードマップが再調整され、進化していくにつれ、特に L1 の継続的な強化と、Based Rollup と事前承認の段階的な実装により、基盤となるパフォーマンスが唯一のボトルネックではなくなると、より現実的な問題が浮上し始めます。つまり、最大のボトルネックはチェーンではなく、ウォレットと参入障壁なのです。

しかし、Ethereum の基盤となるロードマップが再調整され、進化していくにつれ、特に L1 の継続的な強化と、Based Rollup と事前承認の段階的な実装により、基盤となるパフォーマンスが唯一のボトルネックではなくなると、より現実的な問題が浮上し始めます。つまり、最大のボトルネックはチェーンではなく、ウォレットと参入障壁なのです。

これは、imToken が 2025 年に繰り返し強調した洞察を裏付けるものです。インフラストラクチャが見えなくなると、スケーラビリティの限界を真に決定するのは、エントリーレベルのインタラクティブ エクスペリエンスになります。

全体的に、基礎となるスケーリングとは別に、イーサリアム エコシステムの将来の拡張と大規模な開発は、TPS や Blob 数だけでなく、より構造的に重要な 3 つの方向性を中心に展開されます。

元の質問に戻りますが、Vitalik は本当に L2 を「否定」したのでしょうか?

より正確な理解は、彼が過度に誇張され、メインネットから切り離され、独立して機能する断片的な物語を拒絶しているということです。これは終わりではなく、全く新しい始まりです。「ブランドシャーディング」という壮大な夢から、Based Rollupと事前承認の綿密な改良へと回帰することは、Ethereum L1が世界的な信頼の基盤としての絶対的な地位を強化する上で本質的に役立つでしょう。

しかし、これはまた、この技術的実用主義への回帰において、イーサリアムの新しいフェーズの基本原理に真に根ざし、メインネットの運命を共有するイノベーションだけが、次の偉大な探索の時代に生き残り、繁栄することを意味します。