作者: バッドブラザーズ、クリプト KOL

編集：レオ、ブロックビート

本日、OFACは、トルネードキャッシュと北朝鮮の支援を受けた国家レベルのハッキンググループであるラザルスグループに多大な支援を提供したとして、仮想通貨ミキサー「トルネードキャッシュ」の創設者3人のうちの1人であるローマン・セミョノフ氏に制裁を課した。米財務省は、トルネードキャッシュは2019年の創設以来、ラザラス・グループのハッカーによる数億ドルの仮想通貨盗難の隠蔽など、犯罪者の資金洗浄に利用されてきたと発表した。

しかし問題は、この制裁の理由がユーザーのプライバシー層をバイパスし、プロトコル層を直接ターゲットにしているため、プロトコルの自由は規制されるべきなのでしょうか?この行為はまた、暗号化の監視とプロトコル技術の間の衝突を再び引き起こしました。暗号化 KOL Badbrothers はこの事件についてコメントする記事を書き、BlockBeats はそれを次のようにまとめました。

「コードはスピーチだ」

今日、米国は再び仮想通貨に対する制裁を課し、トルネードキャッシュの創始者であるローマン・ストーム氏とローマン・セミノフ氏は、コードを書いた罪で米国の正式な政治犯となったが、この制裁には仮想通貨への攻撃だけでなく、言論そのものへの攻撃も含まれている。

バーンスタイン対司法省があった90年代に戻りましょう。これは、EFF (電子フロンティア財団) によって制定された「コードはスピーチである」法の最初の主要な成功例の 1 つです。

「BlockBeats 注: 2015 年は、米国の非営利団体電子フロンティア財団 (EFF) の設立 25 周年でした。EFF の公式ウェブサイトは、主要な法的勝利をレビューする記事を掲載しました。つまり、「バーンスタイン対米国司法省」 、コードを音声として確立し、暗号化ソフトウェアに対する米国の輸出規制を変更した画期的な事件です。当時、バークレー校の数学博士課程の学生であるダニエル J. バーンスタインは、自分が開発した暗号化アルゴリズム、そのアルゴリズムを実行するプログラムのソース コード、およびそのアルゴリズムを記述および説明した数学論文を出版したいと考えていました。当時の米国政府の法律と規制を考慮すると、バーンスタインは自分のアイデアを提出し、武器商人として登録し、輸出許可を申請する必要がありました。しかし、米国国務省は、たとえライセンスを申請しても、暗号化技術が安全すぎるという理由で正式に拒否されるだろうと警告した。その後、EFF は優秀な法務チームを結成し、1995 年 2 月にバーンスタインに代わって米国政府を訴えました。 1996年4月15日、カリフォルニア北部地区のマリリン・ホール・パテル判事は重要な最初の判決を下し、暗号は言論であり、したがって憲法修正第1条によって保護されるとの判決を下した。 」

この事件は、米国における暗号化ソフトウェアの制限と監督を大まかに説明したもので、1990 年代初頭、米国政府は国家安全保障を目的として、暗号化ソフトウェアを一種の「兵器」として分類し、厳しい制限と監督を課しました。バーンスタインは、「コードはスピーチである」を正当化し、米国による暗号化ソフトウェアの輸出制限を阻止し、電子商取引の繁栄を促進するために戦い、勝利した。

暗号化技術の誕生以来、米国当局はあらゆる電子機器にバックドアチップをインストールするという前回の試みから、Appleなどの企業に「国家安全保障」を目的としたソフトウェアバックドアのインストールを許可する最近の試みに至るまで、暗号化技術を厳しく取り締まってきた。

しかし、ウイルスなどに遭遇したらどうなるでしょうか?

言論の自由がカバーしないものを確認してみましょう。 「混雑した劇場で火災について話してはいけない」などの頻繁に繰り返される嘘は、1919 年のシェンク対合衆国事件から来ており、当時のひどい言論法に対するお粗末な判決でした。

もちろん、この事件は火災や混雑した劇場とは何の関係もありません。その代わり、最近可決された反スパイ法に基づいて、第一次世界大戦中に反徴兵（奴隷制度）パンフレットを配布した反戦デモ参加者を投獄するために使用された。ウッドロー・ウィルソン（第28代アメリカ合衆国大統領）が最悪だった。

この抜け穴は最終的にブランデンブルク対オハイオ州で覆され、今日の米国では「不法行為を擁護する言論は、その言論が直ちに国民の悪行を扇動する可能性が低い場合を除き、合衆国憲法修正第1条で保護される」という立場が確立された。

この抜け穴は最終的にブランデンブルク対オハイオ州で覆され、今日の米国では「不法行為を擁護する言論は、その言論が直ちに国民の悪行を扇動する可能性が低い場合を除き、合衆国憲法修正第1条で保護される」という立場が確立された。

たとえば、「パイナップルピザが好きな人は全員殺す」というようなものですが、青いシャツを着た男はピザにパイナップルが乗っているのが好きなので、私たちも彼を殺すつもりです、パイナップルの人が好きなのはトルネードキャッシュではありません。

このロジックをコードに適用すると、ユーザーのシステムに感染して損害を与える目的でウイルス/マルウェアなどを作成することは違法になります。ただし、単にテスト/実験として閉じたネットワーク内に作成するだけでは機能しません。

もう1つの注目すべき同様の事件は、3Dプリントされた銃コードの合法性をめぐって米国国務省に所属したコディ・ウィルソン氏（アメリカの暗号アナーキスト）の事件であり、同国はITAR（国際武器取引規則）規制に基づいて訴追しようとしている。

3D プリンティングは、言論の自由にとってインターネットがどのようなものであり、交換の自由にとってビットコインがどのようなものであるかを自己防衛する権利となります。私の意見では、コーディとサトシは自由の英雄として永遠に残るでしょう。

コーディは暗号アナキストであり、ビットコインの忠実な支持者です。2013 年には、最初の 3D プリント銃「リベレーター」の文書を公開し、メキシコに武器を輸出しました。

ITAR法はPGP創設者フィル・ジマーマンの捜査にも利用されたが、バーンスタイン事件のためITARは最終的に捜査を中止した。しかし、銃の印刷に関するコーディ氏の国務省との訴訟は、2018年についに裁判外の和解で終わり、米国司法省は3D印刷された銃器の設計図の所持または公開は禁止されるとの判決を下した。 2018 年 8 月 1 日以降、米国では法的に禁止されています。合法とみなされます。また、Defence Distributed（コーディが設立した組織）も米国当局から法的補償として4万米ドルを受け取った。

トルネードキャッシュ事件に戻りましょう。私たちは、「コードは音声である」という長年にわたる理論的根拠を確立しました。 Tornado Cashの声明では、このプロジェクトはそれを使用したハッカーグループとは直接関係していないが、ハッカーグループによって使用されたと述べた。

この事件の議論は要約すると、「トルネードキャッシュは、KYCやAML手続きを実施しないことで、意図的に犯罪的なマネーロンダリングを促進した」というもので、仮想通貨と言論の自由への直接攻撃をほのめかしており、当局者は「犯罪者が使用できるプライバシープロトコルを作成することは犯罪行為である」と述べている。 」。

Tornado Cash は CEX ではありません。 Tornado Cash は、イーサリアムのゼロ知識証明のためのプライバシー ソリューションです。イーサリアムのトランザクションを受け入れるスマート コントラクトで、元のトランザクションを参照せずに将来資産を引き出すことができます。

この訴訟はまた、「プライバシー、言論の自由、仮想通貨、そして私たちの基本的自然権をめぐる争い」と「規制」との間の争いがさらに激化することを示している。現在、トルネード・キャッシュの創設者は、その前のロス・ウルブリヒト（ダークネット・シルクロードの創設者）やジュリアン・アサンジ（ウィキリークスの創設者）のように、米国の他の無数の政治犯罪者のリストにも載っている。

今、私たちは立ち上がって、これらの創設者への支持を表明しなければなりません、これは、ビットコインとブロックチェーンの誕生から現在に至るまでの意味でもあります。

最後に、ローマンがこのばかばかしい法的基準で有罪判決を受けた場合、米国は同じ根拠と論理でサトシ・ナカモトを起訴する可能性があると思います。たとえモネロに貢献した人や、ビットコインで人々にプライバシー層を敷こうとした人であっても、全員です。同じリスクに直面します。