原題：『1,300万ドルETF「争奪」事件』 原作者：東、Odaily Planet Daily

北京時間5月24日早朝、米国証券取引委員会（SEC）は、ブラックロック、フィデリティ、グレイスケール、ビットワイズ、ヴァンエック、アーク・インベスト、インベスコ・ギャラクシー、フランクリン・テンプルトン・ザ・イーサリアムが申請した8つのスポット取引所すべてを正式に承認した。 ETF のフォーム 19 b-4 は、ETH が従来の金融市場に参入するための扉を開きます。

上記の各スポット イーサリアム ETF の 19 の b-4 フォームは承認されていますが、ETF は正式に取引を開始する前に S-1 登録ステートメントが有効になる必要があることに注意してください。 SEC が S-1 に関して発行体との協議を開始したばかりであり、交渉と改訂に時間が必要であることを考えると、このプロセスにどれくらいの時間がかかるかは不明であり、ブルームバーグ ETF アナリストらはまだ数週間かかるのではないかと推測している。

SECの発表により、有名な予測市場Polymarketの「スポットイーサリアムETFが5月31日までに承認されるかどうか」への賭けも終了し、YES（つまり「承認される」）と判断されました。賭けの結果は実行されます。これは、YESを選択したユーザーは、賭けで得られた1,322万米ドルのすべての報酬を奪うことを意味します。逆に、NOを選択した場合、投資された資金は承認されません。 ") はゼロに戻ります。

実行結果の補足説明の中でポリマーケットは「本日発表された文書によると、SECはイーサリアムETFの上場と取引を許可するための8つの提案を承認した。文書にはまた、「これらは加速的に承認される」とも述べられている。したがって、この賭けの最終結果は YES になります。

しかし、この実行結果は Polymarket コミュニティ内で大きな論争を引き起こしました。

質問者は主に「NO」を選択したユーザーから来ています。賭けの下では、多くのユーザーがPolymarketの実行結果に不満を表明しており、彼らはPolymarketが「市場を操作している」、「略奪されている」とさえ率直に述べています。 「。」

質問者は主に「NO」を選択したユーザーから来ています。賭けの下では、多くのユーザーがPolymarketの実行結果に不満を表明しており、彼らはPolymarketが「市場を操作している」、「略奪されている」とさえ率直に述べています。 「。」

ユーザーのこの部分の疑問に基づいて、「いいえ」を選択したユーザーは一般に、ETF の採用には 19 b-4 および S-1 文書の共同承認が必要であるため、Polymarket の導入結果は厳密ではないと信じています。・1.の結果は未定 19 b-4 で承認されただけでは ETF が完全に承認されたことを意味しないため、そのまま YES でクローズすべきではありません。

この点に関して、一部のユーザーは、市場が再開され、5 月 31 日の賭け期限が来たら決定するだろうとの希望を表明しており、一部のユーザーは、これは Polymarket のルールが厳格でないためであり、50/50 の返金が必要であると考えています。直接作られる。

客観的に見て、この事件に関する限り、ポリマーケットは賭けの開始前（または有効期間中）に結果執行の基準について十分な明確な判断根拠を提供できていなかったことは明らかです。と、「承認」の具体的な条件、つまり19 b-4とS-1を同時に承認する必要があるのか​​について十分に説明できなかった。

ポリマーケットにおけるこのような間違いの潜在的な理由については、まず、ほんの 1 週間前、ETF 承認の変更はあまりにも突然であったため、現時点でスポット イーサリアム ETF を承認するのは難しいと市場は一般に考えていたため、SEC はそのような判断を下しました。これまでは主要な申請者や取引所と十分なコミュニケーションが行われていなかったが、バイデン政権が投票の圧力により仮想通貨に対する規制姿勢を突然変えたため、SECも緊急に「残業」をしなければならなかったが、その時間枠は短すぎた。そして、SECは最初に19b-4しか最終決定できず、第二に、仮想通貨ETFの歴史の中で同様の承認プロセスを行った前例がないため、SECのスポットビットコインETFはまだ承認に時間がかかる。今年の初めに 19 b-4 および S-1 文書と同時に承認されたため、Polymarket は 2 つの間に時間差が生じるとは予想していなかったかもしれません。

その結果、Polymarket は、不完全なルールの下で市場に比較的受け入れられる結果しか選択することができなかった。補足説明から判断すると、Polymarket は、19 b-4 の承認が S -1 を意味すると業界が一般に信じていると考えていた可能性がある。となるのは時間の問題だったので、最終結果としてYESが選択されました。

しかしその一方で、「いいえ」を選択したユーザーは、特にリアルマネーを失った場合、この曖昧な答えに同意するのは困難です。