作者: チェン・モcmDeFi

中心的な視点: Puffer は Resaking を使用して、より効率的なベースロールアップソリューションを構築し、シーケンサーを分散化し、チェーン間の流動性の相互作用を解放しています。ベースロールアップとメインストリームロールアップは、異なるイーサリアムの生態学的パターンを形成します。

ロールアップの基本概念

ロールアップは、手数料を低く抑えながらブロックチェーンがより多くのトランザクションを処理できるようにするために、イーサリアムなどのブロックチェーンを拡張するために使用されるテクノロジーです。平たく言えば、多数のトランザクションをまとめて「パッケージ化」し、これらのトランザクションを (メイン ネットワークと比較して) オフチェーンで処理し、計算と保存の作業をイーサリアム メイン ネットワーク (L1) の外側に置きます。このようにして、メインネットワークの負担は軽減されますが、トランザクションの最終結果は引き続きイーサリアムメインネットワークに送信され、検証されるため、データのセキュリティと非改ざん性が維持されます。

ロールアップは主に 2 つのタイプに分類されます。

一般的に言えば、Rollup の中心となるコンセプトは、「多くの作業をオフチェーンで実行し、その結果のみをチェーンに置く」ことであり、それによってブロックチェーンのプロセスをより高速かつ安価に行うことができます。

このプロセスは単純に 2 つの部分に分けることができます。

ベースのロールアップ

イーサリアム財団の研究者ジャスティン・ドレイクは、2023 年 3 月にベースド ロールアップの概念を提案しました。このソリューションは主に、L1 と L2 の間の重要な役割であるシーケンサーを対象としています。

シーケンサーは、L2 から L1 へのトランザクションのソートとパッケージ化を担当します。そのビジネス範囲には、前述のバッチ パッケージングとトランザクション確認も含まれますが、現在 L2 で採用されているほとんどのシーケンサー ソリューションは、単一または少数のシステムによって制御される集中型ソリューションです。産業の発展の初期段階ではそれほど問題はありませんが、各チェーンの資金量が増加し、インフラが成熟するにつれて、集中型シーケンサーは「解決される問題」になります。遅かれ早かれ。」

現在提案されている解決策は 2 つあります。

L2 に基づく分散型ソーターの主な代表は Metis です。その実装方法は、ソーター ネットワークをより堅牢にするための新しい強力なコンセンサスを確立することです。

L2 に基づく分散型ソーターの主な代表は Metis です。その実装方法は、ソーター ネットワークをより堅牢にするための新しい強力なコンセンサスを確立することです。

Based Rollup の解決策は、個別のシーケンサー ネットワーク メカニズムの設計を削除し、トランザクション シーケンスの責任を元の L2 から L1 に移すことです。イーサリアム L1 の検証ノードは、トランザクション シーケンスを担当するブロック プロポーザー (提案者) として機能します。この設計は、合意の再確立を必要とせず、既存のイーサリアムノードリソースを最大限に活用し、同時に集中シーケンサーによって引き起こされるリスクを回避し、シーケンサーのセキュリティレベルをイーサリアムメインネットワークに移植します。

しかし、Based Rollup が直面する問題は、メイン ネットワークのセキュリティを備えているため、メイン ネットワークのパフォーマンス (ブロック時間は約 12 秒) に依存する必要があることも意味します。従来のL2シーケンサ方式に比べて大幅に時間が短縮されます。

Puffer UniFi 最適化ベースのロールアップ ソリューション分析

このトリレンマを打破するには、バランスを実現するために新しい役割やメカニズムを導入する必要があります。 Puffer氏が提案するUniFiは、この問題を解決するために「事前確認」を導入することを目的としている。

既存のロールアップ ソリューションでは、ユーザーは通常、集中型シーケンサーから「ソフト確認」を受け取ります。これらの注文者は、トランザクションが送信された後、それがブロックチェーンに含まれることをユーザーに保証できます。このソフトな確認は基本的に、この集中力への信頼から生まれ、この力が一度腐敗すると、トランザクションの順序付け/確認が公正に保証されなくなります。

Puffer UniFi 事前資格認定には、次の 2 つの特徴があります。

したがって、UniFi は「事前確認」を通じて、Based Rollup メカニズムがメイン ネットワークのブロック時間によって制限されなければならないという問題を回避します。これは、イーサリアムのメイン ネットワーク ノードがトランザクションで「余分な作業」を引き受けることを許可するのと同じです。トランザクションを保証するための確認プロセス (~100ms)。

事前確認メカニズムを使用すると、メインネットのトランザクション確認の効率を大幅に向上させることができますが、メインネットのパフォーマンスを向上させるためにはやはり L2 が必要なのでしょうか?

ロールアップの本質に戻ると、主に「トランザクションの一括パッケージ化」→「迅速なトランザクション確認」を実装します。これは、トランザクション中の迅速かつ公正なトランザクション確認の問題を解決する、水平方向と垂直方向の 2 つの次元での拡張です。バッチ パッケージング まだ第 2 層またはオフチェーンを通じて完了する必要があり、パッケージ化されたトランザクションはシーケンサーを通じてメイン ネットワークに送信され、確認されます。

Puffer UniFi AVS

イーサリアムノードは「事前確認」メカニズムで「追加の作業」を実行します。この追加の作業とそれに対応する罰メカニズムはどのように実装されるべきですか?

Puffer は、EigenLayer に基づくソリューションである UniFi AVS を提案しました。これは、他のメカニズムや担保を導入していませんが、Ethereum の「再ステーキング」を使用して、UniFi を AVS サービスにパッケージ化します。EigenLayer All に再ステークするバリデータは、UniFi に参加できます。 AVS は、事前確認サービスを提供し、AVS で対応するペナルティ メカニズムを設計します。

一般に、再テイキングと AVS は、「事前確認」の実装をよりスムーズにします。これは、現時点で最も適切で実用的な AVS ソリューションの 1 つであり、Based Rollup ソリューションに貢献します。これまで、この機能を実装することは容易ではありませんでした。 。 簡単。

一般に、再ステークと AVS は「事前確認」の実装をよりスムーズにします。これは現在、ベースド ロールアップ ソリューションにブリックとタイルを追加する、最も適切で実用的な AVS ソリューションの 1 つです。これまでは、これを実装するのは簡単ではありませんでした。機能が簡単。

コアバリュー

UniFi AVS を使用してアプリケーション チェーンを構築すると、他のロールアップと比較して、ベース ロールアップのアップグレード ソリューションになります。

同期コンポーザビリティは、断片化の問題を解決するために UniFi で使用されるコア機能の 1 つです。現在のイーサリアムのマルチロールアップ環境では、異なるロールアップが互いに独立して実行されるため、流動性とユーザーの分散が生じ、異なるロールアップ間の資産とコントラクトの相互作用は、クロスチェーンブリッジなどのツールを通じて完了する必要があります。複雑さが増すだけでなく、高コストとセキュリティ リスクも伴います。

UniFi は L1 分散ソートに基づいているため、イーサリアムのメインネット ノードが「トータル ソーター」として機能するため、クロスチェーン ブリッジを必要とせずに、(UniFi に基づく) 異なるロールアップが同じブロック内で相互作用できるようになります。このようにして、ユーザーは UniFi エコシステム内のさまざまなロールアップとアプリケーション チェーンの間でシームレスに操作できます。このように、UniFi は単一チェーンと同様のスムーズなエクスペリエンスをユーザーに提供し、流動性の断片化の問題を効果的に軽減します。これは、実装方法がよりネイティブであるという点で、チェーン抽象トラックの最終目標と同様です。他の追加のコンセンサスと制限を導入する必要がある (流動性とユーザーの需要を集約するための新しいコンセンサス層を確立するなど)。

要約する

まとめると、UniFi のビジネス全体は、Based Rollup が必要なロールアップ ソリューションであるかどうかにかかっています。

現在の L2 の状況から判断すると、ほとんどのソリューションは実際にはユーザーが思っているよりも集中化されていますが、この集中化の問題は短期的にはユーザーの利益に影響を与えることはなく、同様に、この問題を短期的に解決しても富効果はもたらされません。この問題がユーザー側から遠く離れている理由は、ビットコインエコシステムの登録期間のように、どのアプリケーションもソーターの集中化の程度に直接影響を受けないためです。非常に集中化されたインデクサーのコンテキストで。

しかし、長期的な観点から分散型ソーターについて話しているのであれば、流動性と断片化を同時に考慮することが不可欠です。次に、比較のためにいくつかの画像を紹介します。

ベースロールアップは、現在イーサリアムメインネットワークとの互換性が高いソリューションであり、イーサリアムメインネットワークの「補助」ロールアップに似ており、歩兵、騎兵、または砲兵とも言えます。 、兵舎間の通信のスケジューリングはイーサリアムが直接責任を負い、イーサリアムの最も公平なシステムに従います。第三者部門が介入する必要はなく、情報の誤解や意図的な悪意が生じるリスクはありません。

現在主流のオプティミスティックロールアップは、イーサリアムのより「分散型」のロールアップであり、王子や王の自治のようなものであり、百花を咲かせ、自分たちの好みの都市やシステムを構築することができます。このシステムが公平かどうかは王子次第です。そして王自身も。同時に、王子と王の間のコミュニケーションには、スケジュールと調整のための追加の部門が必要です。この部門は「チェーン抽象化」であり、これらの王子と王を制御するには、チェーン抽象化部門が十分に強力である必要があります。王子や王をコントロールすると同時に、自分自身の安全を確保する能力。

これら 2 つのソリューションの間で議論の余地があるのは、Rollup がその価値をイーサリアムに返すべきか、それとも自律型でイーサリアムに近いほうがセキュリティ上の利点があり、同時に分散化コストが大幅に節約されるかどうかです。 、自然な同期と組み合わせを備えています。自律性とは、オペレーターが多くのメリットを享受できることを意味しますが、同時に、分散化に基づいてセキュリティを構築し、外部から提供される構成可能性に依存するために多額の費用を費やす必要があります。

ブロックチェーンの包括性と自由度により、これら 2 つのソリューションが同時に存在することが決まります。その原因は、さまざまな種類のアプリケーション シナリオに適応するための、分散化、効率、利点、その他の側面に関するさまざまなソリューションの絶え間ないトレードオフです。この種の探求が続けば、継続的な技術の改訂によってのみ、開発者のアイデアが新しい未来を生み出すことを期待できます。