Cointime

Download App
iOS & Android

イーサリアムのアクティビティを継承できるBased Rollupとは?

作者: 0XNATALIE

カンクンのアップグレードの完了と L2 ガスコストの削減により、市場の焦点は再び L2 に戻りました。現在、ロールアップ L2 ソリューションには、オプティミスティック ロールアップと ZK ロールアップの 2 つの主要なカテゴリがあります。オプティミスティック ロールアップは、成熟した市場アプリケーションであるため、市場シェアの大部分を占めています。ただし、オプティミスティック ロールアップと ZK ロールアップの両方にはいくつかの問題があります。これらの制限を解決し、効率と分散化機能をさらに最適化するために、Based Rollup が登場しました。これは技術的な複雑さを簡素化し、トランザクションの遅延を軽減するだけでなく、イーサリアムの稼働性を完全に継承する唯一のソリューションでもあります。すべての既知のプロジェクトの中で、現在、Based Rollup に基づくソリューションを開発しているのは ZK Rollup チーム Taiko だけです。

既存のロールアップの問題

オプティミスティック ロールアップでは、潜在的な不正行為を修正するために、トランザクションを確認する際に長いチャレンジ ウィンドウ (通常は 7 日間) が必要です。この設計により、資金を引き出すまでの待ち時間が長くなり、取引プロセス全体が遅くなります。さらに、イーサリアムネットワークのピーク期間中、オプティミスティックロールアップでは不正証明を処理する際に高額のガス料金が発生します。 ZK Rollup はトランザクション確認時間を短縮し、チェーン上のトランザクション データ ストレージを削減してコストを節約できますが、ゼロ知識証明の生成プロセスに大量のコンピューティング リソースと時間が必要となり、結果としてコストとトランザクション処理速度が低下します。 (TPS) が影響を受けます。

つまり、オプティミスティック ロールアップと ZK ロールアップは技術的に複雑であるため、L2 トランザクションを処理および検証するために複雑なインフラストラクチャとセキュリティ メカニズムを維持する必要があり、これがトランザクション コストとネットワーク効率に悪影響を及ぼします。

ベースのロールアップ ソリューション

イーサリアム財団の研究者ジャスティン・ドレイク氏は、これらの問題を効果的に克服できるベースドロールアップを2023年3月に提案しました。 L1 順ロールアップとも呼ばれるベース ロールアップは、その並べ替えが基礎となる L1 によって完全に駆動されるロールアップです。この設計により、L1 提案者は許可なく L2 検索者および構築者と共同作業することができ、ロールアップ ブロックは直接 L1 ブロックに含まれます。つまり、注文権限は L1 バリデーターに委託されます。 Based Rollup のコンセンサス層、データ可用性層、決済層はすべてイーサリアムであり、実行層のみがロールアップ ネットワーク上に構築され、トランザクションの実行とステータス更新の処理を担当します。 Based Rollup は、検証の観点から見た Optimistic Rollup や ZK Rollup とは異なり、ソートの観点から Rollup 効率の問題を解決することに注目する価値があります。次元が異なるため、OP と ZK の分類に矛盾はありません。つまり、Optimistic Rollup または ZK Rollup が L1 検証者にソート権限を委託する場合、Based Rollup と呼ぶことができます。

Based Rollup は、トランザクションの順序付けの責任を L1 に移し、そのセキュリティと稼働性を継承しながら、L2 のパフォーマンスを最適化します。これは、イーサリアムのアクティビティを 100% 継承する唯一のロールアップ スキームです。この設計には次の利点があります。

  • アクティビティの完全な継承: Based Rollup のセキュリティと分散化はイーサリアムと一致しており、トランザクションの有効性と順序を保証するために追加のセキュリティ メカニズムやコンセンサス アルゴリズムは必要ありません。脱出キャビン機構を備えたロールアップと比較して、より安全、より速く、より便利です。脱出ハッチ機構を備えたロールアップでは、ロールアップが失敗したり攻撃を受​​けた場合、ユーザーは脱出ハッチを通じて資金を安全に L1 に戻すことができますが、確実に決済されるまで一定期間待つ必要があります。
  • 技術的な複雑性の簡素化: L2 がトランザクションの順序付けとデータの可用性の問題を独自に処理する必要がある場合、さらなる複雑さと潜在的なセキュリティ リスクが発生します。注文の責任を L1 に移すことで、L2 の構造が簡素化され、シーケンサーの署名検証、エスケープ ハッチ、外部の PoS コンセンサスが不要になります。
  • 遅延の削減:L1を使用してトランザクションをソートすることで、トランザクションの正当性と順序を迅速に確認できるため、確認時間が短縮され、ネットワーク全体の応答速度と効率が向上します。
  • 運用コストの削減: L1 がトランザクションのソートをすでに処理しているため、L2 はこれに基づいてトランザクションをより効率的にバッチ処理して確認できるため、L2 の検証の複雑さと、ソートのみに消費されるリソースと費用が削減されます。このコスト効率は、トランザクション量が多い場合にさらに顕著になります。
  • 経済的インセンティブの一貫性: L1 マイナーは、L2 のトランザクション注文に参加するため、追加料金とインセンティブを受け取ることができ、ネットワーク全体の健全性を維持するモチベーションが高まります。この設計は、ネットワーク内の異なるレベル間のインセンティブの一貫性を維持するのにも役立ち、エコシステム全体の経済的安全性を強化します。

ベースロールアップが直面する課題

Based Rollup は現在のロールアップ ソリューションのいくつかの欠点を解決できますが、このテクノロジーは次のような課題にも直面しています。

  • 収入制限: L1 ソートに依存すると MEV を取得する機会が制限され、Based Rollup の MEV のほとんどが L1 検証者に流れます。ベースのロールアップ自体は、このことから直接恩恵を受けることはできません。
  • 並べ替えの柔軟性: 並べ替えタスクを L1 に委任すると、並べ替えの柔軟性が低下し、特定のトランザクションの並べ替え戦略や迅速なトランザクションの確認の実装に影響を与える可能性があります。たとえば、L1 のソート決定は、マイナーが自分の利益を最大化するために特定のトランザクションを優先することを選択する可能性があるため、Based Rollup で Arbitrum の FCFS (先着順) と同様のソート メカニズムを実装するには、追加の技術サポート (EigenLayer など) が必要です。 )。

ベースロールアップ用のプロジェクトの構築

Based Rollup の概念はまだ提案されてから 1 年しか経っていないため、理論と実装の詳細はまだ模索と改善の段階にあり、現時点では Based Rollup を構築するプロジェクトはほとんどありません。最も有名なプロジェクトは Taiko です。 Taiko は、ZK Rollup テクノロジーを使用した L2 であり、イーサリアムとまったく同じオペコードと機能を提供するタイプ 1 zkEVM を開発し、既存のイーサリアム エコシステムとの高い互換性を保証します。 Based Rollup の概念が提案されて間もなく、Taiko は Based Rollup の構築を開始し、トランザクションの順序付けをイーサリアムの検証者に引き渡し、決済およびデータ可用性レイヤーとコンセンサス メカニズムとしてイーサリアムを使用してロールアップの構造を簡素化しました。 2024 年 1 月 15 日、Taiko は Katla テストネットを開始し、紛争処理プロセス (不正証明システムと同様) をトランザクション検証ワークフローに組み込んだベースド ロールアップであるベースド コンテスタブル ロールアップ (BCR) を実装しました。

今後の展望

ただし、Based Rollup の開発には、より多くの時間とリソースが必要なほか、市場とテクノロジーの二重検証が必要になる場合があります。しかし、長期的には、Based Rollup は、強化されたセキュリティ、分散型機能、簡素化された構造、目標の一貫性により、市場競争で有利になるでしょう。特に DeFi 分野では、Based Rollup はトランザクション確認速度の高速化とトランザクションコストの削減を実証しており、潜在的な大きな利点を持っています。技術の継続的な改善と市場の徐々にの認知により、Based Rollup は Rollup L2 ソリューション市場での地位を占めることが期待されると考えられています。

コメント

全てのコメント

Recommended for you