先週、Solana は「ZK Compression」と呼ばれる新技術を発表しました。これにより、Solana の状態コストが削減され、L2 を経由せずにネットワークのスケーラビリティを向上できると言われています。これは単にイーサリアムの顔に「私が勝ちます」という言葉を叩きつけるだけです。

Solana の共同創設者である Anatoly Yakovenko 氏も、「このテクノロジーの実行はすべて L1 で行われ、L1 バリデーターによって命令される」と強調したようです。 Cyber​​ Capital の創設者兼最高情報責任者である Justin Bons 氏は、「これにより、実際の L1 スケーラビリティの点で明らかに Solana が ETH よりもはるかに優れており、Solana の最大の存続問題の 1 つが解決される」と考えています。

イーサリアムコミュニティは「壊れている」のでしょうか?

ブロックチェーンには「三重のジレンマ」があります。つまり、分散ネットワークでは分散化、セキュリティ、スケーラビリティを同時に考慮することが困難です。最初の 2 つを保持することに基づいて、スケーラビリティを向上させるために、イーサリアムは実行層ビジネスを L2 にアウトソーシングすることを選択しました。

初期のプラズマから現在のロールアップに至るまで、L2 はイーサリアムのスケーラビリティの問題を実際に解決し、イーサリアムを「すべての資産」にしました。しかし、この選択はイーサリアムに予期せぬ混乱をもたらしました。L2 が徐々に断片化するにつれ、イーサリアム自体の価値獲得能力は徐々に弱まっていきました。 6月29日には、イーサリアムのメインネットのガス料金が1グウェイまで下がりました。

イーサリアムとソラナの間の最近の議論もL2 を対象としたものであり、イーサリアムにとって L2 ソリューションは大きな賭けであると言えます。しかし、このジレンマはソラナによって解決されました。イーサリアム信者は当然この現実を簡単に受け入れることができず、ZK 圧縮の「L1 の性質」に疑問を抱きました。

イーサリアムの L2 ソリューションの中で、Validium のメカニズムは zkRollup に非常に似ています。すべてのトランザクションの有効性はゼロ知識証明を使用して強制されます。主な違いは、zkRollup ではデータの可用性がオンチェーンであるのに対し、Validium はオフチェーンのままであることです。

このため、Solana 環境開発プラットフォーム Helius の CEO である Mert Mumtaz 氏が、ZK Compression のデータはオフチェーンに保管されていると述べたとき、イーサリアム コミュニティはそれが有効であるとみなしました。その中で、CEHV パートナーのアダム・コクラン氏は、ZK Compression が Solana の L2 ソリューションであると断言し、「いつか、Solana の群衆は、自分たちが構築したものが全体ではなく、L2 の機能/効果に基づいた優れたロールアップであることに気づくでしょう。鎖。"

Anatoly 氏は、このテクノロジーは「すべての実行は L1 で行われ、L1 バリデータによって命令される」と強調しましたが、Adam 氏は依然として ZK Compression を L1 にすることはできないと主張しました。

ソラナコミュニティはミームで反応し、真剣な研究もせずに専門家であると主張するイーサリアム信者を風刺し、ZK圧縮ZKの有効性を大笑いしました。

Solana エアドロップのコストは 5,200 倍安い

ZK Compression は、Solana エコロジカル開発プラットフォーム Helius と Solana エコロジカル プライバシー プロジェクト Light Protocol が共同で立ち上げたブロックチェーン拡張ソリューションです。Helius CEO の Mert Mumtazt 氏によると、ZK Compression は L2 なしで L1 で直接実行され、Solana ネットワークのスケーラビリティが大幅に向上します。そして、光の速さで同期する、止められないグローバルなアトミック状態マシンである金融コンピューターの構築に一歩近づきます。」

ZK Compressionのドキュメントによると、このテクノロジーは Solana 上に構築された新しいプリミティブに基づいており、開発者は大規模なアプリケーションを構築できます。開発者とユーザーはオンチェーン状態を圧縮することを選択でき、Solana L1 のセキュリティ、パフォーマンス、構成可能性を維持しながら状態コストを桁違いに削減できます。

ZK 圧縮は、状態圧縮と呼ばれるプロセスを通じて機能し、開発者が特定の種類のデータを保存するために、より高価なアカウント スペースの代わりに、Solana の安価な台帳スペースを使用できるようにします。オフチェーン データの「ハッシュ」または「フィンガープリント」は、「スパース状態ツリー」を使用した検証のためにオンチェーンに保存されます。

純粋に技術的な説明は複雑すぎるかもしれません。簡単に言えば、このテクノロジーは Solana の州コストを削減します。

Solana では、技術者はコンピューティング コストとステート コストという 2 つのコストに直面しています。現在、Solana はすでに安価なコンピューティング能力を備えていますが、ステートは非常に高価です。アカウントの割り当て、家賃の支払い、ユーザーに合わせた拡張はすべて、Solana 開発者にとって大きな障害であることが判明しています。ZK Compression はこの問題を解決します。

Mert はエアドロップのコストを例に挙げ、エアドロップが 1,000,000 人のユーザーに対して実施されたと仮定すると、州のコストは当初の 26 万ドル以上から 5,200 分の 1 である 50 ドルに削減されました。

テクノロジーの L1 の性質をより説得力のあるものにするために、マート氏はファーキャスターでイーサリアム創設者のヴィタリック氏の名前を出し、ZK 圧縮の技術原則についてコメントするよう求めました。 Vitalik も真剣に反応し、このテクノロジーはステートレス クライアント アーキテクチャに似ていると述べました。

Vitalik は、ZK 圧縮を 3 つの重要なポイントに解釈しました。まず、新しいアカウント クラスがあり、これらのアカウントのステータスのハッシュのみがチェーンに保存されます。次に、これらのアカウントと対話するには、TX を記述する必要があります。この TX は、N 個のアカウントの前状態ハッシュと事後状態ハッシュを指定し、有効性の証明を提供します (これが ZK-SNARK を意味すると仮定します)。第三に、新しい状態は開示を必要とします (これは合理的ですが、そうでない場合はランダムな金額を送信できます)。誰かに大金を渡した場合、そのアカウントにアクセスできなくなる場合は、これを回避して Ut xo システムにすることもできますが、それは重大な制限になります)。

解釈に加えて、Vitalik氏は文書について、一方では文書に記載されている128バイトの有効性証明、他方では公開コンテンツに取引内容が含まれているかどうかについても疑問を呈した。

その後、Vitalik 氏は、ZK Compression が主張する数値は、毎回個別に実行した場合、小規模なアクションやハッシュ操作 (トークンなど) を実行するコストよりも高くなるのではないかと考えました。移行）。 ZK ロールアップの収益は、「1 つの」SNARK パッケージ化「多数」のトランザクションから得られます。

しかし、Vitalik 氏の質問には回答が得られず、彼が最初に ZK Compression を「ステートレス クライアント アーキテクチャ」として言及したことで、Solana 支持者はさらに自信を深め、このテクノロジーが L1 であると信じるようになりました。

ロールアップはソラナに最適でしょうか?

その間、Solana はネットワークの価値を模索しています。前回の強気市場から出現した模倣チェーンの評価ロジックは、ビットコインやイーサリアムの評価ロジックとまったく同じではありません。ブロックスペースが安いため、対応する通貨の価格が大幅に上昇することは困難です。しかし、Solana は依然として圧縮技術に注力しており、自社のコストを継続的に削減しており、これはある意味、SOL の付加価値にとって大きな課題となっています。

ムーアの法則を考慮しても、ハードウェアのパフォーマンスが向上し続け、Solana がこのハードウェアの進歩に合わせて最適化されたとしても、これは Solana が世界の需要に対応できることを意味するものではなく、Solana は構成可能性と低遅延に依存します。他のチェーンよりも状況がうまく管理されています。

イーサリアムとは異なり、Solana メインネットは「B2B チェーン」を意図したものではなく、これまでも、そしてこれからも消費者チェーンです。大規模な分散システムを構築することは非常に困難ですが、Solana は世界で最も価値のある取引の共有台帳となる可能性が最も高くなります。

ロールアップに関しては、Solana ロールアップはほとんどがエンド ユーザー向けに抽象化されます。

ロールアップに関しては、Solana ロールアップはほとんどがエンド ユーザー向けに抽象化されます。

イデオロギーの観点から見ると、イーサリアムのロールアップはトップダウンです。つまり、イーサリアム財団と指導者は、規模を拡大する最善の方法はロールアップを使用することであると判断し、CryptoKitties 事件の後、さまざまなレイヤー 2 をサポートし始めました。 Solana では、需要はボトムアップで、ユーザーに大幅に採用されているアプリケーション開発者から来ます。したがって、現在のロールアップ ゲームプレイのほとんどはマーケティング ゲームプレイであり、ユーザーの要求主導型というよりは物語主導型です。これは、将来イーサリアムとは異なるロールアップにつながる可能性がある重要な違いです。

しかし、ZK Compression による Solana 向けの状態圧縮は、Firedancer、複数の同時実行リーダー、非同期実行、数千人の開発者のエコシステムと組み合わせることで、間違いなく Solana に暗号化の真の機会を与えます。