ビットコインネットワークは、2017年の「ブロックサイズ戦争」に匹敵するイデオロギー論争を経験している。

きっかけとなったのは、BIP-110と呼ばれる技術提案でした。これは、ソフトフォークによってビットコインのブロックに含めることができるデータ量に上限を設けようとするものでした。つまり、OrdinalsやRunesといったプロトコルが、画像、動画、さらにはコードをブロックチェーンに「書き込む」能力を制限することを目指したものでした。

BIP-110の出現は、開発者のダソン・オーム氏が率いる「ミニマリスト」陣営が「リベラル」陣営に対して反撃を開始する準備をしていることを意味する。

支持者はこれを「過去の過ちの修正」と呼び、反対者は「極端な保守主義」と批判している。この議論はテクノロジーコミュニティからマイナー、機関投資家、主要ノードユーザーにまで広がり、アダム・バック氏のようなコミュニティリーダーの注目を集めている。

これは単なるバイトをめぐる戦いではなく、ビットコインの価値命題の定義をめぐる戦いでもある。

BIP-110 は、刻印プロトコルを非難しています。

BIP-110 は衝動的なアイデアではありません。そのプロトタイプは、2025 年 10 月に Dathon Ohm によって提案された BIP-444 にまで遡ることができます。BIP-444 は、非金銭データのサイズを一時的に制限することにより、低負荷時のネットワークの動作を観察することを目的としていました。

当時の意図は単に「1年間観察する」というものだったが、Bitcoin Core v30でOP_RETURNのバイト制限が削除されると、原理主義者たちはそれがBitcoinの「通貨機能」への裏切りであり、「ブロックチェーンスパム」を容認するに等しいと考え、動揺した。

そのため、Dathon Ohm は昨年 12 月に、以前よりもさらに厳しい制約を課した、さらに厳しい BIP-110 を導入しました。

BIP-110の支持者は、これらの制限はイノベーションを抑制することではなく、ビットコインが初期の頃に維持していた技術的な慎重さを取り戻すことを意図していると主張しています。これらの規則は、通常の「支払い」や「価値の保存」のユースケースには影響を与えません。その目的は、「データ不正使用」とみなされる非金融記録を標的とすることです。

55% のアクティベーションしきい値が論争を巻き起こす: 暴徒による攻撃か、権力の分散化か?

コミュニティ内で本当に騒動を引き起こしたのは、BIP-110 によって設定されたアクティベーションしきい値でした。つまり、コンピューティング能力の 55% がサポートされている限り、承認されるということです。

ビットコインのガバナンスの伝統では、ネットワークの安定性を確保し、チェーンの分裂を防ぐために、主要なコンセンサス変更には通常、マイナーのハッシュ手数料の95%の支持が必要です。これまで、SegWitやTaprootなどの主要なアップグレードの有効化も、この暗黙のルールに従っていました。

この閾値の設定はコミュニティ内で大きなガバナンス危機を引き起こしました。

支持者は、95%の閾値は事実上、少数派に拒否権を与えるものだと主張しています。未解決データの問題は、少数の利害関係者が頑固に抵抗しているために依然として続いています。55%の閾値は、主にプロトコルのアップグレードにおける行き詰まりを打破するために設計された「防御的アクティベーション」メカニズムです。

野党指導者のアダム・バック氏は、この動きは「ビットコインの評判に対する暴徒による攻撃」であり、幅広い合意なしに規則の変更を強制しようとする試みだと非難した。

55%の閾値とは、マイナーの単純過半数が合意に達した場合、残りの45%のマイナーとユーザーはそれを強制的に受け入れることを意味します。これは、参入障壁を低くすることでネットワーク全体を人質に取ろうとする行為であり、チェーンの分裂や複数のビットコイン資産の創出に容易につながります。

55%の閾値とは、マイナーの単純過半数が合意に達した場合、残りの45%のマイナーとユーザーはそれを強制的に受け入れることを意味します。これは、参入障壁を低くすることでネットワーク全体を人質に取ろうとする行為であり、チェーンの分裂や複数のビットコイン資産の創出に容易につながります。

さらに恐ろしいのは、この前例が作られれば、今日データが制限されるなら、明日にはアドレスが凍結される可能性があるということです。ビットコインの「不変性」は意味をなさなくなります。

派閥間の衝突: ミニマリズムか、それとも鉱山労働者の生計を断つことか?

BIP-110の根底にある原動力は、ルーク・ダッシュジュニア氏が率いる開発者グループと、フルノードクライアント「Bitcoin Knots」の熱心なユーザーです。彼らの論理は、ビットコインの基盤となるハードウェア要件への懸念に根ざしています。

ビットコイン支持者のマシュー・クラッター氏は、この刻印プロトコルをツタに例え、刻印プロトコルがビットコイン（木）に絡みついて成長すると、最終的には木の構造を破壊し、両方を死滅させると主張した。

ブロック空間が画像で埋め尽くされると、ブロックチェーンのサイズは指数関数的に増大します。つまり、一般ユーザーは一般的な消費者向けハードドライブを使ってフルノードを実行できなくなり、検証権限が大規模ノードに集中し、ビットコインの分散基盤が損なわれることになります。

論争が激化するにつれ、Bitcoin Knotsの市場シェアは22.49%に急上昇しましたが、フルノードクライアントであるBitcoin Coreのシェアは77.39%に急落しました。この傾向は、多くのノードがクライアントを切り替えることでデータ制限への支持を表明していることを示しています。

一方、野党はアダム・バック氏のような非常に影響力のあるオピニオンリーダーや鉱夫で構成されており、さらに印象的な顔ぶれとなっている。

ストラテジーのCEOマイケル・セイラー氏は、プロトコルの頻繁な変更がビットコインにとって最大の脅威であると警告した。

ブロックストリーム社のCEO、アダム・バック氏も、ビットコインの最大の価値はその不変性にあると指摘した。少数の人々の好みによってルールが簡単に変更されてしまうと、「デジタルゴールド」としてのビットコインの信頼性は完全に失われてしまうだろう。

経済的な観点から見ると、BIP-110をめぐる論争は、ビットコインの「長期的なセキュリティ予算」に対するコミュニティの不安を反映しています。半減期サイクルが進むにつれて、ビットコインネットワークのセキュリティはブロック報酬ではなく、取引手数料にますます依存するようになるでしょう。

非収益化取引によってビットコインネットワークに支払われる手数料は、大きな変動を示しています。Duneのデータによると、現在、Inscriptionプロトコルの1日あたりの手数料は1万ドルを下回っていますが、2023年12月には1日で1,000万ドル近くの手数料が支払われました。ブロック報酬が半減し続ける中、マイナーは収入源を閉ざしたくないと考えています。

マイナーは一般的に、周期的な市場変動は基礎となるプロトコルを変更する理由にはならないと考えており、市場が回復すればそのような非金銭取引は重要な収入源であり続けると考えています。

マイナーは一般的に、周期的な市場変動は基礎となるプロトコルを変更する理由にはならないと考えており、市場が回復すればそのような非金銭取引は重要な収入源であり続けると考えています。

手数料をめぐる市場競争は不公平であり、この大暴落に対処するには法的リスクと課題の両方が伴う。

しかし、登録料の減少は支持者に批判の材料を与えている。登録による経済的利益が無視できるほどに減少したため、登録のクリーンアップ（UTXOセットのサイズ縮小やノードへの負荷軽減など）によるネットワーク最適化の方が費用対効果が高いように思われている。

BIP-110を支持するより深い経済的論理は、現在のSegWit割引メカニズムが本質的に非金銭取引を補助しているという事実にあります。現在の課金ルールでは、1MBの画像データを保存する方が、同量の金銭データを送信するよりも大幅に安価です。

BIP-110 は、コンセンサス レイヤーでデータ上限を設定し、この「不公平な競争」を終わらせ、「価値の低い」データをより高価で割引のないスペースを求めて競争させるか、単にメインネットから退出させることを目指しています。

支持者たちは、この方法でのみ手数料市場が本来の価値に戻り、「世界的な合意」のためにプレミアムを支払う意思のある通貨取引がパッケージ化の優先対象となることを保証できると主張している。

しかし、「一時的かつ低障壁」と称されるBIP-110のような提案が可決されれば、ビットコインネットワークに対する機関投資家の信頼は揺るがされるでしょう。機関投資家にとって、ビットコインの最大の魅力はルールの不変性です。

この前例が確立されると、今後、特定の住所を対象とした資産凍結が行われるようになるのでしょうか？あるいは、特定のレートの強制的な調整が行われるようになるのでしょうか？

この「ガバナンスのずれ」こそが、アダム・バック氏とマイケル・セイラー氏が最も懸念しているリスクです。ビットコインにとって、たとえゴミデータを含むプロトコルであっても、いつでも変更可能な「高品質なプロトコル」よりも優れています。後者は予測不可能であるのに対し、機関は確実性を求めるからです。

さらに、BIP-110は既存のUTXOの一部を「デッドマネー」とみなし、事実上一部のユーザーの財産権を一時的に剥奪する可能性があります。法的には、マイナーが「私有財産権の侵害」で訴えられる可能性があります。

BIP-110 の出現はビットコインの成長痛の必然的な産物であり、特に 55% のしきい値が従来からコミュニティに大きな課題をもたらしてきたことを考えると、その有効化には疑問が残ります。

この議論の最も重要な点は、BIP-110 によって「データの不正使用」の問題が前面に押し出され、コミュニティが「ビットコイン メインネットは実際に何をサポートすべきか」を考えるようになったことです。

ビットコインの最大の価値は、その不変性ではなく、あらゆる変更が厳格なテストを受けているという事実にあります。この議論によってビットコインの未来はより純粋になるかもしれませんし、あるいはこの分裂によって多様化の新たな章が開かれるかもしれません。

デジタルゴールドの価値を守るためのこの戦いでは、ノードを実行しているすべてのユーザーが、ハードドライブと帯域幅を使用して、未来への貴重な投票を投じています。