Vitalik Chinese AMA: 世界コンピュータとしてのイーサリアム

著者: Jiawei @IOSG

最近、イーサリアムの創設者であるヴィタリック・ブテリン氏とFSL CROのマーブル・ジャン氏がタコアプリでフラッシュインタビューAMAを実施しました。これは近年ヴィタリック氏が実施した初の中国AMAでもあり、テクノロジー、エコロジー、将来の方向性の観点からイーサリアムの現状をコミュニティのより多くの人々に理解してもらうことを目的としています。私たちは、読者にインスピレーションを与えたいと思い、誰もが関心を持っている特定の問題に関するヴィタリックの中心的な見解をいくつかまとめました。

要約する

Vitalik の「ワールドコンピュータ」の定義は、「世界中のすべてのアプリケーションを同時にサポートできるコンピュータ」ではなく、「世界中のアプリケーションが相互運用できる場所」です。 Ethereum は、長期的な価値の保存機能 (ビットコインなど) を備えたデジタル資産であると同時に、グローバルなアプリケーションの相互運用性をサポートする基盤プラットフォームでもあります。この二つは矛盾するものではありません。「ワールドコンピューター」は、高度に分散化され、信頼性の高い L1 (基盤となるチェーン) と、スケーラビリティと特殊な機能を備えた L2 (スケーリングレイヤー) の連携によって実現されます。 L1 または L2 に完全に依存することは現実的ではありません。 L1 の中心的な使命は、セキュリティとネットワークの回復力を確保することです。基盤が存在しなくなったとしても、世界中の開発者はオープンクライアントとプロトコルに基づいてエコシステムを維持することができます。 L2 は、高スループット、プライバシー、AI モデルのコラボレーションなど、パフォーマンスの拡張とシナリオの革新という使命を担っています。両者の関係は都市の基礎と建築のようなものです。L1 は地質学的安定性を確保し、L2 は形状の自由な設計を可能にします。ただし、このアーキテクチャの前提は、相互運用性を確保し、L2 が閉じた島にならないようにしながら、必要に応じてユーザーまたはアプリケーションがメインネットワークと直接対話できるように、L1 が十分なスループットを維持する必要があることです。要約すると、イーサリアムの最終的な成果は、「デジタルゴールド」と「ワールドコンピューター」のどちらかを選択する必要はありません。両者の互換性こそが、まさにその独自の価値の源です。イーサリアムは、ビットコインのように、分散化され、検閲に耐性があり、長期的に信頼できる価値の保存媒体である必要があり、また、グローバルアプリケーションの相互運用性をサポートする基盤インフラストラクチャとしても機能する必要があります。数年前の「L1 は基本レイヤーとして L2 を完全にサポートする」という提案と比較して、Vitalik 氏は今回の AMA で「ハイブリッド L1 + L2」を提案しました。つまり、L1 も一定の役割を果たす必要があり、ブロブを増やして L2 により多くのスペースを与え、L2 間の相互運用性を促進するということです。実際の需要に基づいて、市場はどの取引を L1 に、どの取引を L2 にすべきかを判断します。
過去 3 年間、ロールアップルートの開発は、ある程度の二極化を示してきました。 OP Stackに代表されるL2は、集中型シーケンサーを通じて第2レベルのトランザクション確認とMEV制御を実現する一方で、単一チームの運用に過度に依存するアーキテクチャは、検閲防止と長期的な信頼性に関しても疑問を投げかけています。ヴィタリック氏は、技術的なレベルでは、取引をオンチェーンにすることで検閲耐性を確保する必要があると考えています。生態学的レベルでは、Vitalik は「専用 L2」の探索を奨励しています。たとえば、Aztec は完全準同型暗号化を通じてプライベートトランザクションを実現し、Gensyn は分散 AI トレーニングに重点を置いており、MegaETH は集中型シーケンサーを使用して 100,000 TPS の高性能シナリオを実現しています。これらの実験は、本質的に「どの程度の分散化がどのアプリケーションに適しているか」という疑問に答えています。
Vitalik 氏は、多くのコミュニティメンバーと連絡を取り、直接会話を交わしてきましたが、将来的には、Ethereum Foundation は企業統治を追求するのではなく、公共財のサポート、技術標準の設定、生態系のバランスの維持に注力する必要があると考えています。コーポレートガバナンスとは利益の追求を意味します。イーサリアムは分散型エコシステムであり、企業ではありません。イーサリアムが企業になった場合、長期的な重要性のほとんどを失うことになります。ヴィタリック氏は、短期的な投機文化（ミームコインの過度な宣伝など）や政治的要求への過度な対応を非難し、長期的な価値の創造と長期的な開発者の誘致を主張しています。もちろん、ヴィタリック氏はミームコインに完全に反対しているわけではない。昨年の3月には早くも、同氏は「ミームコインは他に何に使えるのか？」という記事の中で、ミームコインの実用的な用途を提案していた。
Vitalik 氏の考えでは、優れたアプリケーションとは、ユーザーの真のニーズを満たし、持続可能な利益を達成でき、社会的価値があるものでなければなりません。多くのプロジェクトの問題は、存在しない要件や検証が困難な要件をでっち上げ、ブロックチェーンの検閲防止機能、検証機能、共同作業機能を必要としないことです。成功した製品の中には、「必要最小限のシナリオ」から始まるものが多いです。健全な収益モデルは、金融面では Uniswap 手数料、非金融面では ENS ドメイン名の年間手数料や希少ドメイン名のオークションなど、実際の価値交換に根ざしたものでなければなりません。

いくつかの特定の問題に関する中心的な視点の要約

これら2つの考え方は互いに両立できると思います。

どのブロックチェーンが「真に分散化」されているかを判断する必要がある場合は、比較的簡単なテストを使用できます。つまり、基盤が消滅した場合、チェーンは存続できるかどうかです。明確な答えを出せるのはビットコインとイーサリアムだけだと思います。「もちろん」。 Ethereum の開発のほとんどは財団の外で行われています。クライアントチームは独立したビジネスモデルを持っています。現在、多くの研究者は財団に所属していません。devcon を除いて、ほぼすべてのアクティビティは独立しています。

この段階に到達するのは難しいです。 5年前のイーサリアムはこうではありませんでした。

TPS を追求するためにこれらの利点を放棄するのは大きな間違いです。なぜなら、突然、あなたのチェーンよりも高い TPS を持つ新しいチェーンが常に登場してくるからです。しかし、分散化と回復力は価値があり、それらを備えたブロックチェーンはほとんどありません。

これらの特性は、長期的な価値を持つデジタル通貨の作成に役立ち、また優れた世界コンピューターを持つことにも役立ちます。しかし、ワールドコンピュータは拡張の問題も解決する必要があります。「ワールドコンピュータ」とは、「世界中のあらゆるアプリケーションを同時にサポートできるコンピュータ」ではなく、「世界中のアプリケーションが相互に動作できる場所」を意味します。高性能コンピューティングは L2 に配置できますが、問題ありません。ただし、この役割には L1 に十分な規模が必要です。具体的な詳細については、最近書いた記事を参照してください。

ETH は、世界中のアプリケーション（金融や ENS などの他のアプリケーションを含む）での使用に適したデジタル資産です。 ETH ではすべてのトランザクションを L1 に配置する必要はありませんが、L1 を使用したい人が少なくとも時々は使用できるように十分なスループットが必要です。

したがって、ここでの 2 つの方向性も互換性があります。つまり、Ethereum をより優れた世界コンピューターにする機能は、ETH をより優れたデジタル通貨にする機能でもあります。

これまでのところ、私たちの拡張方法は大まかにハイブリッド L1 + L2 として理解できますが、どのトランザクションを L1 に配置し、どのトランザクションを L2 に配置するかを明確に定義した人はいないと思います。

「すべてを L2 に入れる」という答えは、次の理由から受け入れるのが困難です。

これにより、ETH は交換手段、価値の保存手段としての地位を簡単に失うことになるでしょう。
L2 が L1 のユーザーを奪い、L1 に何も返さないのではないかと心配しているのであれば、この問題は「L1 がほとんど何もしない」状況でさらに悪化します。
L2 を介した操作には依然として L1 が必要です。 1 つの L2 に問題が発生した場合でも、ユーザーは別の L2 に移動する方法が必要です。そのため、L1 を回避することが難しいユースケースがいくつかあります。このトピックについてはここで書きました。

「すべてを L1 に入れる」という答えも、次の理由から受け入れるのが困難です。

L1 が多くのトランザクションをサポートする場合、ZK-EVM などのテクノロジが使用されている場合でも、簡単に集中化されます。
オンチェーン取引に対する世界の需要は無限です。L1 の TPS がどれだけ高くても、10 倍以上の TPS を必要とするアプリケーションが必ず見つかります (たとえば、人工知能、マイクロペイメント、マイクロ予測市場など)。
L2 は容量拡張を提供するだけでなく、事前確認による確認速度の高速化も提供し、シーケンサーによる MEV の問題を回避します。

したがって、ハイブリッド L1 + L2 が必要です。 L2 の役割は今後も変化していくと思います。例えば、現在は evm 相当の L2 で十分と思われますが、プライバシー重視の L2 (aztec、intmax など) が増えたり、アプリケーション固有の L2 (アプリケーションが独自の MEV 状況を制御したい場合、これは有益など) が増えたりする可能性があります。

したがって、短期的には、L1 の機能を同時に改善し続け、ブロブを増やして L2 にさらに多くのスペースを与え、L2 全体の相互運用性を促進し、その後、どの拡張方法がどのアプリケーションに適しているかを市場が決定することになると思います。

集中型シーケンサーには、実際には多くの利点があります。

集中型シーケンサーは、フロントランニングやその他の手段によってユーザーのお金を盗むことがないようにすることができます。
即時の事前確認により、サーバーが直接シーケンサーになるため、従来のアプリケーションをブロックチェーンアプリケーションに簡単に変えることができます。
ブロックチェーンの分散型の性質を利用して、集中型シーケンサーのリスクを回避できます。強制インクルージョンメカニズムにより、シーケンサーがユーザーを検閲することを防ぎ、楽観的または ZK 証明メカニズムにより、シーケンサーがアプリケーションルールを変更したり違反したりすること (たとえば、トークンまたは NFT コレクションを突然膨張させること) を防ぎます。

しかし、集中型シーケンサーには依然としてリスクがあるため、問題を解決するために集中型シーケンサーに完全に依存することはできません。ロールアップに基づいて、または直接 L1 に基づいて取引する機能も重要です。したがって、私はこれら 2 つのアプローチを同時に推進する 2 部構成のエコシステムを支持しており、そうすれば、どのアプローチがどのアプリケーションに適しているかがわかります。

もちろん、一般ユーザーが検閲に耐性のあるトランザクションを発行する能力を維持することは重要です。

現時点では ETH 3.0 というものは存在しません。ジャスティン・ドレイクの 5 年計画がそれだと言う人もいるでしょうが、その計画はコンセンサスレイヤーのみであり、実行レイヤーではないため、イーサリアムブロックチェーンの将来の一部にすぎません。

L1 と L2 の関係とバランスは実行層の問題です。もう 1 つのロードマップは次のとおりです: L1 機能の強化 (ガス制限の増加、ステートレス検証 (Verkle など) やその他の機能の追加など)、L2 全体の相互運用性の向上、BLOB の改善など。

また、L2 が L1 に十分な取引手数料を支払っているかどうかという問題は、短期的な観点からあまり考えるべきではないと思います。たとえば、4844 以前は、みんなの不満は逆でした。L1 は L2 の血を吸っているのか?

現在、過去 30 日間の BLOB 料金は 500 ETH です。

私たちの計画によれば、BLOB ターゲットが 3 から 128 に増加した場合、BLOB ガス価格が同じままであれば、1 か月あたり 21333 ETH、つまり 1 年あたり 256000 ETH がバーンされることになります。

したがって、ここでの物語は急速に変化する傾向があり、現在、L1 で発生するはずのことが L1 で発生し、ブロブが増加し、コミュニティの適応性を維持できるように、L1 を強化する必要があります。

ブロックチェーンコミュニティ、そして世界全体が現在、かなり危険な状態にあると思います。長期的な価値がなく、悪意のあることさえ多く起こっており、これらのことやその背後にいる人々は大きな注目を集めています。

しかし、より良い代替案を提案せずに、ただこれらのことに反対を叫ぶことはできません。したがって、私たちの目標は、この代替案をうまく実行し、安定した明るい未来が実現可能であることを実証することです。

ここで私が話しているのは、ブロックチェーン界（1日で97％下落したミームコインが私たちの未来でないなら、何が未来なのでしょうか？）と、マクロ社会の側面の両方です。現在、多くの人々が民主主義は不可能であり、強い人間のリーダーシップの下でしか物事を成し遂げられないと感じています。しかし、DevCon で、ある政治学者が私に、イーサリアムをとても尊敬している理由の 1 つは、私たちが真にオープンで分散化されたエコシステムであり、この規模で成功していることであり、それが彼に希望を与えている、と語った。したがって、もし私たちがこのように成功できれば、世界に与えるプラスの影響は計り知れないものとなり、多くの人々に追随できる輝かしい成功例を与えることになるでしょう。

しかし、「分散化」は「何もしない」ということではありません。イーサリアム財団の減算の哲学は、「財団をゼロに減らす」という意味ではなく、生態学的バランスを維持する方法です。ある場所でエコシステムの不均衡がある場合（たとえば、エコシステムの一部が集中しすぎている、または他の場所では生産されない重要な公共財があるなど）、私たちはそのバランスをとることができます。この問題が解決されれば、財団はその地域から撤退することができます。新しい場所で不均衡が発生した場合は、そこにリソースを移動することができます。

中国文化において、私たちが追求するアプローチは『道徳経』の考え方に最も似ているかもしれませんが、この道には知恵と、いくつかの分野での基盤の能力の向上が必要です。それは「何もせずに成功する」ということではありません。したがって、短期的には、いくつかの重要な方向転換にさらに力を入れる必要があります。

ここでは、実際には 3 つの問題を同時に解決する方法を見つける必要があります。

より多くの開発者を引き付ける
オープンソースで、安全で、公的標準に準拠し、長期的な価値があるなどのアプリケーションを開発するよう開発者に奨励します。
（２）を解決する過程では、エコシステムが閉じたサークルになってしまう状況（「開発者の仲が良いから同調する」という現象）を避ける必要があります。

そこで私は最近、イーサリアムの調整はソーシャルゲームではなく、テクニカルゲームであるべきだと言いました。

私がこの問題を強調したいのは、分散化の観点から、最も差し迫った集中化の問題は、多くの場合、L1 の問題ではなく、L2 やウォレット、アプリケーションの問題であると考えているからです。したがって、エコシステム全体が協力して、同時に拡大し、新しい開発者を引き付け、分散化され、信頼できない側面で進歩を遂げる必要があります。

これに関して私たちが支援できる方法はいくつかあります:

教育により、開発者はブロックチェーンが存在する理由、チェーン上に何を置くべきか、チェーン上に何を置くべきでないか、ブロックチェーン分野で何を注意する必要があるかなどを理解しやすくなります。
ブロックチェーン特有の技術的な部分がアプリケーション開発者にとって難しすぎる場合は、財団が自らそれを行うことができ、開発者が統合しやすくなります。たとえば、zk のプログラミング言語、a16z の helios などです。
開発者に明確な基準を与えます。たとえば、Ethereum クライアントを作成する場合、多くのテストがあります。自分でテストを実行して、クライアントが合格できるかどうかを確認できます。 L2 を実行している場合は、ステージ 1、ステージ 2 などを含む l2beat フレームワークがあります。これは、zk アプリケーション、ウォレットなどにも適用されます。

私は、次のような多くの非金融 ZK の使用例に興味があります。

アンチシビル認証。多くのサービスでは、KYC を使ってログインするように求めますが、それはあなたが誰なのかを本当に知りたいからではなく、あなたがロボットではないか、または禁止された場合にアカウントを 10 万回再開しても元に戻らないかを確認したいだけなのです。このユースケースを実装するには、zk の人格証明または評判証明のみが必要です。実際、anonworld のようにトークンの証明で十分な場合もあります。
暗号化を使用してプライバシー保護された AI アプリケーションを開発します。 ZK はここでは最適な技術ではないかもしれませんが、FHE はそうかもしれません。FHE は最近大きな進歩を遂げています。FHE のオーバーヘッドをさらに削減できれば、チャンスがあるかもしれません。
任意の web2 アカウントを zk-snark でラップし、web3 で使用します。 zkemail、anon aadhaar、zkpassport、zktls などがよい例です。

この技術は、個人の自由とプライバシーを保護することで、社会やその他の分野におけるセキュリティ、ガバナンスなどの多くの問題を解決する可能性を秘めていると思います。

ここで重要な訂正が必要です。d/acc は減速ではなく、分散型防御加速です。

これは重要なことです。なぜなら、この世界には減速や脱成長などを支持する人々がいるからです。しかし、私はこの方向性は間違っていると思います。平和な世界では、重要な医療やインフラの改善が遅れ、より多くの人々が傷つくことになります。今日のより危険な世界では、スピードを上げなければ、スピードを上げようとする人々に食べられてしまいます。

分散型および防御型のテクノロジーは、他のテクノロジーと競争する必要があります。剣は急速に進歩するが盾は進歩しなければ、世界はますます危険になるだろう。集中型技術が急速に進歩し、分散型技術が進歩しない場合、世界はますます集中化されるでしょう。したがって、これらの傾向を相殺する必要があります。ブロックチェーンはこの物語の一部ですが、ほんの一部にすぎません。ブロックチェーンを超えた分散化（たとえば、P2P ネットワーク）、ソフトウェアとハードウェアのセキュリティ（デジタル世界の「盾」）、生物学分野のさまざまなものなどがあります。

後者が今は最も重要です。技術的なブレークスルーとしては、ゼロ知識証明、コンセンサスアルゴリズム、仮想マシンなどがすでに挙げられます。ユーザーの採用はすでに始まっていますが、最も注目を集めているのは、1日で97%下落したミームコインです（私はここですべてのミームコインに反対しているわけではありません。私はとにかくDOGEの初期購入者でしたが、これは完全に異なるタイプです）。次の 3 つのテストに合格するアプリケーションが必要だと思います。

あなた自身やあなたの知人が実際にそれを使用する姿を想像できますか?つまり、理論上は興味深いもの（分散化はすごい！すばらしい！）と実際に使えるものとの間には違いがあるのです。
お金を稼ぐことはできますか？お金を稼げなければ、最高品質のアプリを作るのは難しいです。
ユーザーでも投資家でもないなら、このようなものが存在することを知って喜ぶでしょうか?つまり、世界にとって本当の価値があるかどうかということです。

これら 3 つすべてを同時に通過させることは困難です。おそらく、支払いと価値の保存のアプリケーション、そしておそらく市場予測だけが現在通過しているでしょう。成功例があと10件必要です。

おそらく、最近私にとって最もがっかりしたことは、ブロックチェーン上の「カジノ」を十分に尊重していないため、イーサリアムは悪くて寛容ではない、他のチェーンはどんなアプリケーションでも喜んで受け入れるので、そちらの方が良い、と誰かが言ったことです。ブロックチェーンコミュニティにそのような道徳的逆転があるなら、私はブロックチェーンに参加することに興味がありません。しかし、興味深い点を見つけました。インターネットでは多くの人がそういったことを言いますが、実際にコミュニティとチャットすると、みんなの価値観は以前と変わっていないので、私はこのコミュニティに対して責任を感じており、彼らを見捨てることはできません。イーサリアムの私たちは、私たちが見たい世界を作るために協力する必要があります。これにはいくつかの変更が必要になります。たとえば、基盤はアプリケーション層ではあまり中立的ではなく、特定のものをサポートする必要があるかもしれません。ただし、このプロジェクトは実行する価値があります。

これも私が非常に懸念している問題です。個人的には、過去 2 年間、会話のほとんどを Telegram から Signal に移行する作業を行ってきました。しかし、Signal は完璧ではありません。機密性は保たれていますが、依然として集中化されており、相互運用性はありません。ログインするには携帯電話番号が必要で、サーバーはユーザーのメタデータの多くなどを見ることができます。

しかし、より高品質なメッセンジャーを作るのは難しいです。私は毎年 Status を試していますが、彼らは完全な分散化を目指しており、良い仕事をしていますが、信頼性の問題がまだ残っています。実際、現在、さまざまな小さなチームが独自のメッセンジャーを作成していますが、団結していないため、それぞれが十分な能力を発揮できないことがよくあります。

最近、さまざまな文書を作成するために Fileverse を使い始めましたが、ユーザーエクスペリエンスが十分に優れていることがわかり、現在では財団の多くの人が使用しています。この品質を実現できる、分散化、暗号化などのメッセンジャーがあれば、私は間違いなくコミュニティがこのメッセンジャーに移行できるよう全力を尽くします。

イーサリアムは企業ではなく、分散型エコシステムだと私は考えています。イーサリアムが企業になったら、イーサリアムの存在意義のほとんどが失われるでしょう。会社であることは会社の役割です。実際、イーサリアムのエコシステムには、コンセンシス、さまざまなクライアントチーム（ネザーマインド、ニンバスなど）、コインベース、L2チーム（プライバシー技術が非常に興味深く、多くの人に過小評価されているアズテックやイントマックスを含む）など、多くの大企業が存在します。

最善のアプローチは、財団がコーディネーターとして機能し、これらの企業が強みを発揮できる機会をさらに増やす方法を見つけることです。

さまざまな物語を持つさまざまな人々がいます。

たとえば、10年前のブロックチェーン業界の多くの人は、ブロックチェーンの目標はグローバルな中立システムを構築し、個人の自由を保護し、政府の覇権に対抗することだと言っていました。今、大統領がミームコインを発行すると、彼らは「すごい、これは現実世界での採用だ、素晴らしいことだが、なぜ他のチェーンではそうなるのだろう？」と言うでしょう。私たちがそれらの政治家にもっと友好的になれば、次は私たちのチェーンでもそうなるでしょう。私個人としては、このような人たちは間違った方向に進んでいると思います。もちろん、彼らは私が理想主義的すぎるとか、非現実的だなどと言うでしょう。それぞれの側にはそれぞれの物語があります。

また、イーサリアムのエコシステムは OG によって管理されすぎていて、新規参入者のためのスペースが十分にないと言う人もいます。しかし、批判の方向は別の方向に向いており、さまざまなグループがこうした主張を行っています。

私たちがこの苦境から抜け出すには、ただ 1 つの適切な方法しかないと思います。それは、イーサリアムがなぜ存在するのか、ETH コインは何をするのか、L1 と L2 は何をするのかなどを説明する最新のストーリーを用意する必要があるということです。今はもはやインフラの時代ではなく、アプリケーションの時代なので、これらの話は抽象的な「自由、オープン性、検閲反対、ソーラーパンク公共財など」ではだめで、明確なアプリケーション層の答えが必要です。近い将来、私は情報金融（AI + 暗号の方向性でもある）、プライバシー保護、高品質の公共財の資金調達方法などをさらにサポートし、もちろん現実世界の資産も含めた世界のオープン金融プラットフォームで引き続き良い仕事をしていく予定です。ここには多くのユーザーにとって価値があり、私たちが常に持っていた価値観に沿ったものがたくさんあります。私たちはこの方向性を再び支持し、新しい人々に参入する機会をさらに与える必要があります。