最近、エプスタイン事件に関連する文書が次々と公開され、ソーシャルメディアのいたるところでリストが掘り起こされている。

暗号通貨業界の人々はまたこう尋ねています。「私たちの業界から関係者はいますか？」

私もかなり興味があるので、見てみようと思っています。でも問題は、公開されているドキュメントが多すぎて（PDFが何千枚もある）、手作業でめくるのは現実的ではないことです。それに、私にはコーディングの経験があまりありません。

GitHub でプロジェクトを見つけるまで、偶然にネットサーフィンをたくさんしていました。

このプロジェクトは「Epstein Doc Explorer」と呼ばれています。著者は、下院監視委員会によって公開されたエプスタインの法的文書をAIを用いて構造化し、人物、出来事、時間、場所の関係性を抽出して、それらをすべてデータベースに保存しました。

検索用のオンライン ビジュアル ウェブページもありますが、データ量が多く、私のコンピューターはベーシック バージョンなので、アクセスすると非常に遅くなり、必要な情報を得るのがほとんどできません。

必要なのは、暗号化に関連するすべての人物とイベントを一度に取得するバッチ クエリです。

クローリング方法

私はこの GitHub プロジェクトを Claude に渡し、このデータベースをクエリする方法を尋ねました。

プロジェクト構造を確認した後、クロードはコアデータが`document_analysis.db`というSQLiteデータベースファイルにあり、`rdf_triples`というテーブルが含まれていることを教えてくれました。各レコードは「誰が - 何を - 誰に - いつ - どこで」という構造になっていました。例えば、

しかし、データベース全体には、エプスタインのファイルで公開されているすべての関係を網羅した 26 万件を超える記録が含まれており、私が求めているのは暗号化されたものだけです。

当初はキーワードを使って関連レコードを絞り込むことを考えていましたが、実際にやってみると2つの落とし穴に遭遇しました。

最初の落とし穴：文書が「偽物」である。

GitHubからプロジェクトアーカイブをダウンロードし、解凍してデータベースを開こうとしたのですが、私のコンピュータでは全く読み込めませんでした。Claudeがトラブルシューティングを手伝ってくれたところ、ダウンロードしたのはインデックスファイルだけで、実際のデータベースではないことがわかりました。GitHubページに戻り、手動でファイル全体をダウンロードしました。合計サイズは266MBでした。

2 番目の落とし穴: 検索用語の選択。

GitHubからプロジェクトアーカイブをダウンロードし、解凍してデータベースを開こうとしたのですが、私のコンピュータでは全く読み込めませんでした。Claudeがトラブルシューティングを手伝ってくれたところ、ダウンロードしたのはインデックスファイルだけで、実際のデータベースではないことがわかりました。GitHubページに戻り、手動でファイル全体をダウンロードしました。合計サイズは266MBでした。

2 番目の落とし穴: 検索用語の選択。

最初のバージョンの検索では、ビットコイン、暗号、ブロックチェーンといった直接的な用語に加え、ピーター・ティール、ビル・ゲイツ、ゴールドマン・サックスといった、完全には関連のない人物や組織名も含め、25個のキーワードを使用しました。これは、慎重を期し、機会を逃さないためです。

結果は1,628件でしたが、ノイズがかなり多かったです。例えば、ゴールドマン・サックスを検索した結果の90%は経済予測レポートで、ヴァージン諸島を検索した結果は地元の観光データでした。

そこで私はクロードに3回の検索を依頼し、徐々に可能性を絞り込んでいきました。

3 回目のラウンドは最も重要です。動作によって直接フィルタリングされ、取得されたすべての結果は強い相関関係にあります。

3 回の相互参照と弱い相関関係の排除を経て、次のリストが作成されました。

1. ブロック・ピアース：彼のレストランでエプスタインにビットコインを実演している。

私が最初にピアースについて書いている理由は、彼の記録がデータベース全体の中で最も鮮明だからです。

記録によると、ピアース氏はエプスタイン邸のダイニングルームで、元米国財務長官ラリー・サマーズ氏の前でビットコインのデモンストレーションを行った。デモンストレーションを聞いたサマーズ氏は、投資リスクへの懸念を表明しつつも、ピアース氏に「機会」を提供したという。

エプスタインは傍観するだけでなく、積極的にピアース氏をロビーに呼び出して個人的に話し合い、その後ダイニングルームに戻って会話を続けた。二人は別々に暗号通貨のボラティリティについても議論した。

これはディナーパーティーでの何気ない会話ではありませんでした。

2015年3月31日付けの電子メールには、アレックス・ヤブロンという男性がエプスタインに手紙を書き、ピアス氏とサマーズ氏をビットコインについて話し合うように手配できるかどうかを具体的に尋ねていたことが示されている。

誰かが仲介役を務めているという事実は、これらの会議が意図的に企画されていることを示しています。

当時、エプスタインのマンハッタンの邸宅は非公式のロードショー会場として利用されていました。ピアースはプロジェクトの依頼で訪れ、ゲストには元財務長官も含まれていました。

暗号資産起業家にとって、このようなリソースチャネルは通常のビジネスチャネルには事実上存在しません。逆に、これらの会合を手配することで、エプスタイン氏は暗号資産業界と政策立案者をつなぐ存在としての地位を確立しました。

私たちのデータベースは下院監視委員会の文書のみを処理しており、ピアース氏への道はそこで終わっていました。しかし、この記事を執筆しているちょうどその時、米国司法省は300万ページを超えるエプスタイン氏関連の文書を新たに公開しました。Decryptはこれらの新たな文書について報道し、両者の関係はデータベースに示されたよりもはるかに深いものであったことを明らかにしました。

私たちのデータベースは下院監視委員会の文書のみを処理しており、ピアース氏への道はそこで終わっていました。しかし、この記事を執筆しているちょうどその時、米国司法省は300万ページを超えるエプスタイン氏関連の文書を新たに公開しました。Decryptはこれらの新たな文書について報道し、両者の関係はデータベースに示されたよりもはるかに深いものであったことを明らかにしました。

いくつかの重要な追加事項:

2人は2011年から2019年春までメールを交換し、レストランで数回会っていた。

ピアースは興奮気味にエプスタインにメッセージを送り、「ビットコインが500ドルを突破した！」と伝え、当時まだ運営されていたマウントゴックス取引所の買収計画に彼を引き入れた。さらに、ビットコイン億万長者のウィンクルボス兄弟を紹介することも申し出た。

エプスタイン氏は、ウィンクルボス氏とは面識がないものの、彼らが仮想通貨業界で何をしようとしているのか調べるために誰かを派遣したいと述べた。

彼らの関係の出発点がより明確になりました。

2011年初頭、ピアス氏はヴァージン諸島で開かれた「マインドシフト」と呼ばれる招待者限定の小規模会議に出席した。この会議は、2008年にエプスタイン氏が性犯罪で有罪判決を受けた後のイメージ回復を支援することを目的としていた。

面会後、エプスタイン氏の事務アシスタントであるレスリー・グロフ氏は、ピアース氏をエプスタイン氏の「お気に入り」の一人としてマークし、連絡先を渡した。

2. Blockchain Capital: 暗号通貨ベンチャーキャピタルの資金調達文書が浮上、エプスタイン氏が投資家である可能性あり。

Epstein 公開データベース全体には、Blockchain Capital に関する記録が 82 件あります。

名前が散りばめられているのではなく、構造化されたデータに分解された完全な資金調達文書のようなものです。

データをざっと見てみると、Blockchain Capital の投資ポートフォリオが非常に詳細であることがわかります。Coinbase のシリーズ C、Kraken のシリーズ A、Ripple のシリーズ A、Blockstream のシリーズ A のほか、BitGo、LedgerX、itBit、ABRA など 10 を超えるプロジェクトが含まれています。

ファンドのサービスプロバイダーネットワークもリストアップされており、法律顧問のシドリー・オースティン、シリコンバレー銀行との銀行関係、XapoとBitGoの暗号資産保管サービスなどがある。

資金調達の目論見書が誰かの書類に現れることについて、金融の世界では従来の説明は 1 つしかありません。

この人物は潜在的な LP としてアプローチされました。

ピアース氏はブロックチェーン・キャピタルの共同設立者であり、エプスタイン氏のレストランでビットコインのデモンストレーションを行った人物でもあることから、この2つの関係はおそらく関連していると思われる。

私が想像するシナリオは、ピアス氏がまずビットコインを実演して興味をそそり、次にファンドの資金調達資料を提示するという、完全なロードショーのプロセスです...

ピアース氏はブロックチェーン・キャピタルの共同設立者であり、エプスタイン氏のレストランでビットコインのデモンストレーションを行った人物でもあることから、この2つの関係はおそらく関連していると思われる。

私が想像するシナリオは、ピアス氏がまずビットコインを実演して興味をそそり、次にファンドの資金調達資料を提示するという、完全なロードショーのプロセスです...

(上記は単なる推測であり、真実であることは保証されません。)

この記事を書いている途中で、エプスタインが実際に資金を提供したという証拠は見つけられなかった。

しかし、デクリプトは司法省の新しい文書に基づいてこの質問に答えた。エプスタインは確かにコインベースに投資しており、それは当初ピアースが持ち込んだ投資機会だった。

Blockchain CapitalはDecryptに対し、エプスタインの投資は最終的にピアース氏とは独立した企業によって行われたと述べた。同じ文書には、エプスタインがアダム・バック氏のビットコインインフラ企業であるブロックストリームにも投資していたことも記されている。

3. ジェレミー・ルービン: ビットコイン・コアの開発者はエプスタインから資金援助を求めた。

2017年2月1日、ルービン氏はエプスタイン氏と「ビットコイン規制の展望」および「ビットコイン規制と政治的思惑」について話し合った。

3日後、彼は日本のエンジニアにビットコインを教える進捗状況をエプスタインに報告した。

このレコード セットは、データベース全体の中で最も情報密度が高いです。

彼らの議論のテーマは「ビットコインの仕組み」ではなく、規制の方向性や政治的駆け引きであり、エプスタイン氏は2017年までにビットコインについて学ぶ段階をすでに過ぎていたことを示している。

ルービンの行動パターンはかなり怪しいと思いませんか?

エプスタイン氏に仕事の進捗を報告するという彼の行動は、一度限りの社交的な交流ではなく継続的な情報交換を示唆している。

ルービン氏がエプスタイン氏から何を受け取ったかについては、知る由もない。

しかし、司法省の文書に基づくDLニュースの報道によると、2015年12月にルービンはエプスタインに直接メールを送り、暗号化研究への資金援助を要請したという。

エプスタインの回答は非常に具体的で、3つの資金調達オプションを提示した。1. ルービンに直接給与を支払う。2. ルービンが会社を設立し、エプスタインが投資する（追加の書類が必要）。3. ルービンの研究に資金を提供する（税制優遇あり）。

Bitcoin Coreの開発者はエプスタイン氏に積極的に資金援助を要請し、エプスタイン氏は体系的な計画でそれに応えた。

ここで、MITデジタル通貨イニシアチブについて説明する必要があります。DCIは、MITメディアラボ所長の伊藤穰一氏が2015年4月に開始した、ビットコインとデジタル通貨に関する学術研究を行う研究プロジェクトです。その後、ライトニングネットワークなどのインフラに関する初期の取り組みにも参加しました。

ビットコイン技術コミュニティにおいて、DCIは周縁的な学術機関ではありません。その研究はビットコインプロトコルの開発方向に直接影響を与えています。ルービン氏はこのプロジェクトに関わる開発者の一人です。

ビットコイン技術コミュニティにおいて、DCIは周縁的な学術機関ではありません。その研究はビットコインプロトコルの開発方向に直接影響を与えています。ルービン氏はこのプロジェクトに関わる開発者の一人です。

4. 伊藤穰一：エプスタインの資金でMITのデジタル通貨プロジェクトを立ち上げる。

伊藤氏がエプスタイン氏から資金提供を受けていたという事実は、2019年にニューヨーカー誌などのメディアで報じられていたため、必ずしも新たな発見というわけではありません。しかし、データベースの記録には、当初の報道ではやや不明確だった詳細が付け加えられています。

そのお金は一体どこへ行ったのでしょうか？

データベースでは、上記のように「伊藤穰一は贈与資金を使用して MIT メディアラボのデジタル通貨イニシアチブに資金を提供した」と直接ラベル付けされています。

そのため、エプスタインの資金はメディアラボの通常の運営資金には入らず、暗号通貨の研究に充てられました。

これは、上で述べたルービンに関する手がかりにつながります。

ルービン氏は、エプスタイン氏の資金を使用したMITデジタル通貨イニシアチブに関わっている。

ルービン氏が伊藤氏を通じてエプスタイン氏と出会ったと直接結論付けることはできないが、これら2つの手がかりは同じ方向を指し示している。エプスタイン氏の暗号業界への浸透は単に社交的なレベルにとどまらず、学術研究に資金を提供することで暗号コミュニティの中核開発者に接触していた。

それでは、これらの手がかりを結び付けてみましょう。

エプスタインの資金は、ビットコインの中核技術研究の主要機関であるDCIに流入した。DCIに所属する開発者のルービンは、エプスタインと規制政策について直接協議し、彼に報告していた。

この資金調達の連鎖は、次のような不快な疑問を提起します。

エプスタインは、学術研究に資金を提供することで、ビットコインコアの開発者にアクセスしたり、ビットコインのインフラレベルでの研究の方向性に間接的に影響を与えたりしたのでしょうか?

現状のデータではこれを証明することはできません。しかし、「お金 → 金融機関 → 開発者 → 直接的なコミュニケーション」という連鎖はデータベースの記録に確かに存在しており、読者は因果関係の強さを自ら判断することができます。

5. エプスタイン自身：彼は少なくとも10年間ビットコインとリブラを追跡してきました。

エプスタイン自身の暗号化に関する記録を時系列に並べてみると、明らかな進化の過程が浮かび上がってくる。

5. エプスタイン自身：彼は少なくとも10年間ビットコインとリブラを追跡してきました。

エプスタイン自身の暗号化に関する記録を時系列に並べてみると、明らかな進化の過程が浮かび上がってくる。

この表を一緒に見ると、2つの判断があります。

まず、エプスタインの暗号に対する興味は、ある特定の年に突然生まれた好奇心ではなかった。

最も古い記録は2008年頃に遡ります。当時はビットコインのホワイトペーパーが発表されたばかりで、暗号通貨に注目している人は世界中でおそらく数千人程度しかいませんでした。

彼がその段階でビットコインにアクセスしていたことは、彼の情報ネットワークがこの分野の最初期段階の人々にまで届いていたことを示しています。過去10年間、暗号通貨関連の活動は継続的に行われてきました。

第二に、彼の集中力はますます深まっています。

2008年には「デモに耳を傾け」、2017年には開発者らと規制政策について議論し、2018年には仮想通貨をジョン・ケリーやカタールと同じ地政学的議題に位置付け、2019年にはリブラのホワイトペーパー発表から6日以内に詳細な分析結果を発表した...

これはもはや素人の傍観者の軌跡ではありません。彼が暗号通貨業界で影響力を築こうとしている人物であることは明らかです。

Libra分析のタイミングに関する最後の記録も興味深いです。

彼は2019年6月24日に分析を終え、7月6日に逮捕された。自由時間の最後の2週間、彼は依然としてFacebookのステーブルコイン提案を分析していた。

そのような役割を担う人が暗号化について非常に懸念しているのを見るのは、おかしくもあり、悲しくもあります。

データベースに載っていない人々

逆検出機能を追加します。

CZ、サム・バンクマン・フリード、ブライアン・アームストロング、ヴィタリック・ブテリン、ウィンクルボス兄弟…

現在処理中の文書の範囲内では、暗号通貨業界のこれらの著名人がエプスタインと直接やり取りしていたことは確認されていない。

Vitalik Buterin 氏は「What is Ethereum」という声明を執筆していますが、その文書で引用されている公開情報には個人的な関係は含まれていません。

データベースに載っていないからといって、関連性がないわけではありません。単に、現在のデータの範囲内で証拠がないというだけです。衆議院は現在も文書を公開しており、このデータベースも更新中です。

これらの手がかりをまとめると、何を意味するのでしょうか?

エプスタイン氏は暗号通貨業界の投資家ではなかった。

彼は技術的な参加者でもありませんでした。コードを書いたことも、コインを発行したことも、オンラインになったこともありませんでした。

しかし、彼は明らかに受動的な傍観者ではなかった。

これらすべての記録をざっと調べた後、私は彼がやっていることはむしろ情報ブローカーのようなものだと感じました。

彼は、ピアス氏に自身のレストランで元財務長官にビットコインの実演をさせたこと、ブロックチェーンキャピタルからの資金調達資料を全て所有していたこと、ビットコインコアの開発者らと規制政策について議論したこと、MITのデジタル通貨研究に資金提供したこと、そして逮捕されるわずか2週間前にはFacebookのLibraを分析していたことなど…

これらの行動には共通の特徴があります。それは、情報の流れの交差点に位置し、暗号通貨起業家、政策立案者、学術研究者の間のコネクターとして機能することです。

これは彼の他の分野での行動パターンと一致しています。

エプスタインは直接科学研究を行っていなかったが、科学者に資金を提供していた。政策に直接影響を与えたわけではないが、政治家と実業家の会合をセッティングしていた。暗号化も、彼が同じ手法で侵入した分野の一つに過ぎなかった。

違いは、暗号資産業界が2008年から2019年にかけて、アンダーグラウンドからメインストリームへと移行する重要な好機を迎えていたことにあると考えられます。この期間中、業界は政策情報や資金へのアクセスにおいて、非公式ネットワークに大きく依存していました。

そして、それはまさにエプスタインが提供しやすかったことではないでしょうか?

違いは、暗号資産業界が2008年から2019年にかけて、アンダーグラウンドからメインストリームへと移行する重要な好機を迎えていたことにあると考えられます。この期間中、業界は政策情報や資金へのアクセスにおいて、非公式ネットワークに大きく依存していました。

そして、それはまさにエプスタインが提供しやすかったことではないでしょうか?

しかしながら、私たちは最善を尽くしました。「接触記録」と「重大な影響」の間には論理的に乖離があり、本稿では前者のみを提示します。

繰り返しますが、すべての調査結果はオープンソースデータベースとクロードによる補助的な分析に基づいています。この記事は最終的な結論ではなく、特定の段階におけるデータのスナップショットと捉えた方が適切です。

このデータベースで、私が見逃した暗号化関連の手がかりが見つかった場合は、お知らせください。

参考文献:

1. エプスタインのブラウザオープンソースプロジェクト:

https://github.com/maxandrews/Epstein-doc-explorer

22,600 個のテキスト エントリを含むキー データベースの場所:

https://github.com/maxandrews/Epstein-doc-explorer/blob/main/document_analysis.db