L1 は革新と専門化を続けますが、L2 は新しい L1 になります。
作者: イグナス
編集：ルフィ、フォーサイトニュース
L2が多ければ多いほど、L1の競争力については楽観的になります。
最後の強気相場は非イーサリアム L1 のベータ段階でした。Alt-L1 は、Aave と Uniswap V2 のフォークされたプロトコルで流動性マイニング報酬を提供することで、利回りを求める Degen を奪い合いました。イーサリアム以外のアプリケーション層にはほとんど革新がありません。
EVM 以外のチェーンでも、NEAR の Aurora、Polkadot の Moonbeam、Cosmos の Kava など、EVM サイドチェーンを立ち上げています。 EOS EVM と Solana の Neon はこの傾向に追いつくことができませんでした。
これらのチェーンの唯一の違いは次のとおりです。
- ガス料金の引き下げ。
- スピード;
- ブランド;
- どれだけの流動性マイニング報酬を提供できるか。
しかし、弱気市場が始まり、流動性マイニングの報酬が減少したため、TVL はより安全なイーサリアムに戻りました。
さらに悪いことに、Optimism や Arbitrum などがセキュリティを損なうことなくイーサリアムにスケーラビリティをもたらすことを約束する新しいイーサリアム L2 の物語が登場しました。さらに、エアドロップの可能性を期待してユーザーを誘惑します。
L1 には再発明が必要でしたが、彼らがそれを行ってくれたことを嬉しく思います。
Avalanche: サブネットによる二重の拡張、資産のトークン化に焦点を当てる、より多くのステーブルコインの導入など。
Polygon: 特定のアプリケーションのソブリン L2 のハブとなり、OKX と提携して新しいチェーンを立ち上げます。
NEAR: モノリシックなモジュール式ブロックチェーンとしての地位を確立し、Polygon と提携して DA レイヤーでイーサリアムを拡張し、NEAR は統合 UI (BOS) および L2 アカウント集約を通じて L2 へのチェーン抽象化も提供します。
Solana: 単一ブロックチェーンの拡張の波をリードし、面倒なモジュール型ユーザー エクスペリエンスを必要とせずに高速トランザクションを可能にします。イーサリアム対ソラナの議論については、次の記事で詳しく共有する予定です。
Fantom: 新世代の DApps を誘致することを目標に、Sonic アップグレードを通じてモノリシック ブロックチェーン設計を改善し、シャーディングや L2 なしで 2000 TPS を達成します。
BNBチェーン：手数料を削減するためにopBNB L2を開始しましたが、より重要なアップグレードは、データとIP収益化のためのデータファイナンスと分散型AI（プライバシー保護を備えたLLMトレーニング）に焦点を当てたBNBグリーンフィールドです。
Cosmos: ATOM 自体は価値提案の点で道を見失っているように見えますが、Osmosis、Injective、Kiji の進歩により、Cosmos Hub は繁栄しています。
L1 は革新と専門化を続けますが、L2 は新しい L1 になります。現在の L2 はフォークされたプロトコルの誘致に忙しいものの、革新性と多様性に欠けています。
残念ながら、物議を醸しているARBの「ステーキング」提案からもわかるように、多くのL2トークンはトークンエコノミクスが貧弱です。
当然のことながら、確立された L1 のトークンが人気になりました。彼らは現在、以前の強気市場のときよりも説得力のある価値提案を提供しています。
それとも、これは単なる短期的なローテーションでしょうか？そうならないことを願います。
全てのコメント