著者：Zuo Ye

CEXは、一方ではオンチェーン取引ツール、ウォレット、Perp DEXを開発していますが、他方では、コンプライアンスを徹底するためにCEXユーザーを実際に審査しており、それ自体が矛盾しています。

現代では、例外なく誰もが気が狂ってしまいます。

人為的に作り出された危機、通貨圏ローマ

3C産業による好景気から生まれ、生産を停止し賃金を支払わなければならなくなったROMOSSと比較すると、OKXの問題は内部のチェックとバランスの欠如であり、創設者は完全に自由に自己表現できる。

世論の危機を人為的に作り出しても、コンプライアンスのプロセスは加速しません。

OKXの徐明星氏は「命令的」な発言を行い、「オンラインローン」の利用者を排除し、暗号資産業界全体に衝撃を与えた。これは、人々がよく知る責任感のある徐明星氏ではない。

国民の記憶の中で、初期の OK は非常に責任ある存在でした。

もちろん、これは全く異なる解釈も可能です。OKXが規制上の理由で自社のサービスを停止した場合、その収益は他のサービスプロバイダーに還元される可能性があります。しかし今回は、OKXがユーザーに対して特別な規制措置を講じたため、非常に混乱を招いています。

上場のためだけに、このようなことは到底容認できるものではありません。Didiが突然の上場を試み、緊急是正命令を受けたこと、そしてBinanceが規制遵守のためにCZの投獄＋罰金＋Binanceからの撤退＋是正措置、さらにはBUSDの発行停止まで、全て発覚後に停止せざるを得なかったのです。

しかし、OKは他の企業とは違います。「あなたに対して措置を取ります」と、事前に直接全員に伝えます。問題の核心はコンプライアンスの問題ではなく、ユーザーに対する態度が不適切であることです。

画像キャプション：OKはコンプライアンスの誤判断を認める、画像ソース：@star_okx

結局のところ、すべては世論から生まれます。そして、私たちは世論から始めなければなりません。OKの600人からなるグローバルコンプライアンスチームも、市場の状況に応じて動的な調整を行う必要があります。OKが消滅すれば、コンプライアンスがどれほど優れていても意味をなさなくなります。

結局のところ、これはコンプライアンスの問題でもなければ、仮想通貨取引のためのオンラインローンを認めるべきかどうかの問題でもありません。後者に関する議論は、実際にはトロッコ問題に陥っているようなものであり、最善の対応は何もしないことです。

これは極めて特異な特徴を持つ広報危機であり、最も困難なのは、それが創業者自身によって引き起こされたことだ。

デュアルコアを搭載したBinanceと比較すると、OKの真の支配者は徐明星氏自身に過ぎません。多くの噂は、企業が大きくなると無力になることを示しています。誰がより無実であるかを判断することは困難です。これはビジネス競争に影響を与える核心的な要因ではありません。

徐明星の意志はOKXの意志である。OKXには独自の意志はない。創業者の強い意志が支配する企業文化の中で、幹部は異議を唱えることはもちろん、反対意見を表明することもできない。

徐明星の意志はOKXの意志である。OKXには独自の意志はない。創業者の強い意志が支配する企業文化の中で、幹部は異議を唱えることはもちろん、反対意見を表明することもできない。

どちらの解決策が優れているかは言うまでもありません。OKの現在の問題は、創業者が明らかに広報の最前線に立つには不向きなのに、自ら市場と関わり、次々と世論の危機を引き起こしていることです。

ここで予測できることは、OKが創業者を隔離しなければ、再び世論の嵐が巻き起こるだろうということです。プロの経営者に任せた方が賢明でしょう。

プロの経営者は間違いを避けたいだけなのに、創業者が成功を望むのはもっとひどいことです。

バイナンスは勝ち続ける、暗号界の劉秀

劉秀は劉邦とは違い、十分に幸運だ。劉秀は劉備とは違い、十分に幸運だ。

運が人の同義語として使えるならば、その人の不幸の原因は相手にあるに違いない。

現在の取引所は実際にはうまくいっていない。Bybitは盗難被害に遭い、生き残りに苦戦している。Bitgetは個人投資家からの批判に直面している。Gate/Matchaは子供向けのプラットフォームで、Huobiは孫歌の所有物であり、CoinbaseとKrakenはアメリカに拠点を置いている。

言うまでもなく、DeribitはCoinbaseに売却され、新たな取引所統合の段階に入りました。誰もが取引に熱心ではない今、競争の焦点は新たな道を切り開くことではなく、ミスを減らし、顧客基盤を安定させることにあります。

Binanceと競争できる可能性があるのは、中央集権型のOKXと「分散型」のHyperliquidだけですが、後者だけが残っているようです。

画像の説明: 取引所の24時間の資金の流れ、画像ソース: @OKLink_CN

DeFillamaのデータを利用しない場合でも、OKLINK独自のデータからOKXの資産が減少傾向にあることが分かります。撤退の動きによってFTXは衰退しましたが、かつては有名だったFTXはまさにその名声を失っていました。

市場はBinanceを繰り返し批判しており、他の競合他社も懸命に取り組んでいます。例えば、BybitはSolanaエコシステムに積極的に参加しています。同社のPerp DEXであるByrealはSolanaのテクノロジースタックを採用しており、xStocksによる暗号通貨から株式への取引をサポートする最初の取引所です。

つまり、すべての取引所は、コンプライアンスを遵守しながらどのように運営するかという 1 つの問題を考慮する必要がありますが、これは簡単な作業ではありません。

コンプライアンスの問題は2022年に始まりました。BitMEX、FTX、Binanceの高レバレッジ問題は道徳的な問題であり、マネーロンダリングは法的問題であり、オフショアは運用上の問題です。

今のところ、老練なアーティストのような落ち着きを保っているのはBinanceだけで、FTXは姿を消し、BitMEXは名ばかりの存在です。コンプライアンスが単なる口先だけのものだと考えているなら、明らかに危険性を過小評価しています。

Binanceは以前、中国本土の顧客を取り込めないという理由で香港の取引所ライセンス申請を取り下げました。香港はコンプライアンスを重視しており、多くのオフショア取引所が「市場保護のためライセンスを放棄する」という選択をしました。OKX HKも当時、ライセンス申請を取り下げました。

この時代、取引所は不安を抱えています。一方では規制を遵守しライセンスを取得しなければならない一方で、他方ではDEXの現実的な影響に対処しなければなりません。

Binanceは以前、中国本土の顧客を取り込めないという理由で香港の取引所ライセンス申請を取り下げました。香港はコンプライアンスを重視しており、多くのオフショア取引所が「市場保護のためライセンスを放棄する」という選択をしました。OKX HKも当時、ライセンス申請を取り下げました。

この時代、取引所は不安を抱えています。一方では規制を遵守しライセンスを取得しなければならない一方で、他方ではDEXの現実的な影響に対処しなければなりません。

前者の規制当局は後者の苦しみを決して理解しないだろう。認可を受けたCEXが次に何をするかは、認可を受けていないDEXへの攻撃だとさえ予測できる。信じてほしい。Stand With Cryptoを立ち上げることができるCoinbaseは、議会議員やHyperliquidを標的にすることもできるのだ。

Binanceはアルファ版の開発に取り組んでおり、OKから奪い取ったばかりのウォレット市場の統合とBSCの拡大に取り組んでいる。Hyperlquiuidに時折奇襲を仕掛ければ、誰よりも優れたパフォーマンスを発揮できるだろう。

OK Walletの成功と製品戦略が、最終的にBinanceの戦略的勝利につながりました。そのメリットとデメリットについて議論できる方はいらっしゃいますか？

結論

暗号通貨の世界に入ると、運、形而上学、政治といった話題を避けることがますます難しくなります。科学的かつ合理的な態度で宇宙の運行や潮の満ち引き​​を説明することはできますが、特定の通貨がなぜ上昇するのか、OKXがなぜユーザーと争っているのかを説明するのは困難です。

ため息しか出ません。相手が強すぎるのではなく、同輩がバカすぎるのです。