著者: メリーランド HODL

編集：AididiaoJP、Foresight News

歴史は繰り返さないが、戦略は繰り返す。

どの時代にも、現実を他人の期待通りではなく、あるがままに見る人物が存在します。彼らは道徳家でも理想主義者でもありません。システムの解釈者であり、動機、権力、タイミング、そして脆弱性を他者よりも深く理解しています。彼らは迅速に行動し、懐疑的な見方に耐え、歴史が彼らに追いつく前に、しばしば極端すぎるように見せかけます。

ルネサンス期のフィレンツェでは、その人物はニッコロ・マキャヴェッリでした。

法定通貨の価値が下がり、アルゴリズム資本が優勢となっているデジタル時代において、この人物はマイケル・セイラーである可能性が高い。

一見すると、このアナロジーはいくぶん挑発的に思える。一方はクーデター、傭兵、そして都市国家の崩壊を切り抜けるルネサンス期の外交官。もう一方は資本市場、ソフトウェア、そしてビットコインの世界で活躍する現代のCEOだ。しかし、彼らの類似点は外見やレトリックではなく、戦略にある。

マキャヴェッリは権力がどのように機能するかを正確に明らかにした。

セイラーは「お金」そのものにも同じ原則を適用した。

マキャヴェッリの世界：幻想を剥ぎ取る力

マキャヴェッリは1469年に生まれました。当時、イタリアは分裂し、都市国家は戦争状態に陥り、外敵の侵攻が続き、同盟関係は脆弱で、支配者は頻繁に交代していました。フィレンツェだけが、共和制、寡頭制、亡命、復古、そして裏切りという循環を経験しました。

それは理想によって支配される世界ではなく、力、タイミング、認識、準備によって支配される世界です。

フィレンツェ共和国の外交官として、マキャヴェッリは多くの指導者の失敗を目の当たりにした。それは彼らが悪人だったからではなく、世間知らずだったからだ。彼らは世界を「あるべき姿」と「現実の姿」と勘違いしていた。フィレンツェ共和国が崩壊し、メディチ家が権力を握ると、マキャヴェッリは追放され投獄され、政治家としてのキャリアに終止符を打った。

彼が『君主論』を執筆したのは亡命生活の最中だった。それは皮肉な作品ではなく、むしろ冷徹なまでに冷静な考察を綴ったものだった。

マキャヴェッリの核心的な洞察はシンプルだが衝撃的である。

美徳に固執し、現実を無視する者は生き残れない。権力は適応力、決断力、そして備えを報いるものであり、道徳的な清廉さを報いるものではない。運命は川のようなもので、平時は穏やかだが、洪水時には壊滅的な被害をもたらす。賢明な統治者は水位が上昇する前に堤防を築く。

これは人々に悪事を教えるのではなく、生き残る方法を教えることです。

セイラーの覚醒：現金は幻想である

マイケル・セイラーの物語は、MIT、航空宇宙工学、システム科学、そして科学史という全く異なるバックグラウンドから始まります。ビットコインが登場するずっと以前から、セイラーはシステムがストレス下でどのように振る舞い、どのように機能不全に陥り、インセンティブが結果をどのように歪めるかについて考える訓練を受けてきました。

MicroStrategyは長年、成功を収めながらも伝統的なエンタープライズソフトウェア企業でした。2020年までに、収益性は向上したものの、戦略は停滞していました。そして、ある認識が全てを変えました。

MicroStrategyは長年、成功を収めながらも伝統的なエンタープライズソフトウェア企業でした。2020年までに、収益性は向上したものの、戦略は停滞していました。そして、ある認識が全てを変えました。

現金を保有することはもはや保守主義を意味するのではなく、実際にはリスクを取ることを意味します。

ゼロ金利、量的緩和、財政支配、急増する国家債務…これらは一時的な異常事態ではなく、構造的な現実です。法定通貨は意図的に希薄化され、いわゆる「無リスク金利」は静かに「確実な損失」となっています。

他の人々が気づく前に体制の崩壊を予見したマキャベリの劇中の君主のように、セイラーは合意が形成される前に変化を選んだ。

彼はヘッジをせず、資金を慎重に分散させなかった。

彼は許可を求めず、ただ行動しただけだった。

適応は教義よりも優れている

マキャヴェッリは繰り返し警告した。「硬直性は命取りだ。統治者が失敗するのは、徳の欠如ではなく、変化する状況に適応できないことが原因であることが多い。昨日うまくいったことが、明日には破滅するかもしれないのだ。」

セイラーの資本戦略はこれを完全に反映している。

彼は従来の企業財務のルールを放棄し、代わりにダイナミックな目標、つまり長期的に「1株あたりのビットコイン」を最大化することを追求しました。株式の希薄化、債券の発行、転換社債、優先株など、あらゆる手段を必要に応じて活用し、教義に縛られることなく、あらゆる手段を講じました。

伝統主義者にとってはこれは無謀だった。しかし、マキャベリにとっては完全に合理的だった。

プライドや批判への恐怖から変化を拒むリーダーは、すでに時代遅れです。

水が来る前にダムを建設してください。

マキャヴェッリは政治的混乱を洪水に例えたことで有名です。平穏な時には人々は危険を無視しますが、洪水が来ると堤防を築くには遅すぎます。

セイラーは非常に早くから始めました。

ビットコインの極端なボラティリティにもかかわらず、マイクロストラテジーは流動性バッファー、段階的な債務償還、そして長期的な負債構造を維持しています。同社はボラティリティを回避するために設立されたのではなく、ボラティリティの中でも生き残り、富を蓄積するために設立されたのです。

これは憶測ではなく、防御的な攻撃です。

目標は持続可能性であり、それを維持できる人がシステム全体を継承することになります。

予想外で、大胆で、運命的な

マキャヴェッリは、運命は勇敢な者、特に他者が躊躇している時に果敢に行動する者に味方すると信じていた。スピード、奇襲、そして非対称的な優位性は、用心深い敵を圧倒するのに十分である。

これがまさにセイラーの行動の背後にある論理だ。

突然の債務発行、ビットコインの急速な取得、非伝統的な金融商品の使用、そして揺るぎない信念の公的な表明。

すべてのステップは同じメッセージを伝えています。つまり、マイクロ戦略は四半期レポートを満足させるために最適化されているのではなく、通貨システムの進化に合わせて戦略的に位置付けられているということです。

マキャベリの言葉を借りれば、「予測不可能なことは相手を混乱させ、一方で優位性は自らを強化する」。

態度よりも結果の方が重要です。

マキャベリの最も物議を醸した主張は、おそらく、姿勢よりも結果が重要だという点だろう。道徳的な称賛に執着しながらも、結果を出せないリーダーは、すぐに姿を消すことが多い。

セイラー氏は批判に屈しない。彼の目標は人気ではなく長期的な自立性にあるため、ボラティリティ、レバレッジ、そして株式希薄化も受け入れる。

彼の枠組みでは、ビットコインは取引ではなく、金融インフラです。

歴史は意図を記憶せず、結果だけを記憶する。

歴史から学び、崩壊をシミュレーションする

セイラーの知的軌跡は詩的な対称性を備えている。MITでの彼の論文は、政治経済の崩壊、すなわちシステムのストレスへの反応、政府の状況への対応、そして正当性喪失後の権力再編といった、政治経済の崩壊のシミュレーションに焦点を当てていた。

今、彼は同じ考え方を「お金」にも当てはめています。

セイラーの知的軌跡は詩的な対称性を備えている。MITでの彼の論文は、政治経済の崩壊、すなわちシステムのストレスへの反応、政府の状況への対応、そして正当性喪失後の権力再編といった、政治経済の崩壊のシミュレーションに焦点を当てていた。

今、彼は同じ考え方を「お金」にも当てはめています。

彼は法定通貨の崩壊を理論としてではなく、繰り返される歴史的パターンとして研究した。ビットコインと金、印刷、そして財産権における根本的な変化との類似点を指摘した。マキャベリと同様に、彼はノスタルジーのためではなく、不変の法則を抽出するために歴史を研究した。

「同じことがまた起こるだろう」とマキャベリは書いた。セイラーはこの助言に従った。

財産、忠誠、そして正当性

マキャヴェッリは、人々は財産と尊厳の喪失を除けば、ほとんどすべてを許すことができると指摘した。これらを奪われると、忠誠心は消え失せてしまう。

セイラー氏はビットコインを、検閲不可能な財産、価値の下落、没収、政治的な意志の影響を受けない財産、そして両者にとって究極の保護手段だと定義しています。そうすることで、彼はバランスシートだけでなく、同盟関係も構築しているのです。

マイクロストラテジーの株主は受動的な投資家ではありません。彼らは共通の信念、共通のリスク、そして共通のビジョンによって結ばれたコミュニティです。これはマーケティングではなく、合意によって得られる正当性です。

権力が一度統合されると、それはさらに強化されます。

畏敬の念を抱かせ、尊敬され、そして屈しない。

マキャベリは有名な言葉を残している。「もし嫌われるのを避けられるなら、愛されるより恐れられるほうがいい。」

セイラーはこの道を慎重に歩んでいる。批判に挑み、世論を掌握し、絶対的な確信を持って発言する。同時に、透明性、教育、そして論理的一貫性によって忠誠心も維持している。彼の最も物議を醸す決定でさえ、明確で一貫した枠組みの中に位置付けられている。

戦略が時の試練に耐えれば、その権威は自然に存続するでしょう。

永遠の戦略、新たな戦場

これは偶然ではなく、継続なのです。

マキャヴェッリは剣と都市国家の時代に権力構造を描きました。セイラーは、資本市場、ソフトウェア、そしてデジタルの希少性の時代にも同じ論理を適用しています。

ツールは変わりましたが、ゲームは同じままです。