作者: アンドレ クロンジェ

それは次のようなツイートから始まりました。

アンドレ・クロンジェ：

この経験により、私は多くの製品の推奨事項を知りましたが、特に 1 つの製品が私の注意を引きました (もちろん、他の多くの素晴らしい製品も同様でした)。

驚くべきことに、彼らはわずか数分で独自のアプリチェーンを立ち上げました。

これは、技術的な観点から私にとって非常に刺激的でした。なぜなら、これまで経験したことのない新しいソリューションがたくさん世の中に存在していたからです。私は常に新しいテクノロジーを学ぶことに熱心なので、それを詳しく調べ始めました。

ネイティブのステーブルコイン、オラクル、プルーフシステム、ネットワーク効果、ブリッジング、相互運用性など、独自のテクノロジースタックを持つというアイデアは、とても良さそうです。

これは、技術的な観点から私にとって非常に刺激的でした。なぜなら、これまで経験したことのない新しいソリューションがたくさん世の中に存在していたからです。私は常に新しいテクノロジーを学ぶことに熱心なので、それを詳しく調べ始めました。

ネイティブのステーブルコイン、オラクル、プルーフシステム、ネットワーク効果、ブリッジング、相互運用性など、独自のテクノロジースタックを持つというアイデアは、とても良さそうです。

これは非現実的に聞こえるかもしれませんが (完全ではありませんが)、ネイティブのステーブルコインの発行と信頼できるオラクルという 2 つの最大の障害であると私が考えるものから始めます。最近の Sonic の発売でこのプロセスを経て (そして 500 万ドル以上を費やして)、これらすべてを無料で入手できることがどれほど謙虚で少し恥ずかしいことであるかを実感しました。

多くの推奨事項の中で、noble.xyz が私にとって最も興味深いものです。これは、IBC 対応チェーンにローカルの USDC と CCTP を提供すると主張しているためです。まず第一に、これは素晴らしい製品ですが、ネイティブの USDC や CCTP ではなく、ブロックチェーンを通じて発行され、IBC (素晴らしい Cosmos エコシステムの相互運用可能なバージョン) に転送される資産のブリッジです。 その他の統合チェーン。それは自動ではなく、無料でも、ネイティブでも CCTP でもありません。

そうは言っても、LayerZero や AcrossProtocol など、優れたプロトコルである他のソリューションにも目を向けることができます。私たちは LayerZero とよく連携しており、非常に優れており、どのチェーンでも連携することを強くお勧めしますが、これはまだローカル リリースではありません。細かい話ですが、橋に関するさまざまな問題を経験してきましたが、信頼性と規模の点で地元流通に勝るものはありません。ローカル配布を希望する場合は、資金を準備する必要があります。

オラクル側では、skipprotocol、storkoracle、redstone_defi に関する推奨事項を受け取りましたが、残念ながら、これらの製品はどれもプラグアンドプレイではなく、統合が必要であり、追加コストがあるかどうかはわかりません。ここで規模の問題を議論する必要があると感じます。私の推測では、L1 または L2 になりたい人は誰でも (取引量、ロック総量、または時価総額のいずれの観点でも) 上位 50、20、または 10 位に入りたいと考えています。ただし、これは常に当てはまるわけではなく、アプリケーションによってはそれほど大きくする必要がない場合もあります。私は Keep3r ネットワークでこれを経験しました。誰もが別の Yearn になると期待していましたが、決してそうなることを意図していませんでした。 Yearn は資産管理会社に似ていますが、Keep3r はニッチな運用および保守ツールです。この 2 つは同じ評価基準を必要としません。したがって、この投稿はこれらの製品の価値を下げることではありません。前述したように、それらはすべて優れています。しかし、仮に、Arbitrum、Optimism、Solana、Avax などと競合するために L2 または L1 アプリケーション チェーンを立ち上げた場合、これらの計画はそうではないようです。十分に包括的であること。

次に、開発ツールとウォレットについて説明します。これらは新しいチェーンと互換性がありますが、ユーザーと開発者はこれらの RPC を手動で構成する必要があります。これは大したことではありませんが、不必要な摩擦が生じます。

最後に、ブロック ブラウザーがあります。Blockscout について言及する必要があります。これは無料ブラウザーのベンチマークです。これ以上言うことはありません、彼らは素晴らしいです。ただし、etherscan のような有料製品には、専用の有料チームが存在するため、有利になる傾向があります。

もちろん、これでは相互運用性やネットワーク効果の問題は解決されません。 unichain を例にとると、uniswap がチェーン上の唯一のアプリケーションである場合 (可能性は低いですが、仮定しましょう)、そのトランザクション量はどれくらいになるでしょうか?取引高のうち、他の AMM との裁定取引はどのくらいですか、短期金融市場でのポジションの清算はどのくらいですか、その他の不良フラッシュ ローン活動はどのくらいですか?単独では、トランザクション手数料が削減され、構成可能性と相互運用性が役立ちます。

クラスターとハイパーチェーンについて少し読んだのですが、完全には理解していないか (おそらくそうなのでしょう)、実際には意味がないと認めます。

さて、最後の文ですが、実際には意味がありません。ブラウザ、RPC、ブリッジングなどを備えた独自の L1 または L2 を数分で起動できることは、本当に素晴らしいことです。しかし、それは本当に実用的でしょうか？

クラスターとハイパーチェーンについて少し読んだのですが、完全には理解していないか (おそらくそうなのでしょう)、実際には意味がないと認めます。

さて、最後の文ですが、実際には意味がありません。ブラウザ、RPC、ブリッジングなどを備えた独自の L1 または L2 を数分で起動できることは、本当に素晴らしいことです。しかし、それは本当に実用的でしょうか？

Unichain を例に挙げると (申し訳ありませんが、私は Unichain をフォローしています。ユニチェーンには巨大なネットワーク効果があるため、数少ない例外の 1 つである可能性はあると思いますが、この例に従ってください)、彼らはこのチェーンを構築しました。1 つの重要な理由は次のとおりです。値をキャプチャします。以下のツイートをご覧ください。

イーサリアム上の Uniswap だけでも、バリデーターに 24 億 3,900 万ドルのガス料金が発生しました。これには、MEV 抽出 (シーケンサーとしてキャプチャできる) は含まれません。この 25 億ドルは Uniswap 自体が稼いだ可能性がありますが、代わりにバリデーターに送られました。これは非常に大きな数です。

では、独自のチェーン、ブラウザ、RPC プロバイダーを実行したり、ウォレットや開発ツールで RPC を構成するようにユーザーや開発者に指示したり、オラクルやローカルの安定性を統合したりせずに、この問題をより現実的に解決できるとしたらどうなるでしょうか?私たちが解決したい問題は何ですか?本当のアイデアは、値をネットワークに持ち帰るのではなく、アプリケーションに取得して戻すことです。これに対する簡単な解決策はありませんか?私たちのクリエイターエコノミーでは、この問題は根本的に解決されていないのでしょうか？答えは収益分配です。 YouTube、Twitch、X などのプラットフォームはすべてクリエイターに収益の分配を与えます。したがって、より現実的な解決策は、これらのガスコストをアプリケーションに分配することではないでしょうか?

他にどのような実際的な理由があるのでしょうか?もちろん、低レイテンシーの問題は基本的に最新のブロックチェーン (EVM、Solana SVM、Sui MoveVM が必要な場合に限り、Sonic、Avax など) によって解決されています。また、スループットも十分に高いため、先ほど述べたほとんどのチェーンは現在のレイヤー 2 よりも効率的です。したがって、問題が速度でもスループットでもない場合、それは価値の獲得にあるはずです。誰が彼らを責めることができるでしょうか？注文者手数料は新しい収益モデルです (基本的に、すべてのネットワーク手数料を分散型の価値抽出バリデーターと共有するのではなく、自分だけのものにします。冗談です。私は実際バリデーターが好きです)。

それで、収益分配ですよね？このようにして、すべての問題が解決され、すべての利益が得られます。

アプリケーション チェーンは、問題を解決するために存在するエンジニアリング ソリューションのように見えます。誤解しないでください。私の中の技術オタクはそれが大好きですが、実際の開発者としては、一体なぜ?と疑問に思わずにはいられません。