作者:寧寧

DeSci には MeMe コインが必要ですか? MeMe コインには DeSci が必要ですか? DeSciは本当にDeFiのような破壊的イノベーションになれるのでしょうか？

この期間中、私はオンチェーン PVP の無意識の深淵に潜み、現象世界における DeSci の物語の解釈と展開を長い間観察しました。

Pump Science を模倣し、オンチェーン PK 用の長寿医療 $RIF $URO ミーム コインを開始する http://Pump.fun から、Scihub 関連のミームコイン アテンション ウォーを爆発させる @0xAA_Science、Bio Protocol、Vita DAO、ResearchHub およびその他の OG DeSci までプロジェクト 古い木に新しい花が咲き、ついに今日、市場が DeSci の物語は過去のものになると考えたとき、アンドリュー・カンは一歩踏み出て、2024 年の物語を発明しました。 DeSci = 2019 DeFi。

「オープンソースの科学論文」や「科学研究のパラダイムの再構築」などの Fantastic の新しい物語は、科学研究コミュニティや暗号化サークルの一部の人々を目に見えて非常に興奮させています。知らず知らずのうちに長年左翼思想に染まってしまった我々から見れば、正の外部性を持つMeMeコインは、使えば正義に満ち溢れている。

しかし問題は、MeMe コインは DeSci のような正の外部性を本当に持つ必要があるのか​​ということです。私は Toly 氏と Crypto Weituo 氏の意見に同意します。MeMe コインの主な目的は、一夜にして金持ちになることを夢見る若者に極端な変動性を販売する 2020 年代のサイバー宝くじです。 Z時代には富の分配に参加する機会がある。

宝くじに高い価値と意味を与えるのが、中国のスポーツ宝くじや福祉宝くじのやり方だ。そうすることは、最終的には多くの無知な愚か者を引き寄せて IQ 税を支払うことになり、取締役 (銀行家) の懐が肥大化するだけであり、真のプラスの外部性は存在しません。

しかし、もう一つの事実は、ミーム通貨取引は典型的な注目トークン化市場であるため、コミュニケーションの法則に従っていることです。優れた物語（それがポジティブな外部性の物語であれ、カルト文化であれ）は、優れたソーシャルメディアミームウイルスです。この観点から見ると、DeSciは悪くなく、一種の名誉市場の陰謀です。

では、DeSci にはミームコインが必要なのでしょうか?正確に言うと、DeSci はミームコインによってもたらされる即時の富効果と市場の注目を必要としているのでしょうか?答えは「はい」です。

不人気なトラックとして、Coinbase、Binance、Pfizer、Brain Armstrong、CZ、Vitalik などの機関からの支持と投資にもかかわらず、DeSci プロジェクトは常に市場で社会通貨 (見栄の需要) とみなされてきました。市場の主流ファンドからは好まれず、割り当てられてもいない（Celoが前回のサイクルでReFiの物語を生み出したことを覚えている人はいるだろうか？）。

最後に、DeSci は本当に DeFi のような破壊的イノベーションになれるのでしょうか?少し希望はあります。これはポパーの科学哲学からの引用です。科学は真実だけでなく、科学界の一種の宗教的な力でもあり、特に正統性と学問的系統に重点を置いています。

それが科学研究DAOであれ、ポンプ・サイエンスであれ、あるいはトーリー氏のツイートで言及された海賊スタイルの襲撃であれ、それらはすべて、新しい組織手法、新しい資金調達と寄付のパラダイム、そして新しい協力手法を通じて科学コミュニティに挑戦し、革新しようとしている。既存の権力構造が存在する。

それは単なる火花ですが、寒い冬の夜に人々に暖かさと希望を与えることができます。

しかし、正直に言うと、DeSci には DeFi ほど高い財務特性はありません。構成可能性 (レゴの積み重ね) と循環レバレッジという 2 つの強力なツールがありません。 DeFiは過去にそうでした。