作者: HelloLydia¹³

1. チェーンの抽象化が必要なのは末尾のチェーンとアプリケーションのみであり、先頭のチェーンではありません。

強い者はいつまでも強いし、弱い者はいつまでも弱い。将来的には、1 ～ 2 つのチェーンのみにトラフィックが発生し、他のチェーンは停止するため、チェーンの抽象化は不要になります。

2. チェーンの抽象化により、セキュリティ上の問題が発生する可能性のあるリスクも抽象化されます。

チェーンの抽象化により、ユーザーは基礎となるチェーン インタラクション ロジックを認識できなくなり、ユーザーは安全でない dApp を操作する可能性があります。

3. チェーンの抽象化は断片化の問題を根本的に解決しない

結局のところ、ボトムチェーンの抽象化はユーザー側の流動性体験を統合するだけであり、基礎となるブロックチェーンの断片化を完全に変えるわけではありません。

一つ一つ議論していきます。

1. チェーンの抽象化が必要なのは、先頭ではなく、末尾のチェーンとアプリケーションのみです。

この概念の誤りを 2 つの観点から示します。

現在のマルチチェーンエコシステムは、「トラフィックがあるのはヘッドチェーンとアプリケーションだけなので、チェーンの抽象化は必要ない」というものではありません。

明確にしておく必要があることの 1 つは、C エンド ユーザーのソーシャル メディア トラフィックの認識とチェーンの実際の動作条件の間には同等性がないということです。

1) 人気のある Base チェーンの本当の成長は 3 月に始まり、まだ 8 か月しか経っていません。イーサリアムに送信されたブロブの数から判断すると、Base の優位性は圧倒的ではありません。

2) TVL の観点から見ると、Arbitrum、Mantle など、現在 C エンド ユーザーには明らかではない一部の L2 は大量の TVL を蓄積しており、チェーン抽象化は蓄積された流動性のこの部分を真に利用できます。

2) TVL の観点から見ると、Arbitrum、Mantle など、現在 C エンド ユーザーには明らかではない一部の L2 は大量の TVL を蓄積しており、チェーン抽象化は蓄積された流動性のこの部分を真に利用できます。

3) 月間アクティブ ユーザー数の観点から見ると、月間アクティブ ユーザー数が 500 万人を超えるパブリック チェーンが 9 つあり、両方ともイーサリアムを上回っています。

4) 手数料の観点から見ると、トップ 5 はイーサリアム、トロン、ビットコイン、ソラナ、BNB で、トップ 10 以外のポリゴン、ブラスト、TON、スタークネットでも年間 2,000 ～ 3,000 万ドルの手数料収入が得られると思います。こうしたチェーン店に「渋滞がない」というのは無理がある。

壊れたマルチチェーンの現状に直面して、2 つの「断片化解消」アイデアがあります。

シングルチェーンの未来は明らかに維持できません。

1) 単一チェーンの拡張を無制限にすることはできません。 Web3 の将来に自信があるのであれば、Web3 全体をステート マシン上に構築できると考えるほど単純ではないでしょう。

2) 完璧なチェーンは存在せず、ブロックチェーンの不可能な三角形の間には常にトレードオフが存在します。さまざまなチェーンの利点はシナリオに応じて異なります。

3) 単一のチェーンに依存している = リスクが集中しているため、何か問題が発生すると、エコシステム全体が深刻な影響を受ける可能性があります。

4) 単一の集中型エコシステムはイノベーションを抑制し、分散化の精神から逸脱します。

将来的には、「トラフィックがあるのはヘッドチェーンとアプリケーションだけなので、チェーンの抽象化は必要ない」ということは不可能になります。

4) 単一の集中型エコシステムはイノベーションを抑制し、分散化の精神から逸脱します。

将来的には、「トラフィックがあるのはヘッドチェーンとアプリケーションだけなので、チェーンの抽象化は必要ない」ということは不可能になります。

1) ますます多様化する L2 エコシステム: 現在、L2 Beat には 100 以上の L2 アイテムが含まれており、80 以上のアイテムがオンラインでの発売を待っています。 Unichain、Movementなども登場するでしょう。1年後のL2上位3位の順位が現在と同じかどうかは予測できません。

2) 新しい EVM L1 の台頭: Monad、sei などの新興の並列 EVM L1 は、スケーラビリティの利点により広く注目され、資本からも支持されています。 Berachain には多くのコミュニティ メンバーも集まりました。

3) アクティブな非 EVM エコシステム: Sonic のような EVM 互換の L2 プロジェクトが Solana に登場しました。 Move言語のSuiとAptosは技術革新により高い支持を得ており、そのエコシステムが形になり始めています。

4) Appchain 導入の敷居は下がり続けています。@AndreCronjeTech は、L2/Appchain の構築の複雑さは過小評価されていると投稿しましたが、コメント領域の @ItsAlwaysZonny と @0xkatz は、Andrechain を 10 分で導入し、毎月稼働していると述べました。費用はたったの千ドルです。

要約すると、私たちが直面しているのは不可逆的なマルチチェーンの未来であり、チェーンの抽象化の到来は個人の意志には依存しません。

2. チェーンの抽象化により、セキュリティ上の問題が発生する可能性のあるリスクも抽象化されます。

この質問に対する答えには、次の 3 つの重要なポイントが含まれます。

まず、チェーンの抽象化により、ユーザーから情報が奪われたり、基礎となる対話が不明瞭になったりすることはありません。ユーザーはいつでも各取引の詳細を確認できます。

第二に、チェーン抽象化によって、理由もなくいわゆる安全でない dApp と対話するユーザーの意欲や頻度が増加することはありません。

1 つの事実は、ユーザーが dApp の使用を計画しているとき、「dApp は信頼できるチェーンを選択し、信頼できるインタラクションを生成する」とすでに想定されているということです。

dApp との対話に関する意思決定を促すのはユーザーの信頼です。チェーンの抽象化はユーザーの意思決定を妨げませんが、ユーザーが意思決定を行った後の対話効率を向上させるだけです。

したがって、インタラクティブなセキュリティ問題の核心は、ユーザーがどのように意思決定を行うかということであり、意思決定後の意思決定がどのように実行されるかということではありません。ユーザーが特定の dApp を信頼するかどうかを考え、決定するのに役立つソリューションはすでに数多くあり、チェーン抽象化ソリューションのリスク制御レイヤーもその 1 つです。

3. チェーンの抽象化は断片化の問題を根本的に解決しない

この質問の提起は、大きなモノリシックチェーンの排外主義に似ています。率直に言えば、これはチェーンの抽象化の問題ではなく、質問者の幻想です。

断片化問題の解決策を定義するために、2 つの対象者グループから始めます。

ユーザーにとって、断片化によって引き起こされる最も直接的な問題は、複数のチェーン間を手動でブリッジする必要性、異なるガストークンを準備する必要性、および複数のチェーン間のバランスを頻繁に管理する必要性です。

チェーンの抽象化によりこの問題は解決され、ユーザーは任意のチェーンの任意のトークン残高を使用して、任意の dApp とやり取りできるようになり、購買力の点ではどのチェーンの流動性も同等になります。

開発者にとって、断片化の問題を解決するには 2 つの方法があります。

1) スマート コントラクトはチェーン全体に展開されていますが、ユーザー側のエクスペリエンスは依然として断片化しています。

2) 1 つのチェーンにのみ展開されますが、どのチェーンのユーザーもアクセスでき、他のチェーンの流動性をシームレスに導入できます。これがチェーン抽象化のソリューションです。

したがって、チェーン抽象化により、ユーザー側と開発者側の両方から断片化の問題をすでに解決できます。

基盤となるブロックチェーンの流動性のいわゆる完全な統合に関しては、これは実現可能ではありません。異なるブロックチェーン間ではコンセンサスメカニズム、データ構造、経済モデルに根本的な違いがあり、そうしないと、Web3 全体を単一のチェーン上に構築するという問題に戻ることになります。