作者: ハオティアン

最近、OP Stack のパフォーマンスが特に注目を集めています。opBNB、Zora、Base、Wordcoin、DeBank を含む 10 以上のプロジェクトが OP Stack キャンプに参加することを発表しています。一部のブロガーは、Base だけで 450 万ドルの利益をもたらすことができると推定していますOP 財務省への追加収入。

Layer2ではOptimismが非常にオーソドックスだからうまくいくのでしょうか？この背後にある入り口はそれほど単純ではないかもしれません。私の考えを話させてください。

オープンソース スタックの幅広い適用の鍵は、ライセンスのオープン性です。四天王が提供するスタック サービスのうち、 Optimism は MIT License ですが、zkSync、Arbitrum、Starknet はいずれも Apache License 2.0 を使用しています。ライセンスですが、MIT はより簡潔で無料であり、平たく言えば、やりたいことは何でもできます。これに対し、Apache には互換性、商標の使用、特許の認可、責任の制限などの制限があり、製品化に有利に見えますが、実際にはそれが足枷や制限となっています。

Optimism は Ethereum EVM と高い互換性を持っています。Github 11994 Commits 2.3k forks (開発者アクティビティ) を見ると、その背後でどれだけのコード更新と統合作業が行われているかがわかります。このデータは Arbitrum よりも優れており、それをはるかに上回っています。 zkSync と Starknet。イーサリアムとより統合され、オープンソースの自由度が最も高いスタックを想像してみてください。愛せないプロジェクトはどれですか?ある意味、OP Stack を選択することは、L2 の正統性を選択することと同じです。

OP Stack はプロジェクト側にとって「ワンクリックでチェーンを送信する」ためのツールになっているとよく言われますが、この一文は皮肉な味わいがあります。 「ドクトリンの持ち込み」を楽しんでいたプロジェクトの中には、レイヤー 2 の必要性について考えていなかったものもあったと推定されます。それが本当にパーティーを自慰行為するための利益を上げる方法であるならば、そのようなレイヤー2は市場の流動性を引き出すための物語にしかなり得ません。明らかに、これはオプティミズムが最終的に実現するであろうスーパーチェーンのビジョンにも反しています。実際、プロジェクト当事者が事業化の「自由」を特に重視する理由は、主に「収入創出」の計算によるものである。

個人的には、Coinbase の恩恵を受けた Base のようなプロジェクトはユーザーの期待に頼ることができると思います。開発者の積極性は明らかに C エンド市場から恩恵を受けることができます。他のレイヤー 1 は主に、B エンド サービス ビジネスを拡大するためにこれを行っています。弱気市場収入源、サービスとしてのロールアップ (RaaS)。この成熟した L2 ソリューションに基づいて、一部の開発者に潜在的な商用サービスを提供します。 OP スタックはより汎用的なため、さまざまなチェーンがレイヤー 2 の専門的なカスタム開発を行う必要があります。そのようなカスタム開発機能をパッケージ化して、開発能力のない顧客に販売することは非常に合理的ですよね。これはまさに弱気相場で「生き残る」ための戦略だ。それ以外の場合、NFT マーケットと資産ソーシャル プラットフォームはレイヤー 2 に対して何をするのでしょうか?

それならArbitrumのOrbitをlayer3として使ってみてはいかがでしょうか？ Layer3 の排他的チェーンは優れていますが、現在の市場需要は大きくなく、Cosmos の数百の排他的アプリチェーンの現状がこれを証明しているようです。さらに、レイヤー3のクロスチェーン通信の相互作用には依然として技術的な困難があり、ゲームやソーシャルなどのアプリケーションチェーン市場以前に、部分的な財務属性を持つDAppsでは、アプリケーション間の構成可能性と通信がより重視されています。開発 独立系の独占チェーンは、郊外に建つ高層ビルのような無力感を抱えてしまいます。現時点では、物語であろうと物語であろうと、レイヤー 2 の市場需要は明らかにレイヤー 3 の需要よりも大きいです。

ZK Layer2を作るにはzkSyncのZK Stackを使うのが良くないのでしょうか？実際、レイヤー 2 も ZK スタックに基づいて構築できます。もちろん開発者はZKをやりたいと思っていますし、結局のところ物語性が強いのですが、それを行うのは難しいです。 Stack の中核となる zk 回路の回路アルゴリズムは解読が​​難しく、開発者が zk ルートを選択したい場合、プログラミング言語のギャップと zk 回路の深さを理解するには時間がかかるでしょう。 ZK 回路システムを独自にカスタマイズして開発するのは技術的に困難すぎるため、zkSync コンポーネントを共有することももちろんオプションですが、この兄貴は現在それをサポートしていますか? opBNB の放棄された ZK コード更新からそのヒントがわかります。

以上が四天王スタック戦略においてOPスタックが1位を獲得できる理由です。プロジェクト当事者はシーケンサーの開発をカスタマイズするか、シーケンサーをオプティミズムと共有するかを選択でき、後者はOP財務省に税金を支払う必要があるため、個人的にはこれはオプティミズムにとって良いことだと思います。現在の市場の人気により、OP は 10% シェアで 450 万ドルを稼ぐことができますが、将来的には BASE エコシステムがさらに成長するにつれて、この数字は控えめに言って 2,000 万ドルに達する可能性があります。

最後に、もちろん、より多くのプロジェクト関係者が OP スタックに基づいて開発できることを願っていますが、Arbitrum Orbit レイヤー 3、zkSync、Starknet のビジネスを担当するのが最善です。ただし、Layer2やLayer3を配置する前に自分のモチベーションを考える必要があり、複数のナラティブだけであればL2のホットスポットを擦る必要はありません。 ZK スタックに関しては、OP スタックを妬まないでください。最も重要なことは、まずコアの ZK コンポーネントを分散化することであり、将来的には開発者によって広く使用されるようになるでしょう。