Mirror の興亡: Web3 コンテンツ革命の先駆者から「分散型バブル」の見本へ

執筆者: ローレンス

ピークから崩壊へ: Mirror の Web3 の夢と崩壊

Web3 が流行していた頃、Mirror はかつてコンテンツ作成の未来と考えられていました。しかし、時が経つにつれ、かつて分散化革命を先導したこの先駆的なプラットフォームは急速に沈黙しつつあります。

ウェブサイトのトラフィック分析プラットフォームSimilarWebのデータによると、Mirrorの公式サイトへの過去1か月の訪問数は合計64万2000件で、前月より23.8%減少した。ピーク時と比較すると、減少はさらに深刻で、ブロックチェーン業界のウェブサイトランキングでは、Mirrorは2183位に落ちた。

これらすべての変化の背後には、分散型の夢の崩壊と現実の残酷な衝突があります。イノベーションのひらめきからバブルの崩壊まで、ミラーの盛衰の裏にはどんな業界の反映が隠されているのでしょうか？

原点：クリエイター経済再構築への野望（2020-2021）

Web3 の波の中で「所有権経済」を探求した最も初期のプラットフォームの 1 つとして、Mirror の誕生は、暗号通貨の世界における 2 つの主要な物語、つまり NFT の資産化と DAO ガバナンスの実験と切り離すことはできません。

創設者のデニス・ナザロフ氏（元a16zパートナー）が2020年末に製品プロトタイプを発表したとき、彼はコンテンツ作成をプラットフォームの独占から解放し、クリエイターがコンテンツの所有権と利益の権利を直接管理できるようにするという破壊的な提案を掲げました。

初期の機能設計は、従来のプラットフォームの問題点に直接影響します。

コンテンツの NFT 化: 各記事は NFT として発行でき、作成者は永久に著作権を保持し、二次市場取引を通じて収益分配を得ます。
クラウドファンディングツール：クリエイターがオンチェーンクラウドファンディングを開始できるようにサポートし、サポーターはETHに投資してプロジェクトトークンを取得し、「作成-資金調達-収益分配」のクローズドループを形成します（典型的なケース：エミリー・シーガルの408,000元の小説クラウドファンディング）。
分散型ストレージ: プラットフォームの削除や変更のリスクを回避するために、Arweave に基づいてコンテンツを永続的に保存します。
トークンエコノミー実験: ERC-20 トークンの発行を許可して、ファンエコノミーエコシステムを構築します。

これらの機能はすぐに暗号通貨ネイティブのクリエイターを魅了しました。2021年のピーク時には、Mirrorの月間訪問者数は1,000万を超え、ブロックチェーンアプリケーションのトラフィックリストのトップ50にランクインし、「MediumのWeb3バージョン」と見なされました。

その成功の背後にあるロジックは、コンテンツの価値をオンチェーン資産に直接マッピングし、トークンメカニズムを通じてクリエイター、投資家、コミュニケーター間の利益の分配を再構築することにあります。

ピーク: DAO ツールキットと「Web3 メディア帝国」の夢 (2021-2022)

2021年の強気相場の間、Mirrorはハイライトの瞬間を迎えました。 DAO コンセプトの爆発的な普及に伴い、プラットフォームは「DAO オペレーティングシステム」を目指して、Splits (利益分配) や TokenRace (コミュニティ投票) などのツールを立ち上げました。典型的な例としては、バスケットボールコミュニティのThe Krause HouseがMirrorクラウドファンディングを通じて1,000 ETH（約280万米ドル）を調達し、トークンを使用してガバナンス権を分配したケースが挙げられます。

この時点で、Mirror の位置付けはコンテンツプラットフォームから Web3 インフラストラクチャに移行しました。

技術層: ENS ドメイン名、MetaMask ウォレット、その他のコンポーネントを統合して、ユーザーの参入障壁を下げます。
エコシステムレイヤー: 開発者がサードパーティツール (記事検索エンジン Askmirror.xyz など) を構築できるようにするためのオープン API。
ナラティブ層: クリエイター、投資家、コミュニティを結びつける「価値あるインターネットのためのロードショープラットフォーム」を作成すると主張しています。

この期間中、Mirrorの月間平均訪問者数は1,000万回以上で安定していました。オンチェーンデータによると、合計10万以上のNFTコンテンツが発行され、クラウドファンディングの総額は5,000 ETHを超えました。 Denis Nazarov 氏は、「すべての DAO にミラーホームページが必要である」というビジョンさえ提案しました。

亀裂：戦略的な変動と製品の欠陥（2022-2023）

1. 機能的な位置関係の喪失

Mirror は「ツールプラットフォーム」と「メディアコミュニティ」の間を繰り返し行き来しています。

2022年8月、NFTとクラウドファンディング機能が突然プラットフォームから削除され、プラットフォームは純粋なコンテンツ公開に切り替わりました。
2023年に「Subscribe to Mint」サブスクリプション型NFT機能が再開されましたが、クリエイターのトラフィック分散の問題は解決されませんでした。
基本的な機能（データ分析やサブスクリプションシステムなど）は長い間サードパーティの開発に依存しており、公式の反復は停滞しています。

2. 規制圧力とコンプライアンスのジレンマ

米国SECによるトークン発行に対する監視強化により、Mirrorは最も魅力的な「クラウドファンディング・トークン」モデルを放棄せざるを得なくなった。クラウス・ハウスなどの一部のプロジェクトは証券違反の疑いで調査され、投資家の信頼が崩壊した。

3. ユーザー成長のボトルネック

従来のプラットフォームと比較すると、Mirror は暗号化の輪を突破することができませんでした。

高い操作ハードル: ウォレットの操作、ガス料金の支払いなどのプロセスに精通している必要があります。
コンテンツの質はさまざまです。ソフトな記事や推測的なコンテンツが大量に氾濫しています。
断片化されたエクスペリエンス: 記事の閲覧、NFT トランザクション、コミュニティのやり取りがさまざまなインターフェースに分散しています。

2023年末までに、Mirrorの月間訪問数は200万未満に急落し、ブロックチェーンアプリケーションのトップ200から脱落した。

崩壊：買収、変革、業界の再考（2024-2025）

2024年5月、パラグラフはミラーの買収を発表し、独立運営の時代は終わりを迎えました。取引の詳細は次のとおりです:

Mirrorの評価額はピーク時から90％減少しており、親会社Reflective Technologies Inc.は「過度の技術的負債と不明確なビジネスモデル」を理由に同社を低価格で売却した。
コアチームは「オンチェーンソーシャル+資産取引」に重点を置いたソーシャルアプリケーションキオスクの開発に着手しましたが、製品はFarcasterフレームワークから逸脱しませんでした。
オリジナルコンテンツのエコシステムはParagraphに移行し、利益分配率の低下により多くのクリエイターが離脱しました。

これまでの戦略ミスが依然として市場環境に起因するものであったとすれば、2025年1月13日早朝の「オンチェーン中断事件」はMirrorの最後の望みを完全に断ち切った。

同日0時38分（GMT+8）、プラットフォームは何も発表することなく、新たに公開されたすべての記事を強制的に中央サーバーに保存し、チェーンへのコンテンツのアップロードを停止した。

チームは「Arweaveのストレージコストが高すぎるため、ユーザーエクスペリエンスを最適化する必要がある」と主張しましたが、オンチェーンブラウザのデータによると、その後2か月でミラーコントラクトアドレスに追加された新しいインタラクションレコードは3件のみで、それらはすべて古い記事の変更でした。

これは、かつて「永続的なデータ主権」を誇っていたこのプラットフォームが、Web3の物語の最も中核的な戦場であるコンテンツの不変性を削除キーで押したことを意味します。

コミュニティの反応は壊滅的なものでした。

クリエイターたちは集団で抗議した。トップの暗号アーティストpplpleasrはすべての作品を撤回し、「Mirrorのサーバーの寿命は私の自宅のWi-Fiルーターよりも短いかもしれない」と公に嘲笑した。
データ移行ブーム: Paragraph、Lens Protocol、その他の競合製品では、作成者の数が 1 週間で 400% 増加し、一部のユーザーは記事のハッシュを Bitcoin Ordinals プロトコルに手動で焼き付けました。
オンチェーン証拠アーカイブ: 匿名の開発者 @0xSisyphus がミラーサーバーのデータをキャプチャし、オンチェーンレコードと比較したところ、過去の記事の少なくとも 12% が改ざんされていたことが判明しました (規制上の機密コンテンツの削除を含む)。

この茶番劇の不条理さは、ユーザーが「なぜ事前に通知しないのか」と質問したところ、Mirror カスタマーサービスが実際に「ユーザー契約」の第 4.7 条「プラットフォームはストレージポリシーを一方的に調整する権利を有する」を引用したという事実にあります。

契約の以前のバージョンでは、条項には「すべてのコンテンツはデフォルトでチェーンに永久にアップロードされる」と記載されていました。あるユーザーが、2021年のデニス・ナザロフ氏の演説のビデオを発掘した。その中でナザロフ氏は「オンチェーンでの保管は人権である」と書かれたプラカードを掲げていたが、現在このビデオはNFT市場で「歴史風刺アート」とラベル付けされ、0.0001 ETHで取引されている。

死の剖検：「分散化」が成長のツールとなるとき

ミラーの崩壊は偶然ではなかった。その発展の軌跡を振り返ると、「疑似分散化」の遺伝子は2022年には早くも植え付けられていた。

1. 選択的連鎖の「目を引くトリック」

「フルチェーンストレージ」の推進にもかかわらず、Mirror は常にコアデータを保持しています。

ユーザー関係グラフ: ファンのサブスクリプション、読書記録、その他のデータはブロックチェーンにアップロードされることはありません。
トラフィック分配ルール: 記事推奨アルゴリズムは常にオープンソースではないブラックボックスシステムです。
収益分配ロジック: プラットフォームの手数料率調整にはコミュニティ投票は必要なく、サンフランシスコ本社によって直接決定されます。

「重要なデータを一元管理し、エッジデータをチェーン上に置く」というこの戦略は、本質的には、Web2 プラットフォームの「API のオープン性と規制遵守をトレードオフする」という運用と同じです。

2. 経済モデルの「搾取的転換」

2023年に開始された「Mintを購読」機能は、Mirrorの根本的なロジックを明らかにしました。

クリエイター: サブスクリプション NFT を発行するには、5% のプラットフォーム税 + ガス料金を支払う必要があります。
読者: 投票権を取得し、記事の推奨ランキングに影響を与えるには、トークンをステークする必要があります。
プラットフォーム: トークンのリリースペースを制御することで、実際に「トラフィック購入 - アルゴリズム操作 - 手数料の収集」という Web2 のクローズドループを再構築しました。

この設計は暗号経済学者のティナ・ハイデンバーグ氏から批判された。「ブロックチェーン技術を使ってYouTubeの広告収益分配システムを模倣しているが、効率も透明性も低い。」

3. インフラの「自殺行為」

ユーザーの増加を追求するため、Mirror は技術基準を何度か引き下げてきました。

2023 年には、ENS ドメイン名の強制バインディングがキャンセルされ、電子メールの登録が許可されます (これにより、Sybil 攻撃が急増します)。
2024年には、基本的に秘密鍵をプラットフォームサーバーに委託する「オフチェーン署名」ソリューションが導入されました。
2025 年には Arweave は完全に廃止され、AWS シンガポールノードがデータの保存に使用されるようになります。

2023 年には、ENS ドメイン名の強制バインディングがキャンセルされ、電子メールの登録が許可されます (これにより、Sybil 攻撃が急増します)。
2024年には、基本的に秘密鍵をプラットフォームサーバーに委託する「オフチェーン署名」ソリューションが導入されました。
2025 年には Arweave は完全に廃止され、AWS シンガポールノードがデータの保存に使用されるようになります。

チームがテクノロジースタックのレイヤーごとに譲歩するにつれて、Mirror はもはや Web3 の世界の聖杯ではなくなり、ドクロと骨の旗が付いた AWS サブディレクトリになりました。

エピローグ：ベルリンの壁が崩壊した夜、Web3で執筆

2025年3月、最後のミラー作成者たちがXプラットフォーム上で「#RIPMirror」の追悼メッセージを発表したとき、人々はようやく、Web3革命が決して穏やかな世界を約束するものではなく、徹底した技術的粛清、つまりサーバーを檻に入れる勇気のない「偽預言者」全員の抹殺が必要であることに気づいた。

ビットコインのコア開発者ジェイムソン・ロップは追悼文の中で次のように書いている。「ミラーの墓石には、すべてのWeb3起業家の誓いが刻まれるべきだ。もしまだデータの生死をコントロールしたいのであれば、偏見を持たずにシリコンバレーに戻ってください。そして『分散化』という言葉を使って暗号通貨信者の教会を冒涜しないでください。」