作者: M6 Labs

私の父は、インターネット テクノロジー全体について非常に優れた見解を持っています。結局のところ、彼は最初からそこにいたのです。

これは暗号化と何の関係があるのでしょうか?説明するために少し時間をください:

私の父が 1979 年にコンピューター サイエンスの学士号を取得し始めたとき、彼はコンピューターを直接操作することさえせず、彼のコースは完全に理論的 (教科書と講義に基づく) か、パンチカードを使用したプログラミングに関係していました。インターネットも HTML もプロトコル標準もありませんでした。

コンピューターが私たちの日常生活にあまり影響を与えていないことが主な理由で、世界はまったく異なる場所になっています。

パンチカードとは次のようなものです (画像クレジット: DullHunk via Flickr)

最終的に、父のキャリアは曲がりくねった道を歩むことになり、コンピュータ支援製造 (ビジネス コンピューティングの初期の使用例の 1 つ) から、キャリアの最後の 10 年間に専門学校でシステム管理を教えるまでになりました。現在彼は引退しましたが、それはまた別の話です。

インターネットの初期の頃を覚えていますか?

- はい

- いいえ

先日、私は彼に電話して、ビジネス コンピューティング、インターネットの初期、そしてそれらと暗号化との比較について話しました。彼は次のように言いました。

1. インターネットはブロックチェーンに非常に似ています

80 年代半ばから後半まで、まとまった「インターネット」という概念が実際に定義されていたとは思いもしませんでした。それ以前には、企業のコンピューター ネットワーク、銀行間ネットワーク、教育用ネットワークがありました。一方、インターネットとして知られるパーミッションレスの「自己ホスト型」ネットワークが成長し、勢いを増しています。

80 年代半ばから後半まで、まとまった「インターネット」という概念が実際に定義されていたとは思いもしませんでした。それ以前には、企業のコンピューター ネットワーク、銀行間ネットワーク、教育用ネットワークがありました。一方、インターネットとして知られるパーミッションレスの「自己ホスト型」ネットワークが成長し、勢いを増しています。

インターネットとは一体何でしょうか?これは、回復力があり、権限のないオープンな方法で相互に接続された一連のリンクされたサーバーです。これはどういう意味ですか？

これらの特徴は、私たちがよく知っている他のもの、つまり暗号通貨とそれが存在する暗号台帳に非常に似ているように思えます。もちろん、いくつかの違いはありますが、インターネットにはトークンがありません。それでも、それらの類似点に注目する価値はあります。

これらの機能はいずれも保証されていないことに注意してください。これらはすべて努力する必要があります。大手企業 (マイクロソフト、IBM など) は、ユーザーを制御して料金を請求できる独自の「閉じた」インターネットを構築したいと考えています。他のネットワークは特定の業界に限定されています。

興味深い副産物として、米国連邦政府がインターネット技術とその背後にあるアイデアの源泉であることは疑いの余地がありませんが、この事実は仮想通貨業界やテクノロジー業界によって無視されがちです。

結論: ブロックチェーンは、インターネットと信じられないほどのスキューモーフィックな類似性を示しています。このスキューモーフィズムは多くの側面に及ぶため、インターネットとその発展を利用して、暗号通貨の世界についての考えを刺激することができます。

2. プロトコル、バージョン 2.0

暗号通貨の初期には、標準はまだ確立されていませんでした。 「標準」プロトコルはさまざまなアプリケーション向けに開発されましたが、そのほとんどは互換性がない、または機能しないソリューションのごちゃ混ぜでした。

ゆっくりと、単一目的のプロトコルの標準化が、最も顕著な TCP/IP などの統合を現場にもたらしました。しかし、価値が蓄積されることはなく、インターネットの技術スタックを構築している人々はそれを公開し続け、使用料を請求することはありませんでした。

TCP/IP から利益を得ることについてはどうでしょうか?

このパラダイムを捉えるには 2 つの方法があります。

個人的には、プロトコルとアプリケーションの両方が価値を蓄積できると信じています。イーサリアムが資産の効果的な管理者になるためには価値が必要であり、そうでなければ経済的に安全ではありません。同様に、アプリはそのユーティリティに基づいて課金できます。合併後のイーサリアムのバーンフィーによる純インフレの「貨幣」モデルへの移行は、「薄い（価値のない）プロトコル」パラダイムの変化に向けた大きな一歩であるように感じられる。

結論: 暗号通貨業界の多くの人がマルチチェーンの未来を想像していますが、TCP/IP は実際には単一のモノリシック プロトコルへの移行の一例であり、興味深いデータ ポイントです。それに相当するもの (イーサリアム、その他の L1) は価値を蓄積できますか?それとも、アプリは最終的に暗号通貨で最も価値のある資産になるのでしょうか?

3. シェイクアウトが行われます

90 年代後半の驚異的なハイテク ブームでは、インターネットが銀行や株式市場を動かし、評価額が現実と乖離した、いわゆる「ドットコム バブル」が起こり、米国史上数少ない財政黒字の 1 つが生み出されました。 " "爆発。

資本が蒸発し、出口が弱くなり、投資、企業、プロジェクト、個人投資家、コミットメントのない人々が去り、統合効果が生まれます。私の父はこのプロセスを「創造的破壊」と呼んでいます。なぜなら、それは痛みを伴うものではありますが、実際に世界（と投資家）にとっての価値を生み出す競争相手を生み出すことになるからです。一方で、上昇の第一段階（バブル）は資本の価値に応じてのみ価値があるからです。市場：投機バブルの余地の創出に関連。

結論: 私たちは今、淘汰の真っ最中なのでしょうか?それとも本格的な淘汰の前にさらなる上昇が見られるでしょうか？いずれの場合も、弱者は退場する（退場しつつある）。

4. これには長い時間がかかります

私の父は今日の仮想通貨起業家についてどう思いますか? 「彼らは子供ですが、彼らが大人のように見え始めると、その時が暗号通貨が世界を変えるのです」と彼は言いました。

暗号化の進歩が Web 1.0 や 2.0 に比べて速いのか遅いのかを知ることは難しく、その進歩がどのように展開するかを正確に知ることはさらに困難ですが、1 つ確かなことは、予想よりも長く複雑になるということです。 。

私はこのツイートがとても気に入っています。物事を大局的に捉えてくれます。

特定のプロジェクトの些細な詳細や日常的な側面は結局のところ愚かであり、私たちが注目する必要があるのは画期的な世襲的な変化です。

結論: 忍耐が重要です。

5. マーク・アンドリーセンは間違いが証明されるまでは正しい

Web2 と Web3 の世界の主要人物の 1 人ですか?ベンチャーキャピタル会社A16Zの創設者、マーク・アンドリーセン氏。このベンチャー キャピタル会社は暗号通貨分野では一定の評判 (スプレーして祈って決して売らない) を持っていますが、Web2 に関しては別の評判もあります。それは、世界がこれまでに見た中で最も偉大なテクノロジー投資家であるということです。

True: CBInsights、Forbes、InvestorRank はすべて同意しています。彼らの平均年間利益も同様のことを物語っています。

True: CBInsights、Forbes、InvestorRank はすべて同意しています。彼らの平均年間利益も同様のことを物語っています。

暗号業界の人々は、マーク・アンドリーセンが最初は最初の Web ブラウザー (Mosaic、後の Netscape) の創設者として、次に Web3 の最大のテクノロジー投資家として、いくつかのサークルを経て、現在は暗号通貨に焦点を当てていることを必ずしも認識していません。空間。彼の意見にはある程度の重みがあり、インターネット上で彼らが所有権を持っているアイデアやアイデアを軽視すべきではありません。

最近の Web2 創設者たちは Web3 を批判することを好みますが、初期のインターネット OG の多くはこの点を理解できるように感じています。

結論: 上の世代はほとんど私たちの味方です。全体として、批評家のほとんどは最新世代のテクノロジー創業者か、そもそもインターネット愛好家ではなかった人たちです。

本当に状況は変わりますか？

技術サイクルは予測不可能な方法で加速し、変化しますが、特定の技術革新がどのように発展し、普及するかについてのモデルは不変です。べき乗則分布と指数関数的な成長は、創業者、従業員、投資家、そして顧客にとって数十億ドルの経済成長をもたらします（仮想通貨にもこれが必要であることを忘れないでください）。

結論: 上の世代はほとんど私たちの味方です。全体として、批評家のほとんどは最新世代のテクノロジー創業者か、そもそもインターネット愛好家ではなかった人たちです。