著者: Zine.zora編集: Cointime.com QDD

「地方分権化」についての考察

誤解が生じました。これは、ネットワーク、民主主義、市場の性質について混乱を引き起こす、微妙ではあるが蔓延している誤解です。私は、目標としての「地方分権化」という大切にされてきた概念、そして自由と平和を保障するという良い目標は脇に置いておかなければならないと信じるようになりました。

なぜ？なぜなら、この概念は習慣的に、実体が同一の形をした自己完結型に分離され、互いに疑わしいというメンタルモデルを生み出すからです。そして、友人たち、それは設計によるものでした。冷戦状況と、今日まで残るリベラルな誤った考え方に浸透したパラノイアから生まれた設計です。一人の強力な人間が潜在的に壊滅的な決定を下すことができる（そのボタンを押さないでください）という考えは、攻撃や介入に強いインフラストラクチャと人間以外の知性に関するアイデアを促進し、分散化の計算と経済のアイデアに深く影響を与えています。 、知識、そしてコントロール。同時に、分散型グラフ復元は新たな問題ももたらしますが、それについてはこの投稿で概説したいと思います。

分散化は、あまりにも長い間、電力問題への近道として利用されてきました。社会の想像力におけるこの概念の限界を認識する時が来ています。これらの疑問を理解するために、技術的、政治的、経済的な分散化の絡み合った形態の歴史を掘り下げ、それらの相互作用と多岐にわたる影響を解き明かしてみましょう。心配しないでください。地方分権は、その場しのぎのイデオロギーではなく戦略とプロセスとして再構成した場合、まだ多くの可能性を秘めています。

はじめに: トラストレスな世界の始まり

集中型 (A)、分散型 (B)、分散型 (C)

まずはイメージから始めます。コンピューター サイエンスの専門家にとっては、この図はよく知られていますが、政治学の一部の専門家にとっては、ポール バランの分散通信に関する図がよく知られています。ノード (色付きの点) がページ全体に散在し、線で接続されて、(A) 集中型ネットワーク、(B) 分散型ネットワーク、および (C) 分散型ネットワークの違いを示す 3 つのグラフを形成します。この図は、メッセージ ブロックとパケット交換に関する他の研究とともに、分散通信に関する研究覚書で発表され、インターネットの初期のコンピュータ ネットワークとして広く知られている分散ネットワークである Arpanet につながりました。それ以来、この図は、これらのネットワーク トポロジのさまざまな特性を説明するために繰り返し再作成されてきました。

バラン氏は、冷戦時代に国家安全保障の研究に積極的だった米国政府出資のシンクタンク、ランド研究所に勤務していたエンジニアだった。彼はかつて、敵の攻撃に直面しても通信が「存続可能」であることを保証する手段として、分散ネットワーク アーキテクチャのアイデアを提案しました。同氏はメモの中で、敵が中央ノードを攻撃することでネットワーク全体をダウンさせる可能性があるため、集中型システムは脆弱であると主張している。対照的に、分散型または分散型ネットワークは、「効率的なルーティング」が「中央制御点を持たないローカル制御を通じて」可能であることを意味し、したがって脆弱な制御点になると同氏は主張する。

数十年にわたり、分散ネットワークの概念は徐々に脆弱性に対処するという本来の機能を超えて、1980 年代と 1990 年代からピアツーピア ネットワーク、サイファーパンク、デジタル著作権侵害、2000 年代の反グローバリゼーション運動、アラブの春や 2010 年代の世界中で起きたその他の民衆蜂起まで。それらを定義した考え方、つまり検閲に抵抗し、中心的な制御点を持たないリーダー不在の運動は、現在では現代の暗号通貨意識の中心的な教義と信念となっています。しかし、この道では、分散化の趣向は柔軟性を失い、より決定的になり、深い思考の障害になります。

1940 年代、1950 年代、1960 年代、経済学は、知識や思考力を持つ人々とは異なる概念としての情報の台頭など、コンピューター サイエンスの分野からインスピレーションを得ました。ここでも、分散化は、集中管理に対する対抗手段として考えられており、回避の手段としてではなく、非個人的な知性の新たな集合的な形態の基礎として考えられています。市場は、価格を調整シグナルとして使用し、社会のニーズ、リソース、タスクに関する単一の権威として使用する、巨大な分散型情報プロセッサーとして考えられています。問題は、「市場」が人々のニーズを満たさないことが多いことです。また、説明されていない「外部性」が非常に有害であり、最終的に現在の気候変動を引き起こしていることが何度も証明されています。

今日に目を向けると、現代の暗号通貨の世界の中心となる信念は、新しい分散型市場と数学的超越性の混合物を創造することであり、人類の問題の解決策として分散型を形成するさらなる試みです。ホワイトペーパーとコードで説明されているこの新しく輝くメタ巨大構造は、トラストレスな世界における信頼、真実、調整に関する世界的な問題を解決すると主張しています。

分散型メンタル モデルを表すバランの図の力は、どれだけ強調してもしすぎることはありません。これは、電力の分析全体を一目で伝えるものであり、この概念の最悪の欠陥を完璧に説明するものでもあります。したがって、このグラフはナビゲーション マップとして機能し、ノードから始まる分散型の「やるべきこととやらないこと」の中で、どこで問題が発生し、何が改善できるのかをよりよく理解するのに役立ちます。

「同じ」と「平等」を混同しないでください。 Baran の図は、すべてのノードがまったく同じ形状、サイズ、色であることを示しています。分散型ネットワークでは、それらは冗長である必要があるため、同じである必要があります。一部のノードが攻撃された場合、悪意があることが証明された場合、または障害が発生した場合でも、残りのノードは動作を継続する必要があります。技術的、政治的、経済的分散化のアイデアによって共同で構築された、同一で自己完結型の自給自足のエージェントというこの理想は、平等（サイズと距離が等しい）と自由（独立して動作できる）の概念を呼び起こします。 。ノード。有能な国民。合理的な経済主体。分散型システムには理想的なアクターが伴い、自由と平等は特定の性質に圧縮されます。

B と C のノードも A の中央ノードと同じです。これは、A の中央権限が B と C のより広いエリアに分散しているだけであることを意味します。集中型ネットワークから分散型ネットワークに移行しても、何が行われるかは変わりません。誰がそれを行うかだけです。分散型金融はどれくらいの速さで準備銀行を模倣したのでしょうか?アナーキスト集団の中で警察のような行為がどれほど頻繁に繰り返されるだろうか？

幸いなことに、違いにより明確な図が台無しになることがよくあります。実際の分散型ネットワークでは、人々は同じではなく、ノードも同じではありません。ビットコインでは、ネットワーク内の「ノード」がフルノード、マイナー、ライトクライアント、およびライトニングネットワーク層に分岐することがすぐにわかりました。違いがあるからこそ、システムや生物は生き残るのです。このグラフが示す内容とは異なり、平等とは同一性を意味するのではなく、異なるものとして認識されることに価値があることを意味します。

接続

接続メディアの多様性を高めます。回復力のある分散型ネットワークでは、ノードは相互に疑念を抱いていることを想定する必要があります。ネットワーク設計では、ノードが悪意のあるものになったり誤動作したりする可能性があることを考慮する必要があります。しかし、これはまた、「ビザンチンの将軍の問題」や「シビルの攻撃」など、つながり、調整、信頼に関する新たな問題ももたらします。同じ目標を達成するために、分散したノードのコレクションを効率的に調整するにはどうすればよいでしょうか?ノードが主張するとおりの人物であることをどうやって確認できるでしょうか?疑わしいノード間に亀裂が存在することは、トラストレス ドメインに散在する孤立したエンティティを再接続、リンク、リンクする試みとして、プロトコル開発や経済調整ゲームに多大な影響を与えてきました。

同時に、ノードをネットワークに接続するリンクは中立ではなく、仲介者によって構成されており、仲介者が重要です。仲介者は、それが促進する接続の特性と、誰がそれを最大限に活用できるかを決定します。コンピューター、市場、民主主義の間には違いがあり、現金、コード、カード、親しみやすい言葉の間にも違いがあります。調整の手段を議会から市場、そしてコンピューターに移行することは、権力の移行でもある。これは、接続媒体の増加により、力と可能性の分布が増加することも意味します。

通信網

対象範囲が広がることが良いことだとは思わないでください。つながりにより、人々はより幅広い情報や機会にアクセスできるようになります。しかしその代わりに、接続されている人々に前例のない搾取と搾取の機会も与えられます。ネットワークは本質的に拡張性があります。ネットワークの力はネットワーク効果と規模の経済によってもたらされるため、市場はコンピューティングやソーシャル ネットワークと同様に、権限とルールを拡大しようとする衝動を持っています。ウェブにとって重要なのは、より多くの人や物を結びつけることであり、目的が何であるかは必ずしも重要ではありません。

80 年代と 90 年代のインターネットは、誰が情報を作成、保存、配布できるかを民主化するという情熱によって特徴づけられました。独立したサーバー、ハクティビスト、および「インディメディア」ネットワークは、世界の貿易および金融機関の市場に課せられるイデオロギー的暴力に対する対抗力を形成しています。 1990 年代後半までに、新自由主義的経済形態と草の根民主主義的形態の両方における地方分権化が、新自由主義市場のグローバル化と知識と情報共有のグローバル化に伴って、これまで以上に広範囲に起こりました。戦術的な抵抗。

しかし、独立した知識の共有はすぐに集中型のソーシャルメディアプラットフォームに飲み込まれてしまいました。現在も、友人、フォロワー、同僚とのつながりが続いています。インタラクションは時々分散しているように感じられるかもしれませんが、知識を共有する力が消散して別の場所に移動しているという奇妙な感覚があります。接続の意味と内容は空洞化し、常に接続するというビジネス主導のニーズ、継続的なクリック、スクロール、データを保証する中毒性と分裂をもたらすアルゴリズム、億万長者がプライベート プラットフォームでの「市民報告」の増加を奨励するものに置き換えられました。範囲が広いほど、より多くの場所、ポケット、意識が悪用可能な範囲内に留まっていることがわかりました。

非表示レイヤー

スタックの他の部分の影響を確認してください。分散型ネットワークは、スタックの他の部分で新しい形式の集中型の利用と制御を引き起こす可能性があり、またその逆も同様です。 Baran の図では、3 つのネットワークが平らで水平なノードのクラスターとして描かれています。メンタル モデルとして、この単純な図は、これらのネットワークの下と上、前後で何が起こっているかを隠しています。

この考え方を拡張して、インフラストラクチャー、社会、政治、経済、物理などの他の「レイヤー」をスタックに含めることは有益です。これらの層にわたって、地方分権の歴史は複雑で絡み合い、多くの場合矛盾しています。技術的な分散化は回復力のあるテクノロジーです。政治の地方分権化は民主化を目指します。市場における分散化は、民主主義を時代遅れにしたいという野望から生まれています。歴史的に見て、その結果は明らかではありません。技術的な分散化が自動的に分散化の社会的および政治的効果を生み出すわけではありません。実際には、その逆が当てはまり、新たなテクノロジーへの依存、経済的搾取、ポジショニング、社会的操作、民主主義の侵食につながる可能性があります。地方分権化が試みられるたびに、新たな形態の集中力が強化されます。

インターネットの物語は、分散化とその後の集中化の強化という永続的な夢によって促進される物語です。これは、1970 年代のネットワークおよびパケット レベルでの分散化から、Web2 クラウド コンピューティングにおけるサーバー、データ、およびコンピューティング能力の集中化に至るまで、新しい層に跳ね返るサイクルです。 Web2 での制御の統合に対して、データ、所有権、ガバナンスを分散化するための分散台帳という新しいレイヤーを追加することで、その夢が現在 Web3 で繰り返されています。しかし、「独自の調査を行う」をモットーとする最新の分散型ソリューションは、人々に権限を与えるというよりも、新たな技術的および経済的リスクを人々に分散させるように見えます。

モデルと現実を混同しないでください。さまざまな理想的な形の分散化の実現を急ぐあまり、こうした取り組みがもたらす現実世界への影響がバランスシートから外されることがよくあります。これらの外部性は考慮されていませんが、それでも報復されます。私たちはそれらを「民主化」と「解放」の侵略に対する暴力的な反撃の中に見ることができ、環境の死と成長と繁栄を刺激するために設計された市場の破壊の中に見ることができ、メンタルヘルスへの影響と触発された合意の中にそれらを見ることができます。

地方分権化というと、通常「残酷」という言葉は連想されません。しかし、分散型ウェブのグラフは連鎖反応を引き起こし、私たちを偏執的な個人主義と過剰な制御システムのサイクルに深く陥らせる可能性があります。

古典的な自由主義と自由市場のイデオロギーでは、個人は自己完結し、孤立していると考えられていますが、このバージョンの解放は罠です。 「自由」が孤立し、自己中心的で潜在的に悪意のある個人 (ノード) と同義になると、アクター (リンク) 間の接続をエンコードして、それらの間で何らかの継続的な集約を確保する必要性が生じます。調整 (ネットワーク) の必要性が生じます。これにより、プロトコル、アルゴリズム、財務管理がますます密接に絡み合い、現在のスーパーパーソンが苦戦していることになります。

小規模では、これらの波及効果は、アナーキーな集会や暗号ハッカソンの過度にプログラムされたセッションに現れ、そこでは人類解放の新たな夜明けのために働くと主張しながら、「調整」の複雑なゲームを考案する人々が見られます。現代の「主権」の考え方は、すべてのものに対する不信の戦争の中で、すべての人を自分の銀行、軍隊、国にするものです。地方分権化は、中央集権的なシステムの専制君主をあらゆる場所に広げ、それを自由と平等と呼ぶように堕落しました。

分散化には依然として、プロセスやツールとして戦術的、技術的、政治的に有用な機能があります。しかし、電力問題への近道として、このコンセプトは限界を示しています。新しいコンセプトと、それにマッチするビジュアルアイデンティティが必要です。