2013 年 11 月、Vitalik Buterin はイーサリアム ホワイト ペーパーの最初のバージョンを公開しました。その後、これを「ブロックチェーン2.0」時代の到来の兆しと捉える人も多かったですが、当時は実は「ブロックチェーン」を「デジタル通貨」から別の技術として分離したのがイーサリアムの登場でした。つまり、「ブロックチェーン1.0」としてのビットコインは事後的にブロックされたわけですが、ブロックチェーンはまさに独立した分野であり、2013年11月から数えればちょうど10年になります。

ブロックチェーンとデジタル通貨は、その目標と価値提案が大きく異なるため、2 つの異なる業界として考える必要があります。デジタル通貨業界、通称「通貨サークル」は、独自のパラレルワールドを構築し、その世界に仮想デジタル資産を創出し、自由な金融市場を構築し、そこで取引することで利益を得ています。通貨サークルはそのルールや価値観が現実世界と相容れないため、現実世界や実体経済に影響を与えることをほとんど考慮していません。ブロックチェーン業界はまったく異なり、実体経済を変革し、現実世界に影響を与えることを目的としているため、この業界の人々は自らを「チェーンサークル」と呼んで区別しています。

ブロックチェーンは、かつてはAIと並ぶ破壊的技術として期待されていましたが、正直ここ10年は残念な結果が続いており、まさに「高上がり低落」の典型的な傾向と言えます。 。 IBMとマースクが共同開発したサプライチェーン管理システムやオーストラリア証券取引所ASXのオンチェーン株式取引システムなど、期待を集めたプロジェクトも世界に衝撃を与えるような成果をあげられなかっただけでなく、悲惨な結果に終わった。もともとブロックチェーンに焦点を当てていたいくつかの有名なプロジェクトも、ブロックチェーンを諦めて従来のアーキテクチャに戻りました。これらの失敗は間違いなく、ブロックチェーンに対する人々の信頼を大きく傷つけました。

問題はどこだ？ブロックチェーンにはまだ未来があるのでしょうか？次のステップは何ですか?

私は 2015 年にブロックチェーンの学習と研究を始めました。始めたとき、私は標準的なブロックチェーンの人でした。 2017年末から、私は徐々にデジタルアセットに注力してきました。しかし個人的には、チェーンサークルの価値提案にもっと同意しており、ブロックチェーンの新しいテクノロジーがより広範な現実世界に影響を与え、目に見える価値を生み出し、より一般的な人々から認識されることを期待しています。人々。そこで、ブロックチェーンが分野として登場してから 10 年を迎えるにあたり、私の見解のいくつかを簡単に話したいと思います。

まず最初にお断りしておきますが、ブロックチェーンは確かにまだ非常に初期段階にあります。多くの人がブロックチェーンを AI、電気自動車、クラウド コンピューティングと比較します。これらはすべて 10 年前に注目を集めたテクノロジーでした。他の人がどれだけ達成したかを見れば、自分のブロックチェーンを見れば、あなたは何もしていないのです。外。しかし、この比較は非常に不公平です。なぜなら、それらの分野は実際には古い木と新しい花であり、ブロックチェーンは実際には芽を出したばかりの新しい分野だからです。具体的には、ブロックチェーンは実際には、分散コンピューティングとソーシャル コラボレーションの分野における理論的問題に対するアルゴリズムによる解決策です。難問は、権威に頼らずに信頼を生み出し、広めるにはどうすればよいかということです。この問題は何千年も人類を悩ませてきましたが、実行可能な解決策が突然提供されたのは 2008 年のビットコイン白書までではありませんでした。言い換えれば、ブロックチェーン業界は、理論上のブレークスルーからまだ最初の十数年にすぎません。チップ、インターネット、AI、電気自動車、新エネルギーなどの最も人気のあるテクノロジー産業を見てみると、それらの理論上の画期的な進歩が数十年、さらには数百年前に起こったことがわかります。時には、製品さえ持っていないかもしれませんし、レッスンを描く資格さえないかもしれません。対照的に、ブロックチェーンは少なくとも何かを成し遂げ、少なくともいくつかの教訓を蓄積しました。したがって、ブロックチェーンは確かにまだ初期段階にあり、私たちはこれに対してさらに忍耐強く取り組む必要があります。

それにも関わらず、この10年間のチェーンサークルの発展においては、まだまだ不十分な箇所や回り道が多く存在します。これらの回り道がなければ、チェーンリングが現在よりも良く発展する可能性は確かにあります。これらの問題の一部は客観的なものであり、チェーン自体では解決できませんが、経験や教訓を要約する価値のある主観的な問題も数多くあります。

第一の問題は、チェーンサークルが通貨サークルの技術ツールやアイデアをコピーしたため、それが実行されたときに深刻な「拒否反応」を引き起こしたことです。

通貨サークルが常にブロックチェーン技術応用の最前線にあることは疑いの余地がありません。しかし、ビットコインや DeFi などのテクノロジーは極端な問題を解決するための極端な手段であり、彼らが住む「サイファーパンク」のリベラルなデジタル ジャングル環境は現実世界とは大きく異なります。誰もが匿名ですが、さらに、すべてがオープンで透明でデジタルです。アイデンティティは自由に作成および破棄でき、コードは法であり、コードの外に法は存在しない、これらすべてのルールは今日の現実世界と相容れないだけでなく、将来においても主流社会には受け入れられないでしょう。そして、これらのルールとアイデアはブロックチェーン技術のあらゆる側面に浸透しています。 Chain Circle がこれらのテクノロジーを現実の世界に導入したとき、どのテクノロジーを学習できるか、どのテクノロジーを調整する必要があるかについて、業界全体で真剣な調査や議論が行われず、その結果、実装時に深刻な抵抗に直面しました。

2 番目の問題は、価値提案の焦点がずれていて、トーンが高すぎて、適切な位置が設定されていないことです。

通貨サークルの中心的なイデオロギーは分散化とコンセンサスであり、チェーンサークルが始まったとき、この価値提案を検討することなく模倣し、非現実的な「分散化」を主要な価値提案としてあらゆる場所で推進しました。従来のアーキテクチャを破壊するため、あらゆる面で敵を作り、ユーザーの理解と支持を得ることが困難です。分散型コンセンサスという考え方は、中央が悪事を行い、誰もがそれを知っている場合にのみ広範な共鳴を得ることができます。デジタル通貨の分野では、この条件は部分的に当てはまりますが、ほとんどの分野ではこの条件は当てはまりません。言い換えれば、信頼できるサードパーティに基づく従来の信頼メカニズムは、ほとんどの状況で深刻な問題を引き起こすことはなく、その柔軟性と成熟度によりユーザーからの信頼が高まっています。この場合、中央集権的な悪のリスクを誇張して主張し、従来のアーキテクチャを十分に成熟していない新しいアーキテクチャに完全に置き換えようとすると、ユーザーは当然その代償を払わなくなります。

実践的な考慮に加えて、理論分析から、「分散化」と「分散型コンセンサス」がブロックチェーン産業アプリケーションの中核となる価値提案になるべきではありません。前述したように、ブロックチェーンの本質は、権威ある信頼できる第三者に依存せずに、いかにして事実を確認し、信頼を生み出し、広めるかという問題を解決することにあります。デジタル通貨の適用シナリオでは、事実は多数決によって決定されます。しかし、ほとんどの業界の申請では、事実は関係者間の協議または権限のある機関によって決定され、無関係な人々のグループが投票することはほとんどありません。したがって、業界アプリケーションを対象としたチェーンの中核となる価値提案は、「分散化」や「分散型コンセンサス」であってはなりません。

第三の問題は、「通貨を持つか持たないか」という主要な問題が長期にわたって絡み合い、多くの時間が浪費されることである。

チェーンサークルでは、純粋なブロックチェーンアプリケーションにコインが必要かどうかについて、長い間議論されてきました。これは非常に無意味な議論です。なぜなら、結論は非常に明白であり、ずっと前に議論されてきたからです。つまり、ブロックチェーン アプリケーションにはコインが必要です。

なぜそんなことを言うのですか？まず、ブロックチェーン アプリケーションは本質的に信頼の問題を解決しますが、ビジネス分野では、信頼の問題に関連する必要があるアプリケーション シナリオの 99% はお金を扱う必要があります。チェーン上にお金がなければ、信頼は存在しません。ブロックチェーンを使用する必要性は言うまでもなく、問題を解決する必要があります。第二に、ブロックチェーンの核となるスキルの 1 つは支払いをプログラムすることであり、この機能があれば、多くのアプリケーション シナリオですぐに仕上げを加えることができますが、この機能がなくなると、ブロックチェーンを使用する意味が大幅に薄れてしまいます。第三に、ブロックチェーンがインセンティブの問題を解決するには、チェーン上にお金も存在する必要があります。

これらは明らかな真実です。しかし、一部の国や地域では、政府や国民が「コイン発行」やその他の活動に非常に嫌悪感を抱いているため、チェーンサークルに属する多くの人々は、そのようなパイ・イン・ザ・パイに応えるために傲慢さと強制の呪縛にさらされている。 sky は、いわゆる「コインレスブロックチェーン」を考え、率先してブロックチェーンを低速で高価な無効化されたデータベースに還元しました。

実は、チェーン上にコインがあるということは「コインを発行する」ということではなく、CBDCやそれに準拠したステーブルコインを導入することも可能であり、それによってブロックチェーンの価値を引き出すことも可能です。 「コインレスブロックチェーン」の探索に非現実的に時間を浪費するより、全員が協力して政府、規制当局、国民と十分にコミュニケーションを図り、利益と害を明確にし、チェーン上に準拠したデジタル通貨をできるだけ早く実装する方が良いでしょう。 。

4つ目は、「トークン」の可能性が十分に追求されていないことです。

「トークン」とは、2017年に私と源島氏が作った新しい言葉で、ブロックチェーンの「トークン」に相当します。当時私たちが観察したところによると、ブロックチェーンは他のこともできるが、ブロックチェーンが最も得意とし最も得意とすることは 1 つだけであり、それはトークンの管理とプログラミングです。したがって、ブロックチェーンアプリケーションの拡張と探索は、トークンのアプリケーションの可能性の拡張と探索に大きく反映されます。別の観点から見ると、ブロックチェーンの核となる価値は信頼の問題を解決することであり、信頼にはキャリアとしての証明書が必要です。現実世界では、証明書、印鑑、バッジ、署名、請求書、通貨、契約書が信頼の伝達手段ですが、デジタル世界では、現在の技術レベルではブロックチェーン トークンが信頼の伝達手段として最適です。チェーン上のトークンは、検証、流通、トランザクション、プログラマビリティの点で他の信託事業者にはない利点があり、ブロックチェーンの使用価値を十分に反映できます。したがって、トークンはブロックチェーン アプリケーションの中核となるべきです。

しかし、ここ数年のチェーンサークルの慣行から判断すると、これは広いコンセンサスにはなっていません。多くのブロックチェーン プロジェクトには、トークンの理解と適用が著しく不足しています。これは、ERC-20、ERC-721 などのいくつかの非常に初歩的なトークン標準のみを使用し、その後でビジネス ロジックを作成しているという事実に反映されています。とても難しい。これにより、ソリューションの理解しやすさと機能性が低下します。

5 番目の問題は、データプライバシーの問題を解決するための業界慣行が存在しないことです。

Currency Circle アプリケーションでは、ユーザーは匿名ですが、各アドレスの背後にあるすべてのデータと行動履歴はオープンかつ透明です。これは現実の世界とはまったく逆です。現実の世界では、ユーザーは実名で商業活動に参加し、監督を受ける必要がありますが、ユーザーの商業データやビジネス行為は非公開であり、特別な事情がない限り一般に公開する必要はありません。その結果、プライバシー問題に対する通貨業界のブロックチェーン技術の姿勢と現実世界のニーズとの間に矛盾が生じます。業界のブロックチェーンアプリケーションにおけるこの矛盾にどう対処するかは、ブロックチェーンを実装できるかどうかに関わる根本的な問題です。しかし、ブロックチェーンプロジェクトの中には、この問題に正面から取り組んでいないだけでなく、通貨コミュニティのデータプライバシーの概念を受け入れるようユーザーを説得しようとしているものもありますが、これは不合理かつ不可能です。もちろん、いくつかのプロジェクトが独自の方法でこの問題の解決に取り組んでいることも知っていますが、業界レベルの標準的な慣行はなく、この問題に関する水平的な議論さえほとんどありません。この問題が解決されなければ、ブロックチェーンが実体経済に導入される可能性は全くないと言えるでしょう。

ブロックチェーン業界のアプリケーションが長期間実装できない理由は確かに他にもありますが、上記の 5 つが最も言及する価値があると思います。

上記の分析に基づいて、Chain Circle が将来的にブレークスルーを実現したい場合、私は次のような提案をします。

まず、ブロックチェーンを「ブロックチェーン革命」としてではなく、特定の問題に対する解決策として考えてください。伝統的なアーキテクチャを殺人的に置き換えたり破壊したりするのではなく、統合して共存する必要があります。アプリケーション シナリオにおける信頼問題に対する実際の需要は現実的に分析されるべきであり、集中化による悪のリスクは誇張されるべきではありません。集中化によって解決できる問題は、必ずしもブロックチェーン上にある必要はありません。暗号を使用して解決できる問題には、必ずしもブロックチェーンが必要というわけではありません。ブロックチェーンに世界を支配させるよりも、ブロックチェーンに重要な役割を担わせる方が健全な発展につながる。

第二に、中央銀行のデジタル通貨または準拠したステーブルコインをチェーンに載せることを積極的に推進します。これは、ブロックチェーンアプリケーションの実装における重要なステップです。木を見て森を見ず、CBDC の価値に関する議論に巻き込まれないようにしてください。CBDC の推進と適用により、何億ものユーザーが自律的なアイデンティティをオープンして受け入れるよう促し、規制の統合が促進されることを認識する必要があります。テクノロジーとブロックチェーン、これはブロックチェーンを広く適用するための最も重要な基盤です。これができればすべてがつながりますが、これができなければ、その連鎖は長期にわたって停滞してしまいます。

第三に、トークンへの理解と研究を深め、できるだけ早くその可能性を解き放ちます。国内のブロックチェーン開発者は、「トークン」という言葉によってもたらされる誤解を取り除き、トラストキャリアとしてのトークンの豊かな表現能力とプログラム可能な可能性を認識することを学ぶ必要がありますが、同時に「トークン」の傾向を阻止する必要もあります。すべてがすべてです。「トークン化可能」の極み。

第四に、短期および中期的には、依然として金融、貿易、決済関連のアプリケーションを中核的なブレークスルーポイントとして焦点を当て、資産の表現、流通、取引、プログラミング、および監督を主な価値提案とみなすべきである。効率性の利点を強調し、イデオロギーを弱め、これらの側面で成功を達成するよう努めます。これらの方向でのブレークスルーがなければ、他の分野でブロックチェーンのアプリケーションを実装することは困難になります。

第 5 に、プライバシー情報保護の問題をどのように解決するかが最も重要なテーマの 1 つと見なされ、業界全体で議論され、関連する標準的な慣行とツールが策定される必要があります。

6番目に、ユーザーにブロックチェーンソリューションを採用するよう促す方法を真剣に検討します。ブロックチェーンは新しいツールです。現在の主流テクノロジーと比較すると、ブロックチェーン ソリューションがユーザーにもたらす利点は、最初は明らかではありません。大きな利点を発揮するには、ネットワーク効果を達成する必要があります。このような技術をうまく発展させたいなら、インターネットや通貨圏について学ぶなど、「誰が味方で誰が敵なのか」をしっかり考えて、できるだけ多くの人から支持を得る必要があります。 、および検討中 早期ユーザーには補助金が提供されます。