6月以降、暗号資産プロジェクトではXアカウントのBANが相次ぎ、ElizaOS公式アカウントと創設者Shaw氏の個人アカウント、GMGN公式アカウントと創設者Haze氏の個人アカウント、Pumpfun公式アカウントと創設者Alon Cohen氏の個人アカウントなど、一部の公式アカウントと関係者アカウントが予告なく凍結されました。当初、コミュニティではXのアカウントBANの動機について、プロジェクトの離脱、規制圧力、「Pop Mart」ミーム画像など、様々な憶測が飛び交っていました。

バブルマット

しかし、多くの憶測の中で、より確かな理由は、暗号資産プロジェクトによるサードパーティ製クローラーの違法使用に関連しているというものです。暗号資産KOLのAB Kuai.Dong氏が記事を公開したところ、より信憑性の高い説明として、今回のアカウントブロックの波は、公式APIインターフェースを通過しないデータクロールを狙っているというものがあります。彼は、企業がXの公式インターフェースを通じて毎月2億件のツイートを取得すると、20万ドル以上の費用がかかると指摘しました。gmgn、ai16z、elizaなどの多くのプロジェクトは、コスト削減のためにサードパーティ製クローラーを使用してデータを取得しており、結果として集中的な禁止措置につながっています。

しかし、6月18日、ElizaOSの創設者であるShaw氏は、FarcasterプラットフォームにXの幹部が自身のアカウントのブロックを解除して脅迫していると非難する投稿を投稿しました。Xの幹部は彼のオープンソースコードを引用し、データの販売やAPIキーをバイパスした特定コンテンツの販売など、特定の利用規約に違反していると主張しました。また、Shaw氏がエンタープライズライセンスに月額5万ドルを支払う意思があれば、これ以上の圧力をかけるのはやめると述べました。しかし、Shaw氏は既に「イエローラベル」認証に月額1,000ドル、開発者ライセンスに月額200ドルを支払っています。そのため、Shaw氏はこの措置は不当であると考えており、法的手段に訴えることも検討していると述べています。

ショー氏、ファーキャスターでマスク氏を批判

Shaw氏の暴露後、コミュニティはpumpfunとGMGNのアカウントがブロック解除されたか、X関係者の「ブロック解除条件」に妥協したのではないかと推測しました。同時に、ブロック解除後、GMGNはXの監視ツールとクローラーツールを停止し、Pumpfunはスナイピング/トラッキング機能を削除しました。

真実に近づくため、Odaily Planet DailyはGMGN関係者にブロックとブロック解除の理由を確認するよう求めたが、GMGNは「言えない」としてこの件について公に回答することを拒否した。

暗号プロジェクトは意図的に逃げているのでしょうか、それともXが欲張りすぎるだけなのでしょうか?

真実に近づくため、Odaily Planet DailyはGMGN関係者にブロックとブロック解除の理由を確認するよう求めたが、GMGNは「言えない」としてこの件について公に回答することを拒否した。

暗号プロジェクトは意図的に逃げているのでしょうか、それともXが欲張りすぎるだけなのでしょうか?

2022年10月にマスク氏がTwitter（現在はXに改名）のオーナーに正式に就任して以来、Xは2023年に無料APIを廃止し、高額決済戦略を全面的に導入しました。それ以来、多くの企業がX幹部と、APIの課金条件の隠蔽やエンタープライズ版への強制アップグレードといった問題をめぐって争ってきました。今回は、暗号資産関連企業が集団的に標的にされたというだけのことです。

2024年10月、ソーシャルメディア管理プラットフォーム「Publer」の創設者であるアーヴィン・カレミ氏は、XプラットフォームにおけるXの隠れた料金に公然と抗議しました。カレミ氏によると、Publerは当初XのエンタープライズレベルAPI（月額4万2000ドル）を契約していたものの、2024年11月1日からXの担当者から、当初の月額料金に加えて「接続アカウント1件につき月額1ドル」の追加料金が発生すると告げられ、Publerは毎月数万ドルもの追加料金を支払うことになるというのです。

2025年初頭、あるユーザーから、Xがユーザー提供APIキー（BYOK）を用いて顧客向けにXのデータを一括取得する企業に対し、正式に取り締まりを開始したことが明らかになりました。Fivetran、Airbyte、Stitchといった商用グレードのデータ統合/ETLサービスプロバイダーもこの取り締まりの対象となり、最も高額なエンタープライズ向けAPIへのアップグレードが義務付けられました。また、一部の企業がXの法務部門から弁護士による書簡を受け取ったという報道もありました。

X が公式に発表した価格情報によると、X アカウントを Enterprise Gold Standard にアップグレードする場合、基本バージョンでは月額 200 ドル、フルバージョンでは月額 1,000 ドルかかります。

APIの価格設定に関しても、Xは公式に3つのレベルを用意しています。ベーシック版は月額200ドル、プロフェッショナル版は月額5,000ドルで、エンタープライズや大規模プロジェクトの場合はカスタマイズを申請する必要があります。

X プラットフォーム API 料金標準

上記の課金基準だけを見ても、Xプラットフォームには確かに隠れた料金や「ゆすり」業者が存在する可能性があることがわかります。既存の課金基準では、カスタマイズを申請する企業の規模や性質が明確に定められておらず、カスタマイズ版の企業向け価格基準も公開・透明化されていないため、各社へのAPI料金はXの独占に基づいているだけなのでしょうか？企業にとって、Xの担当者はプラットフォームアカウントの生死を左右し、アカウントを任意にブロックすることができます。企業が課金プランに同意しなかったり、交渉期間を延ばしたりすれば、最終的には企業の利益が損なわれることになります。このような場合、多くの企業は「素直にお金を支払う」という選択をするでしょう。

Xプラットフォームの背後にある財務的圧力

このようにアカウントを禁止する権利を行使し、企業に料金支払いを迫るのは、マスク氏がXプラットフォームを救うための「陰謀」なのかもしれない。マスク氏がTwitterを完全に民営化する前、Twitterの財務状況は毎年赤字に陥っていた。2013年の上場以来、Twitterは2018年と2019年のみ黒字を計上し、その他の会計年度は赤字が続いている。マスク氏によるTwitterの民営化が行われた最後の会計年度である2021年においても、損失は2億2100万米ドルに達した。

Twitterの2010年から2021年までの損益（出典：Wikipedia）

長期的な損失を受けて、マスク氏は2023年3月にXプラットフォームAPI課金モデルを導入した。公開データによると、2023年には有料APIがXプラットフォームに約9億ドルの収益をもたらし、総収益の26％を占めた。広告収入は依然としてXの収益の主な源泉であり、約25億ドルで75％を占めている。残りの収益はXPremiumのサブスクリプションと企業ゴールドラベル認証によるものだ。ロイター通信によると、2023年にAPI課金が開始されたものの、広告収入の50％減少と多額の負債負担により、Twitterのキャッシュフローは2023年も依然としてマイナスだった。

マスク氏は2022年にTwitterを民営化して以来、財務データを公表していないが、第三者の情報から、2024年の財務状況は楽観視できないと推測できる。2025年2月、マスク氏は従業員へのメールで「ユーザー数の伸びは停滞し、収益は満足できるものではなく、収支のバランスを辛うじて維持している」と述べた。支出の大部分は、マスク氏がTwitterを買収した際に積み上げた高額な負債コストによるもので、2024年末時点で年間の利息費用Xだけで13億ドル以上を支払っている。

そのため、莫大な財政的プレッシャーの下、収益を上げるために、X の役員はプラットフォーム API に依存する企業の懐に手を出すことを選択しました。

Xプラットフォームの覇権が暗号化通信の喉元を絞め殺した

しかし、X社自身が財政的圧力に直面しているという事実は、同社が企業に対して覇権を行使するために凍結棒を振り回す理由にはならない。

Xは世界中にユーザーを抱え、エンターテイメント、政治、ビジネスなど幅広い情報を網羅しています。企業、特に暗号資産企業にとって、Xはブランドプロモーションや市場動向の発信源として非常に重要な存在です。Coingeckoの調査によると、暗号資産ユーザーの41.7%がXを主要なソーシャルメディアプラットフォームとして利用しており、次いでTelegramとYouTubeが続いています。また、暗号資産ユーザーの73.8%がソーシャルメディアプラットフォームを通じて暗号資産のニュースを入手しています。

Xは膨大な数の暗号資産ユーザーと暗号資産ソーシャルデータを蓄積しているため、イーサリアムなどのパブリックチェーンと同様に、暗号資産業界の礎となっています。そのため、約90%の暗号資産企業とKOLは、ブランドのプロモーションや製品のアップデート情報をXプラットフォームで公開することを選択し、多くのWeb3タスクプラットフォームもXを主要なコミュニティインタラクションプラットフォームとして利用するでしょう。暗号資産が禁止されれば、暗号資産企業とKOLが外部にプロモーションを行うチャネルが遮断されるのと同じです。

一方、2024年に暗号資産業界で台頭したMeme、AI Agent、InfoFiといったトラックはすべてXプラットフォームに大きく依存しています。Meme Golden Dogsの多くはXで生まれただけでなく、Xで拡散・増殖しており、これが犬叩きツールがXを監視する主な理由でもあります。AI AgentのソーシャルトレーニングデータのほとんどはXから取得されており、AIXBT、Elizaなど、エージェントはXプラットフォームで活動することを選択しています。InfoFiプラットフォームはさらにXへの依存度が高く、「マウスロール」やKOLランキングデータはすべてXプラットフォームから取得されています。XがInfoFiプラットフォームの公式APIの使用を許可しない場合、このトラックは存在しない可能性があります。そのため、Kaitoは生き残るためにXプラットフォームに毎月200万ドルを支払う用意があります。

このような深い依存関係により、X は単なる架け橋ではなく、暗号通貨の世界の脈動をしっかりと制御する権力の束縛にもなります。

このような深い依存関係により、X は単なる架け橋ではなく、暗号通貨の世界の脈動をしっかりと制御する権力の束縛にもなります。

分散化の理想を掲げる暗号資産業界は、中央集権型プラットフォームへの依存度が高く、まるで自由の闘士が自ら足かせをはめているような状況です。こうした状況で人々は、かつて大きな期待を集めたFarcasterやLensといった分散型ソーシャルユートピアを思い浮かべるでしょう。暗号化と金融化のニーズは理解しているものの、残念ながらソーシャルインタラクションやプロダクトへの理解が不足しており、暗号資産ソーシャルネットワーキングのメインチャネルを活性化させることは困難です。

今朝、ElizaOSの創設者であるShaw氏が、Farcasterプラットフォーム上でXを非難する投稿を削除したのを発見しました。これは、Shaw氏がXに「屈服」する意向を示しているのでしょうか？暗号化業界が情報主権をXに委ね続ける限り、その覇権はいつ何時制裁を受けるか分かりません。暗号化企業が再び標的になった時、彼らは怒りをこらえることしかできず、「何も言うことはない」と言い訳するしかありません。