暗号化の分野では長年、「ビットコインの最大のリスクはビットコインを保持できないことだ」と言われてきたが、本質的には「ビットコインを保持できないこと」は認知力と情報力の不足の問題である。ビットコインジェネシスブロックの誕生から16年が経過しましたが、多くの人は依然としてビットコインを「エーテル的」だと感じ、不安を抱いています。 「ビットコインの最大のリスクは何か」を議論するよりも、ビットコインの存在に対する人々の最大の懸念が不要であるかどうかを議論する方がよいでしょう...

01 暗号資産の「仮想」性

ビットコインなどの暗号資産には、暗号コミュニティが「仮想」資産というやや否定的なものとみなしている分類が常にありました。 「バーチャル」という言葉を聞くと、当然「とらえどころがない」という印象を抱くでしょうし、一見すると「普通」とか「真面目」なものには聞こえません。したがって、反対派は、仮想資産には信用の裏付けがなく、通貨は信用と物理的な交換に基づいている必要があり、仮想資産は究極的には夢である、という視点を持っています。

上記のような考え方が国民の心に根強く残っているのは、常識的に考えれば、米ドルや日本円は日米両国の国家信用によって裏付けられ、保証されているからであり、安定した購買力を持っています。出所不明の暗号資産には当然こうした保証はありませんが、どうして信頼できるのでしょうか？

実際、この見解は暗号資産の背後にある技術的価値を無視しており、「コンセンサス」とは何かを明確にしていません。たとえば、ブロックチェーン技術、Web3、分散型金融などの概念は、すでに世界的な決済、清算などの分野で実用的な成果を示しています。実用的なアプリケーションの価値。さらに重要なことは、暗号資産の背後にある価値「コンセンサス」と信用承認によって生成されるコンセンサスは本質的に同じものであるということです。

通貨に信用承認が必要な理由は、人間社会の構造が複雑であり、分散型のものにとっては、金や川の石などと同様に、信用仲介者として機能する統一された強力な集中組織が必要だからです。天然資源と物理的特性は、国家による信用の裏付けがなくても、石は硬く、金は常に光沢があり、錆びず、価値があるということに誰もが同意します。これは、古代人類社会が貝貨、石貨、金を通貨として使用できた基本原理でもあります。

つまり、何かが価値があるかどうかを決めるのは、信用承認があるかどうかではなく、コンセンサスがあるかどうかです。

02 アメリカの収穫道具？

近年、世界的な金融センターとして、米国は暗号資産に対する発言力をますます高めています。暗号資産は米ドルで価格設定されているだけでなく、米国株に上場されている暗号資産スポットETFに数千億ドルが流入しており、今、多くの米国の上場企業や金融機関がビットコインを保有しようとしている。同事務所も米国の暗号資産に関心を持っているが、その利点は「必然」だ。

米国がビットコインなどの暗号資産や市場業界の上流と下流の規制と管理を強化している一方で、人々はビットコインが米国にとって世界を収穫するためのツールになるのではないかと心配し、さらには考え始めている。米ドルのように。

確かに、この懸念は不当なものではありません。その声が大きければ大きいほど、暗号化市場に影響を与える可能性があるため、世界の個人投資家が「収穫」されるのは簡単です。前述の米国の収穫ロジックを参照すると、米国は金融イノベーションとドル覇権を通じて世界の資金を仮想通貨市場に引き寄せており、暗号資産の価格が急落すると、最終的には資金が米ドル資産に還流する可能性がある。確かに「ドル収穫」の論理とある程度一致しています。

もちろん、この懸念には限界もあります。なぜなら、ビットコインやイーサリアムなどの暗号資産は、実際には米国によって始められ、主導されているわけではなく、技術革新を通じた民間の力によるボトムアップの「変化」によってより推進されているからです。米国のウォール街などの資本も成熟してからビットコインなどの暗号資産を導入し始めており、これは米国が事前に計画した「陰謀」ではなく、技術の発展と市場の需要によって生まれた領域である。

さらに、ビットコインやイーサリアムなどのパブリックブロックチェーンは、たとえ一部のマイニングプールやサービス機関が米国に展開されていたとしても、結局のところ、それらの分散ノードは世界中に広く分散されているため、制御される可能性は低いと言えます。ローカルノードは、監督や規制を通じてトランザクションのレビューなどのアクションを実行することを制限されていますが、海外のノードはトランザクションを送信および公開することができます。世界中の金鉱山と同様に、地方自治体は地元の金鉱山に操業停止を命令することができますが、他の地域の金鉱山の操業に命令したり影響を与えることはまったくできません。

さらに、米国がドル覇権によって世界を支配するのは、米国がドルを絶対的に支配しているからであるが、米国はドルを支配するのと同じようにビットコインを支配することができるのだろうか。いいえ、しかし米国は、世界の主流資産や金や石油などの現代テクノロジーを支配するのと同じ方法で、ビットコインを支配することができます。

さらに、米国がドル覇権によって世界を支配するのは、米国がドルを絶対的に支配しているからであるが、米国はドルを支配するのと同じようにビットコインを支配することができるのだろうか。いいえ、しかし米国は、世界の主流資産や金や石油などの現代テクノロジーを支配するのと同じ方法で、ビットコインを支配することができます。

逆に、米国もビットコインを一定の範囲内である程度疎外することはできるが、ビットコインを殺すことはできない（もしできたとしても、ビットコインは何百回も死んだだろう）。もちろん、束ねられた利益を考慮すると、少なくとも米国自身の利益から切り離されるまでは、米国が逆の行動をとってウォール街資本の利益を犠牲にする可能性は低い。

03 財政格差と無制限発行？

初期の参加者に比べて今の一般人は不公平だという人もいるのでは？それは、人口の大部分の間での経済的不平等です。実際、ビットコインのネットワークとコミュニティの情報はオープンかつ公平であり、パブリックなブロックチェーンであるため、誰でも情報を確認したり、そのネットワークにトランザクションを送信したりできますが、それを知りたくない人もいます。新しいものを受け入れるだけで、一歩を踏み出したくありません。

また、ビットコインの最小単位はサトシであるため、ビットコインの上限である2,100万は存在せず、ほぼ無制限であると言う人もいます。

これはちょっと変わった見方ですが、1Lの水は1人で飲める量なので、1000MLあれば1000人に配れるとは言えません。単位は変わりますが、合計数量は変わりません。

04 まとめ

一般に、ビットコインに対するほとんどの人の「反対」は誤解によるものです。 「仮想」の時代は過去のものとなり、取るに足らない「小さなプレーヤー」から主流の資産になり、ビットコインのコンセンサスと地位は過去 16 年間でますます安定しており、競争力を備えています。ゴールドで。現時点で米国の強力な介入は悪いことではないが、依然として不確実な部分も多く、大きなショックには注意が必要だ。私たちは、暗号化と AI が共同してデジタル時代の未来を再形成する道を導くと今でも信じています。