わずか 30 日間で、9 つのブロックチェーン上の 89 のプロジェクトが 200 万件を超えるガスフリーのトランザクションを完了し、最大 117,000 ドルのガス料金を節約しました。
このガスフリー取引の波は、ERC-4337 スマートウォレットの Paymaster のようなソリューションが、ユーザーに代わって手数料を支払うことで、オンチェーンのアクティビティを迅速に増加できることを示しています。
給与支払い者主導の利用により、実際のユーザーの需要が隠れてしまう可能性がある
取引量の急増は、特に少数のウォレット（トレーダー、ボットなど）が繰り返し契約を呼び出している場合、必ずしも実際のユーザーの関心を反映しているわけではありません。
たとえば、1 回限りのエアドロップ、無料ミント、またはクレーム イベントにより、ウォレットの数が短期的に急増する可能性がありますが、その後の使用は最小限になる可能性があります。
現在、NFT、ゲーム、トークン関連のプロジェクトは確かに多数の新しいウォレットを集めていますが、それらの多くは1回限りの操作（鋳造や報酬の請求など）にのみ使用され、継続的なユーザー参加はありません。
一方、一部のアプリケーションは、より魅力的なゲームプレイ ループ、定期的な DeFi 操作、またはインフラストラクチャ レベルのサービスにより、より深いレベルの反復使用を示します。
これらの調査結果は、ERC-4337 スマートウォレットがオンチェーンのアクティビティを再形成していることを示唆しています。一方で、ガス料金のスポンサーシップは効果的にユーザーを引き付けますが、他方では、魅力的でユーザーが繰り返し使用するように促すことができるアプリケーションだけが、真にユーザーを維持できるのです。
@0xKofi は、@base を活用してこの成長を追跡する決定的なダッシュボードを作成しました。
https://www.gogasless.io/leaderboard/all
コアデータ
- 89 の独立したアプリケーション/プロトコル
- アクティブなスマートウォレットは約724,000個
- 約11万7000ドルのガソリン代が搾取された
- 約208万件のガスフリー取引
ERC-4337 の進化の全体像
ガスフリー取引の急速な増加は、より大きなトレンドの一部です。 2024 年には、ERC-4337 アカウントを通じて 1 億 300 万件以上のユーザー操作 (UserOps) が実行され、2023 年 (830 万件) の 10 倍以上になります。そのうち、87%の取引はPaymasterによって支払われ、ガソリン代がかからない体験を提供しました。
ガスフリー取引の急速な増加は、より大きなトレンドの一部です。 2024 年には、ERC-4337 アカウントを通じて 1 億 300 万件以上のユーザー操作 (UserOps) が実行され、2023 年 (830 万件) の 10 倍以上になります。そのうち、87%の取引はPaymasterによって支払われ、ガソリン代がかからない体験を提供しました。
Paymaster の毎月のガス支出チャートを見ると、この進化の興味深い軌跡がわかります。
- 早期導入フェーズ（2023 年）：2023 年半ばまでは支出は低く、楽観主義が主導権を握ります。
- 成長フェーズ（2023 年後半）：月々の支出は着実に増加し、2023 年 10 月までに約 40 万ドルになります。
- 活動のピーク（2024 年 4 月）：支出が主に Base によって約 70 万ドルに急増します。
- 最近の傾向（2024 年後半から 2025 年初頭）：2024 年 11 月から 12 月に新たな高値（約 63 万ドル）に達しますが、2025 年初頭には支出が大幅に減少し、2025 年 2 月には約 15 万ドルに達します。
アプリとユーザーは Paymaster を通じて 340 万ドルを超える UserOps 料金を支払っており、主要プロバイダーには @biconomy、@pimlicoHQ、@coinbase、@Alchemy などがあります。市場が縮小し、2025年第1四半期の総支出が減少傾向にあるにもかかわらず、@base（391,000ドル）、@ethereum（121,000ドル）、@BNBCHAIN（約112,000ドル）が依然として主要なプレーヤーとなっています。データソース: https://www.bundlebear.com/
開発者: @0xKofi
チェーンアクティビティランキング
- 拠点（43.2%）：娯楽と社交の中心地、ゲーム部門（76.8%）をリード。
- Polygon（21.4％）：NFT（50.7％）とTelegramウォレット（42.3％）に重点を置いたコミュニティインタラクションレイヤー。
- 楽観主義（8.5％）：安全保障に焦点を当て、インフラの復旧を重視します。
- Celo (7.4%): 予測市場に特化したニッチな専門家。
- BSC（4.2％）：ガスコストが最も高く、トークン取引に重点を置いた価値転送レイヤー。
データから得られる重要な洞察
データの詳細に入る前に、理解しておくべき重要な指標が 2 つあります。
1️⃣ Tx/ウォレット（ウォレットあたりのトランザクション数） – ウォレットあたりのトランザクションの平均数を測定します。低い値（1.0 など）は、NFT の鋳造やエアドロップの請求など、1 回限りの使用を示します。 25 などの高い値は、アクティブな取引、ゲームプレイ、ボット操作などの繰り返しのエンゲージメントを示します。
2️⃣ コスト/トランザクション (トランザクションあたりのコスト) – 各トランザクションの平均コストを示します。ガスフリーのシステムでは、ユーザーが実際に支払った手数料ではなく、各トランザクションの抽象化された手数料が反映されます。
1. NFTプロジェクト: ウォレット数が多いということは、通常、ワンタイムアカウントを意味します
- Piggybox: ウォレットあたり約 1 件のトランザクション、トランザクションあたり約 0.004 ドル。
- Somon バッジ: ウォレットあたり約 1.4 件のトランザクション、トランザクションあたり約 0.007 USD。
1. NFTプロジェクト: ウォレット数が多いということは、通常、ワンタイムアカウントを意味します
- Piggybox: ウォレットあたり約 1 件のトランザクション、トランザクションあたり約 0.004 ドル。
- Somon バッジ: ウォレットあたり約 1.4 件のトランザクション、トランザクションあたり約 0.007 USD。
解釈: Piggybox のウォレットとトランザクションの比率が 1:1 であることは、主に鋳造または請求活動によって推進されていることを強く示唆しています。 Piggybox は、EARN『M』にサインアップするとユーザーが受け取る NFT であり、EARNM トークンが入っている可能性のある抽選ボックスが付属しています。
1 回限りの急増: 多くのウォレットは、1 回のトランザクション (最初の鋳造または請求) のみを実行し、その後はそれを再度使用しないため、ほぼ完璧な 1:1 の比率になります。
リーダーボードの歪み: 多数の新しいウォレットが鋳造に参加しているため、Piggybox はウォレット/トランザクション量のランキングでトップになっています。しかし、ワンタイムウォレットを除外すると、ランキングはトップ 5 から落ちる可能性があり、ユーザー維持率も非常に低くなります。
2. トークン取引：少数のプロジェクトが支配的
データ分析: トークン取引の総数 (868,000) が圧倒的に多いようですが、リストには 26 のトークン プロジェクトがあり、これは他のカテゴリよりもはるかに多いです。しかし、667,000件を超える取引の大部分を占めたのは、たった2つのトークン（$BVRPと$USDC）でした。
- $BVRP: ウォレットあたり平均約 25 件のトランザクション、トランザクションあたり $0.012 のコスト。
- $USDC: ウォレットあたり平均約 4.6 件のトランザクション、トランザクションあたりのコストは $0.21 です。
解釈：
この取引量の集中は、すべてのトークン プロジェクトが同じように活発に活動しているのではなく、少数の主要プロジェクトが総取引量の増加を牽引していることを示唆しています。
$BVRP はウォレット数に比べて非常に高い取引アクティビティを示しており、これはプラットフォームでのユーザーエンゲージメントが高く、取引が頻繁に行われ、自動化または反復的な操作が行われる可能性があることを示している可能性があります。
3. ゲーム：「ヒット」とウォレット/トランザクション比率の違い
データ分析:
- @SuperChampsHQ: ウォレットあたり約 1.49 件のトランザクション、トランザクションあたり 0.017 ドルのコスト。
- @BLOCKLORDS: ウォレットあたり約 42 件のトランザクション、トランザクションあたり 0.009 ドルのコスト。
- @miracleplay_cn: ウォレットあたり約 14 件のトランザクションがあり、トランザクションあたり 0.012 ドルかかります。
解釈：
Super Champs の総取引量 (463,000) は他のゲーム (合計約 13,000) をはるかに上回っていますが、各ウォレットは 1 ～ 2 件の取引しか完了しておらず、ユーザーのエンゲージメントが低いことがわかります。
解釈：
Super Champs の総取引量 (463,000) は他のゲーム (合計約 13,000) をはるかに上回っていますが、各ウォレットは 1 ～ 2 件の取引しか完了しておらず、ユーザーのエンゲージメントが低いことがわかります。
Blocklords はウォレットの数は少ないものの、ウォレットあたりのトランザクション量が非常に多く (約 42)、ボットによって操作される可能性のある反復的な動作に関連付けられることがよくあります。 Blocklords の David Johansson 氏はこう言う。「彼らはロボットと戦っているのです。」
https://www.blockchaingamer.biz/features/interviews/33860/blocklords-david-johansson-podcast/
4. クロスチェーンブリッジとプラグイン：安定した使用とガスコストの上昇
UniversalX: ウォレットあたり約 4.4 件のトランザクション、トランザクションあたり 0.55 ドルのコスト。
Safe4337Module: ウォレットあたり約 5.1 件のトランザクション、トランザクションあたり 0.053 ドルのコスト。
解釈：
舞台裏のツール: クロスチェーン ブリッジとプラグインはトークンやゲームほど注目されていませんが、複数の dApp がそれらに依存しているため、その使用は安定しています。
エコシステムの健全性指標: インフラ サービスの持続的で適度な使用は、誇大宣伝による短期的な急増ではなく、実際の有用性価値を提供していることを示しています。
5. オンチェーン活動の専門化
- @base: ゲームウォレットアクティビティの 99.5% (310,934 個のウォレットのうち 312,361 個)。
- @0xPolygon: NFT とソーシャル アクティビティを支配し、エコシステムの NFT ウォレットの 87% を占めています。
- @BNBCHAIN: 高額クロスチェーンブリッジ取引をリードし、すべてのガス抽象化取引の 23.2% を占めています。
- @Celo: 予測市場で強力なパフォーマンス (ウォレット数 25,574、ウォレットあたりトランザクション数 12.7)。
6. チェーン間のコストの違い
ガスレストランザクションのコストはチェーンによって最大 100 倍も異なるため、さまざまなアプリケーション カテゴリで特定のチェーンが選択されます。
- イーサリアム: ガスフリートランザクションあたり 2.41 ドル (最大)。
- BSC: ガスフリー取引ごとに 0.50 ドル。
- 基本料金: ガスフリー取引 1 件あたり 0.02 ドル (大手チェーンの中で最も低い)。
- Polygon: ガスフリー取引 1 件あたり 0.03 ドル。
結論: コスト構造のこの大きな違いにより、技術的な類似性に関係なく、特定のアプリケーション カテゴリに特定のブロックチェーンが選択されることになります。たとえば、高コストのチェーンは、経済的要件が高いゲームやソーシャル アプリケーションには適していません。
全体的な観察
- NFT の採用: NFT アクティビティでは、一度に数万のウォレットが発行されることがあります (Piggybox など) が、その後の使用は最小限です。
- インフラストラクチャ: ブリッジとプラグインは、トランザクション コストが高い (ブリッジ) か、バックエンド ツールとしてボラティリティが低い (プラグイン) ため、使用が安定しています。
- 取引パターンの違い: 異なるカテゴリの各ウォレットの取引量は大きく異なります。非常に反復的な操作もあれば、「1 回限り」の動作もあります。
- プロジェクトのロングテール効果: 多くのプロジェクトではユーザーの参加がほとんどなく、無料のガスだけでは需要を刺激するのに十分ではないことがわかります。dApp はユーザーを維持するために実際の価値提案を提供する必要があります。
要点のまとめ
アカウントの抽象化と Gas スポンサーシップは確かに取引量とユーザー登録を増やすことができますが、本当のテストはユーザーの繰り返しの参加にあります。ウォレット数、ガス抽象化、ガスフリートランザクションのデータを組み合わせると、各カテゴリの使用は、少数のスターdAppまたは大規模な1回限りのアクティビティに集中する傾向があることがわかります。 Piggybox のようなプロジェクトは、ウォレットとトランザクションの比率がほぼ 1:1 であるため、すぐにランキングを上昇できますが、1 回限りのアカウントが除外されると、すぐにランキングが下がります。クロスチェーンブリッジとプラグインソリューションは、短期的な投機ではなくエコシステムの実際のニーズを反映して、より安定した媒体使用を示しています。
ERC-4337スマートウォレットの役割
ガスフリーのゲーム、シームレスな DeFi、オンチェーンの専門化といったこれらのトレンドはすべて、ERC-4337 スマート ウォレットによって推進されています。
従来の外部所有アカウント (EOA) とは異なり、スマート ウォレットは自動化、セキュリティ、柔軟性を通じてユーザー エクスペリエンスを大幅に向上させます。
ERC-4337 スマートウォレットとは何ですか?
スマート コントラクト ウォレット (またはスマート ウォレット) は、次の機能を提供するプログラム可能な Ethereum アカウントです。
✅ バッチトランザクション: ユーザーは複数の操作 (DEX での承認 + 取引など) を 1 つのトランザクションに組み合わせることができます。
✅ ガス料金の抽象化: ユーザーはガス料金を支払うために ETH を保有する必要はなく、料金はスポンサーが支払うか、他のトークンで支払うことができます。
✅ ニーモニック不要のセキュリティ: ユーザーは、リスクの高いニーモニックに頼る代わりに、キー、ソーシャルリカバリ、または多要素認証を通じて認証できます。
ガスレストランザクションはどのように機能しますか?
ユーザーがトランザクションを開始すると、Paymaster（専用のスマート コントラクト）がユーザーに代わって Gas 料金を支払うか、ユーザーが任意の ERC-20 トークンで支払うことを許可します。これにより、新規ユーザーの参入障壁が大幅に下がり、ブロックチェーン アプリケーションが Web2 アプリケーションと同じくらいスムーズになります。
ERC-4337 の課題と EIP-7702 のソリューション
ERC-4337 はガスレストランザクションを容易にしますが、上記の保持問題に直接つながる重大な導入上の課題に直面しています。
- 技術的な障壁: UserOperations、Bundlers、EntryPoint 契約などの複雑なコンポーネントは、一般ユーザーや開発者にとって高い障壁となります。
- コストの問題: ガスフリー取引はユーザーにとって有益ですが、完全なテクノロジースタックを実装するコストが高く、ガスの変動時にはパッケージ業者の収益性も影響を受けます。
- 信頼性の問題: ネットワークの輻輳によりトランザクションが遅延する可能性があり、複雑な検証ロジックにより潜在的なセキュリティの脆弱性が増大します。
- ユーザー エクスペリエンスの欠陥: マルチチェーンの断片化により、ウォレット エクスペリエンスに一貫性がなくなり、シームレスなクロスチェーン管理が妨げられます。
要点のまとめ
アカウント抽象化とガススポンサーシップにより、確かに取引量と新規ウォレット登録数は効果的に増加しましたが、本当の課題は継続的なユーザーエンゲージメントをどのように維持するかにあります。データは以下を示しています:
要点のまとめ
アカウント抽象化とガススポンサーシップにより、確かに取引量と新規ウォレット登録数は効果的に増加しましたが、本当の課題は継続的なユーザーエンゲージメントをどのように維持するかにあります。データは以下を示しています:
- 多くの dApp では、長期的な保持率が低く、1 回限りのイベント (NFT の鋳造、エアドロップなど) 中にのみ使用量が急増します。
- いくつかのスタープロジェクトがオンチェーン活動の大部分を推進していますが、ほとんどのプロジェクトは実際のユーザー需要が不十分であるというジレンマに直面しています。
- クロスチェーンブリッジとインフラストラクチャソリューションはより安定した使用を示しており、短期的な誇大宣伝ではなく実際の実用価値を提供していることを示しています。
ERC-4337 はガスフリーのトランザクションを容易にし、ユーザーエクスペリエンスを向上させますが、その複雑さとコストの障壁により、主流のユーザーによる広範な採用が制限されています。 EIP-7702 は、次の方法でこれらのギャップを埋めます。
EOAでアカウントの抽象化をサポート
ERC-4337 の根本的な問題は、外部所有アカウント (EOA) が除外され、ユーザーがスマート コントラクト ウォレットに切り替える必要があることです。 EIP-7702 は、EOA がスマート コントラクト コードを一時的に採用できるようにすることでこの問題を解決し、ガス スポンサーシップ (例: ERC-20 トークンで料金を支払う) とトランザクションのバッチ処理 (例: 1 つのトランザクションで ERC-20 の承認と使用を完了する) を使用できるようにします。たとえば、ユーザーは、スマート コントラクト ウォレットに切り替えることなく、分散型取引所 (DEX) での一般的な操作プロセスである ERC-20 トークンの承認と消費をバッチ処理できるようになりました。
コミュニティの投稿で述べたように、これは、外部アカウント (EOA) を愛用しており、資産を新しいアカウントに移行するのが面倒だと感じているユーザーにとって特に有益です。
複雑さを簡素化し、コストを削減
EOA がスマート コントラクト機能を一時的に採用できるようにすると、永続的なウォレット コントラクトの必要性が減り、ガス コストが削減され、EntryPoint または Bundlers への依存が軽減されます。
効率を向上
EOA 操作のバッチ処理用のトランザクション タイプ 0x04 を導入し、ERC-4337 の UserOps に代わる、より合理化された代替手段を提供します。
インフラストラクチャの最適化
スマート コントラクト コードをトランザクション実行の範囲に制限すると、代替メモリプールとパッケージャーへの依存が減り、インフラストラクチャが簡素化されます。
開発者の力を高める
ERC-4337 との統合により、柔軟で敷居の低いアップグレード パスが提供され、開発者はユーザーに強化された機能を提供しやすくなります。
ERC-4337 が基礎を築きましたが、EIP-7702 によりスマートウォレットはより安価でシンプル、そして使いやすくなり、Web3 導入の次の波が加速します。
全てのコメント