Cointime

Download App
iOS & Android

各社が提供しているガス料金無料はユーザーを維持できるのか?

Validated Media

わずか 30 日間で、9 つのブロックチェーン上の 89 のプロジェクトが 200 万件を超えるガスフリーのトランザクションを完了し、最大 117,000 ドルのガス料金を節約しました。

このガスフリー取引の波は、ERC-4337 スマートウォレットの Paymaster のようなソリューションが、ユーザーに代わって手数料を支払うことで、オンチェーンのアクティビティを迅速に増加できることを示しています。

給与支払い者主導の利用により、実際のユーザーの需要が隠れてしまう可能性がある

取引量の急増は、特に少数のウォレット(トレーダー、ボットなど)が繰り返し契約を呼び出している場合、必ずしも実際のユーザーの関心を反映しているわけではありません。

たとえば、1 回限りのエアドロップ、無料ミント、またはクレーム イベントにより、ウォレットの数が短期的に急増する可能性がありますが、その後の使用は最小限になる可能性があります。

現在、NFT、ゲーム、トークン関連のプロジェクトは確かに多数の新しいウォレットを集めていますが、それらの多くは1回限りの操作(鋳造や報酬の請求など)にのみ使用され、継続的なユーザー参加はありません。

一方、一部のアプリケーションは、より魅力的なゲームプレイ ループ、定期的な DeFi 操作、またはインフラストラクチャ レベルのサービスにより、より深いレベルの反復使用を示します。

これらの調査結果は、ERC-4337 スマートウォレットがオンチェーンのアクティビティを再形成していることを示唆しています。一方で、ガス料金のスポンサーシップは効果的にユーザーを引き付けますが、他方では、魅力的でユーザーが繰り返し使用するように促すことができるアプリケーションだけが、真にユーザーを維持できるのです。

@0xKofi は、@base を活用してこの成長を追跡する決定的なダッシュボードを作成しました。

https://www.gogasless.io/leaderboard/all

コアデータ

  • 89 の独立したアプリケーション/プロトコル
  • アクティブなスマートウォレットは約724,000個
  • 約11万7000ドルのガソリン代が搾取された
  • 約208万件のガスフリー取引

ERC-4337 の進化の全体像

ガスフリー取引の急速な増加は、より大きなトレンドの一部です。 2024 年には、ERC-4337 アカウントを通じて 1 億 300 万件以上のユーザー操作 (UserOps) が実行され、2023 年 (830 万件) の 10 倍以上になります。そのうち、87%の取引はPaymasterによって支払われ、ガソリン代がかからない体験を提供しました。

ガスフリー取引の急速な増加は、より大きなトレンドの一部です。 2024 年には、ERC-4337 アカウントを通じて 1 億 300 万件以上のユーザー操作 (UserOps) が実行され、2023 年 (830 万件) の 10 倍以上になります。そのうち、87%の取引はPaymasterによって支払われ、ガソリン代がかからない体験を提供しました。

Paymaster の毎月のガス支出チャートを見ると、この進化の興味深い軌跡がわかります。

  • 早期導入フェーズ(2023 年):2023 年半ばまでは支出は低く、楽観主義が主導権を握ります。
  • 成長フェーズ(2023 年後半):月々の支出は着実に増加し、2023 年 10 月までに約 40 万ドルになります。
  • 活動のピーク(2024 年 4 月):支出が主に Base によって約 70 万ドルに急増します。
  • 最近の傾向(2024 年後半から 2025 年初頭):2024 年 11 月から 12 月に新たな高値(約 63 万ドル)に達しますが、2025 年初頭には支出が大幅に減少し、2025 年 2 月には約 15 万ドルに達します。

アプリとユーザーは Paymaster を通じて 340 万ドルを超える UserOps 料金を支払っており、主要プロバイダーには @biconomy、@pimlicoHQ、@coinbase、@Alchemy などがあります。市場が縮小し、2025年第1四半期の総支出が減少傾向にあるにもかかわらず、@base(391,000ドル)、@ethereum(121,000ドル)、@BNBCHAIN(約112,000ドル)が依然として主要なプレーヤーとなっています。データソース: https://www.bundlebear.com/

開発者: @0xKofi

チェーンアクティビティランキング

  1. 拠点(43.2%):娯楽と社交の中心地、ゲーム部門(76.8%)をリード。
  2. Polygon(21.4%):NFT(50.7%)とTelegramウォレット(42.3%)に重点を置いたコミュニティインタラクションレイヤー。
  3. 楽観主義(8.5%):安全保障に焦点を当て、インフラの復旧を重視します。
  4. Celo (7.4%): 予測市場に特化したニッチな専門家。
  5. BSC(4.2%):ガスコストが最も高く、トークン取引に重点を置いた価値転送レイヤー。

データから得られる重要な洞察

データの詳細に入る前に、理解しておくべき重要な指標が 2 つあります。

1️⃣ Tx/ウォレット(ウォレットあたりのトランザクション数) – ウォレットあたりのトランザクションの平均数を測定します。低い値(1.0 など)は、NFT の鋳造やエアドロップの請求など、1 回限りの使用を示します。 25 などの高い値は、アクティブな取引、ゲームプレイ、ボット操作などの繰り返しのエンゲージメントを示します。

2️⃣ コスト/トランザクション (トランザクションあたりのコスト) – 各トランザクションの平均コストを示します。ガスフリーのシステムでは、ユーザーが実際に支払った手数料ではなく、各トランザクションの抽象化された手数料が反映されます。

1. NFTプロジェクト: ウォレット数が多いということは、通常、ワンタイムアカウントを意味します

  • Piggybox: ウォレットあたり約 1 件のトランザクション、トランザクションあたり約 0.004 ドル。
  • Somon バッジ: ウォレットあたり約 1.4 件のトランザクション、トランザクションあたり約 0.007 USD。

1. NFTプロジェクト: ウォレット数が多いということは、通常、ワンタイムアカウントを意味します

  • Piggybox: ウォレットあたり約 1 件のトランザクション、トランザクションあたり約 0.004 ドル。
  • Somon バッジ: ウォレットあたり約 1.4 件のトランザクション、トランザクションあたり約 0.007 USD。

解釈: Piggybox のウォレットとトランザクションの比率が 1:1 であることは、主に鋳造または請求活動によって推進されていることを強く示唆しています。 Piggybox は、EARN『M』にサインアップするとユーザーが受け取る NFT であり、EARNM トークンが入っている可能性のある抽選ボックスが付属しています。

1 回限りの急増: 多くのウォレットは、1 回のトランザクション (最初の鋳造または請求) のみを実行し、その後はそれを再度使用しないため、ほぼ完璧な 1:1 の比率になります。

リーダーボードの歪み: 多数の新しいウォレットが鋳造に参加しているため、Piggybox はウォレット/トランザクション量のランキングでトップになっています。しかし、ワンタイムウォレットを除外すると、ランキングはトップ 5 から落ちる可能性があり、ユーザー維持率も非常に低くなります。

2. トークン取引:少数のプロジェクトが支配的

データ分析: トークン取引の総数 (868,000) が圧倒的に多いようですが、リストには 26 のトークン プロジェクトがあり、これは他のカテゴリよりもはるかに多いです。しかし、667,000件を超える取引の大部分を占めたのは、たった2つのトークン($BVRPと$USDC)でした。

  • $BVRP: ウォレットあたり平均約 25 件のトランザクション、トランザクションあたり $0.012 のコスト。
  • $USDC: ウォレットあたり平均約 4.6 件のトランザクション、トランザクションあたりのコストは $0.21 です。

解釈:

この取引量の集中は、すべてのトークン プロジェクトが同じように活発に活動しているのではなく、少数の主要プロジェクトが総取引量の増加を牽引していることを示唆しています。

$BVRP はウォレット数に比べて非常に高い取引アクティビティを示しており、これはプラットフォームでのユーザーエンゲージメントが高く、取引が頻繁に行われ、自動化または反復的な操作が行われる可能性があることを示している可能性があります。

3. ゲーム:「ヒット」とウォレット/トランザクション比率の違い

データ分析:

  • @SuperChampsHQ: ウォレットあたり約 1.49 件のトランザクション、トランザクションあたり 0.017 ドルのコスト。
  • @BLOCKLORDS: ウォレットあたり約 42 件のトランザクション、トランザクションあたり 0.009 ドルのコスト。
  • @miracleplay_cn: ウォレットあたり約 14 件のトランザクションがあり、トランザクションあたり 0.012 ドルかかります。

解釈:

Super Champs の総取引量 (463,000) は他のゲーム (合計約 13,000) をはるかに上回っていますが、各ウォレットは 1 ~ 2 件の取引しか完了しておらず、ユーザーのエンゲージメントが低いことがわかります。

解釈:

Super Champs の総取引量 (463,000) は他のゲーム (合計約 13,000) をはるかに上回っていますが、各ウォレットは 1 ~ 2 件の取引しか完了しておらず、ユーザーのエンゲージメントが低いことがわかります。

Blocklords はウォレットの数は少ないものの、ウォレットあたりのトランザクション量が非常に多く (約 42)、ボットによって操作される可能性のある反復的な動作に関連付けられることがよくあります。 Blocklords の David Johansson 氏はこう言う。「彼らはロボットと戦っているのです。」

https://www.blockchaingamer.biz/features/interviews/33860/blocklords-david-johansson-podcast/

4. クロスチェーンブリッジとプラグイン:安定した使用とガスコストの上昇

UniversalX: ウォレットあたり約 4.4 件のトランザクション、トランザクションあたり 0.55 ドルのコスト。

Safe4337Module: ウォレットあたり約 5.1 件のトランザクション、トランザクションあたり 0.053 ドルのコスト。

解釈:

舞台裏のツール: クロスチェーン ブリッジとプラグインはトークンやゲームほど注目されていませんが、複数の dApp がそれらに依存しているため、その使用は安定しています。

エコシステムの健全性指標: インフラ サービスの持続的で適度な使用は、誇大宣伝による短期的な急増ではなく、実際の有用性価値を提供していることを示しています。

5. オンチェーン活動の専門化

  • @base: ゲームウォレットアクティビティの 99.5% (310,934 個のウォレットのうち 312,361 個)。
  • @0xPolygon: NFT とソーシャル アクティビティを支配し、エコシステムの NFT ウォレットの 87% を占めています。
  • @BNBCHAIN: 高額クロスチェーンブリッジ取引をリードし、すべてのガス抽象化取引の 23.2% を占めています。
  • @Celo: 予測市場で強力なパフォーマンス (ウォレット数 25,574、ウォレットあたりトランザクション数 12.7)。

6. チェーン間のコストの違い

ガスレストランザクションのコストはチェーンによって最大 100 倍も異なるため、さまざまなアプリケーション カテゴリで特定のチェーンが選択されます。

  • イーサリアム: ガスフリートランザクションあたり 2.41 ドル (最大)。
  • BSC: ガスフリー取引ごとに 0.50 ドル。
  • 基本料金: ガスフリー取引 1 件あたり 0.02 ドル (大手チェーンの中で最も低い)。
  • Polygon: ガスフリー取引 1 件あたり 0.03 ドル。

結論: コスト構造のこの大きな違いにより、技術的な類似性に関係なく、特定のアプリケーション カテゴリに特定のブロックチェーンが選択されることになります。たとえば、高コストのチェーンは、経済的要件が高いゲームやソーシャル アプリケーションには適していません。

全体的な観察

  • NFT の採用: NFT アクティビティでは、一度に数万のウォレットが発行されることがあります (Piggybox など) が、その後の使用は最小限です。
  • インフラストラクチャ: ブリッジとプラグインは、トランザクション コストが高い (ブリッジ) か、バックエンド ツールとしてボラティリティが低い (プラグイン) ため、使用が安定しています。
  • 取引パターンの違い: 異なるカテゴリの各ウォレットの取引量は大きく異なります。非常に反復的な操作もあれば、「1 回限り」の動作もあります。
  • プロジェクトのロングテール効果: 多くのプロジェクトではユーザーの参加がほとんどなく、無料のガスだけでは需要を刺激するのに十分ではないことがわかります。dApp はユーザーを維持するために実際の価値提案を提供する必要があります。

要点のまとめ

アカウントの抽象化と Gas スポンサーシップは確かに取引量とユーザー登録を増やすことができますが、本当のテストはユーザーの繰り返しの参加にあります。ウォレット数、ガス抽象化、ガスフリートランザクションのデータを組み合わせると、各カテゴリの使用は、少数のスターdAppまたは大規模な1回限りのアクティビティに集中する傾向があることがわかります。 Piggybox のようなプロジェクトは、ウォレットとトランザクションの比率がほぼ 1:1 であるため、すぐにランキングを上昇できますが、1 回限りのアカウントが除外されると、すぐにランキングが下がります。クロスチェーンブリッジとプラグインソリューションは、短期的な投機ではなくエコシステムの実際のニーズを反映して、より安定した媒体使用を示しています。

ERC-4337スマートウォレットの役割

ガスフリーのゲーム、シームレスな DeFi、オンチェーンの専門化といったこれらのトレンドはすべて、ERC-4337 スマート ウォレットによって推進されています。

従来の外部所有アカウント (EOA) とは異なり、スマート ウォレットは自動化、セキュリティ、柔軟性を通じてユーザー エクスペリエンスを大幅に向上させます。

ERC-4337 スマートウォレットとは何ですか?

スマート コントラクト ウォレット (またはスマート ウォレット) は、次の機能を提供するプログラム可能な Ethereum アカウントです。

✅ バッチトランザクション: ユーザーは複数の操作 (DEX での承認 + 取引など) を 1 つのトランザクションに組み合わせることができます。

✅ ガス料金の抽象化: ユーザーはガス料金を支払うために ETH を保有する必要はなく、料金はスポンサーが支払うか、他のトークンで支払うことができます。

✅ ニーモニック不要のセキュリティ: ユーザーは、リスクの高いニーモニックに頼る代わりに、キー、ソーシャルリカバリ、または多要素認証を通じて認証できます。

ガスレストランザクションはどのように機能しますか?

ユーザーがトランザクションを開始すると、Paymaster(専用のスマート コントラクト)がユーザーに代わって Gas 料金を支払うか、ユーザーが任意の ERC-20 トークンで支払うことを許可します。これにより、新規ユーザーの参入障壁が大幅に下がり、ブロックチェーン アプリケーションが Web2 アプリケーションと同じくらいスムーズになります。

ERC-4337 の課題と EIP-7702 のソリューション

ERC-4337 はガスレストランザクションを容易にしますが、上記の保持問題に直接つながる重大な導入上の課題に直面しています。

  • 技術的な障壁: UserOperations、Bundlers、EntryPoint 契約などの複雑なコンポーネントは、一般ユーザーや開発者にとって高い障壁となります。
  • コストの問題: ガスフリー取引はユーザーにとって有益ですが、完全なテクノロジースタックを実装するコストが高く、ガスの変動時にはパッケージ業者の収益性も影響を受けます。
  • 信頼性の問題: ネットワークの輻輳によりトランザクションが遅延する可能性があり、複雑な検証ロジックにより潜在的なセキュリティの脆弱性が増大します。
  • ユーザー エクスペリエンスの欠陥: マルチチェーンの断片化により、ウォレット エクスペリエンスに一貫性がなくなり、シームレスなクロスチェーン管理が妨げられます。

要点のまとめ

アカウント抽象化とガススポンサーシップにより、確かに取引量と新規ウォレット登録数は効果的に増加しましたが、本当の課題は継続的なユーザーエンゲージメントをどのように維持するかにあります。データは以下を示しています:

要点のまとめ

アカウント抽象化とガススポンサーシップにより、確かに取引量と新規ウォレット登録数は効果的に増加しましたが、本当の課題は継続的なユーザーエンゲージメントをどのように維持するかにあります。データは以下を示しています:

  • 多くの dApp では、長期的な保持率が低く、1 回限りのイベント (NFT の鋳造、エアドロップなど) 中にのみ使用量が急増します。
  • いくつかのスタープロジェクトがオンチェーン活動の大部分を推進していますが、ほとんどのプロジェクトは実際のユーザー需要が不十分であるというジレンマに直面しています。
  • クロスチェーンブリッジとインフラストラクチャソリューションはより安定した使用を示しており、短期的な誇大宣伝ではなく実際の実用価値を提供していることを示しています。

ERC-4337 はガスフリーのトランザクションを容易にし、ユーザーエクスペリエンスを向上させますが、その複雑さとコストの障壁により、主流のユーザーによる広範な採用が制限されています。 EIP-7702 は、次の方法でこれらのギャップを埋めます。

EOAでアカウントの抽象化をサポート

ERC-4337 の根本的な問題は、外部所有アカウント (EOA) が除外され、ユーザーがスマート コントラクト ウォレットに切り替える必要があることです。 EIP-7702 は、EOA がスマート コントラクト コードを一時的に採用できるようにすることでこの問題を解決し、ガス スポンサーシップ (例: ERC-20 トークンで料金を支払う) とトランザクションのバッチ処理 (例: 1 つのトランザクションで ERC-20 の承認と使用を完了する) を使用できるようにします。たとえば、ユーザーは、スマート コントラクト ウォレットに切り替えることなく、分散型取引所 (DEX) での一般的な操作プロセスである ERC-20 トークンの承認と消費をバッチ処理できるようになりました。

コミュニティの投稿で述べたように、これは、外部アカウント (EOA) を愛用しており、資産を新しいアカウントに移行するのが面倒だと感じているユーザーにとって特に有益です。

複雑さを簡素化し、コストを削減

EOA がスマート コントラクト機能を一時的に採用できるようにすると、永続的なウォレット コントラクトの必要性が減り、ガス コストが削減され、EntryPoint または Bundlers への依存が軽減されます。

効率を向上

EOA 操作のバッチ処理用のトランザクション タイプ 0x04 を導入し、ERC-4337 の UserOps に代わる、より合理化された代替手段を提供します。

インフラストラクチャの最適化

スマート コントラクト コードをトランザクション実行の範囲に制限すると、代替メモリプールとパッケージャーへの依存が減り、インフラストラクチャが簡素化されます。

開発者の力を高める

ERC-4337 との統合により、柔軟で敷居の低いアップグレード パスが提供され、開発者はユーザーに強化された機能を提供しやすくなります。

ERC-4337 が基礎を築きましたが、EIP-7702 によりスマートウォレットはより安価でシンプル、そして使いやすくなり、Web3 導入の次の波が加速します。

コメント

全てのコメント

Recommended for you

  • AIが地域開発の意思決定支援を行うとする長江デルタ統合モデルを発表した。

    長江デルタ統合モデル発表・応用連携会議が上海で開催された。会議では、中国地域経済50フォーラムメンバーで、上海財経大学長江デルタ・長江経済ベルト発展研究所執行長の張学良教授チームが主導する長江デルタ統合モデル(YRD-P1)が正式に発表された。張学良教授は、YRD-P1モデルは長年の都市・地域科学研究の蓄積に基づいて構築された専門的な大規模モデルであると述べた。継続的に蓄積された政策文書、統計データ、学術成果、産業チェーン情報、地理空間データを基盤とし、長江デルタ地域向けに深くカスタマイズされ、知識システムの体系性、権威性、追跡可能性を重視し、協調的な地域発展のために、よりインテリジェントで正確、かつ持続可能な意思決定支援ツールを提供することに尽力している。

  • 天埔株:同社は情報開示規制に違反した疑いがあり、1月12日に株式の取引が再開される。

    天埔株式会社は、中国証券監督管理委員会(CSRC)から「立件通知書」を受領し、上海証券取引所から情報開示違反の疑いで規制警告を受けたと発表した。同社株式の取引は2026年1月12日に再開される。同社の生産・運営は現在正常だが、株価は短期的な変動が大きく、累積で大幅な上昇を見せており、同社のファンダメンタルズから大きく乖離し、大きな取引リスクをもたらしている。2025年第1四半期および第2四半期の営業収益は2億3000万元で、前年同期比4.98%減、上場会社株主に帰属する純利益は1785万8000元で、前年同期比2.91%減となった。

  • 日本の首相が衆議院解散を検討、USD/JPYが急上昇。

    日本の首相は衆議院の解散を検討している。ドルは円に対して急上昇し、0.66%上昇の157.95円となり、過去1年間で最高値を更新した。

  • 連銀の代弁者であるニック・ティミラオス氏は、民間部門の雇用主が2025年までに毎月平均6万1000人の雇用を増やすと予測しており、これは2003年のいわゆる「失業回復」以来、民間部門の雇用増加が最も弱い時期となる。

    連銀の代弁者であるニック・ティミラオス氏は、民間部門の雇用主が2025年までに毎月平均6万1000人の雇用を増やすと予測しているが、これは2003年のいわゆる「失業回復」以来、民間部門の雇用増加が最も弱い時期となる。

  • 失業率が予想外に低下したことで金利引き下げへの期待は大幅に弱まり、債券トレーダーらは年央の動きに目を向けるようになった。

    米国債は、トレーダーが今月下旬の連邦準備制度理事会(FRB)による利下げへの期待を事実上払拭したことで下落した。これは、12月の失業率が予想以上に低下し、雇用全体の伸び悩みを相殺したことを受けたものだ。金曜日の雇用統計発表後、米国債価格は下落し、全年限の利回りが最大3ベーシスポイント上昇した。債券トレーダーは、2026年中に2回の利下げが実施されるという予想を維持し、最初の利下げは年央に実施されると予想している。ナティクシス・ノース・アメリカの米国金利戦略責任者、ジョン・ブリッグス氏は、「我々にとって、FRBは全体的なデータに含まれるノイズよりも失業率を重視している。したがって、これは米国金利にとって若干弱気材料だ」と述べた。9月、10月、11月の雇用統計は、10月1日から11月12日までの6週間にわたる政府閉鎖のため発表が遅れた。今回の雇用統計は、マクロ経済の雇用動向を反映した初の「クリーン」な指標となる。 FRBが追加利下げに踏み切るかどうかは、今後数ヶ月の労働市場の動向次第とみられる。労働市場の弱さを受け、FRBは過去3回の会合で短期貸出金利の目標レンジを引き下げた。しかし、一部の当局者はインフレ率が目標を上回ることを依然として懸念しており、これが追加緩和のペースを抑制しているとみられている。

  • ゴールドマン・サックス:FRBは1月に金利を据え置く可能性が高いが、2026年の残りの期間にさらに2回金利を引き下げるだろう。

    1月9日、金石データは、ゴールドマン・サックス・アセット・マネジメントのマルチセクター債券投資責任者であるリンゼイ・ローゼナー氏が、米国の非農業部門雇用者数について「さようなら、1月!」と述べたと報じました。労働市場が安定化の兆しを見せていることから、FRB(連邦準備制度理事会)は当面現状維持の可能性が高いでしょう。失業率の改善は、11月の急上昇は「退職遅延」政策とデータの歪みによる個々の従業員の早期退職によるものであり、システム全体の弱体化の兆候ではないことを示唆しています。FRBは当面政策スタンスを維持すると予想されますが、2026年の残りの期間にさらに2回の利下げを実施すると予想しています。

  • 市場トレーダーは依然として、連邦準備制度理事会が2026年に金融政策を約50ベーシスポイント緩和すると予想している。

    市場トレーダーは依然として、連邦準備制度理事会が2026年に金融政策を約50ベーシスポイント緩和すると予想している。

  • スワップ市場では、FRBが1月に利下げを行う可能性はゼロだとみられている。

    1月9日の金石データによると、米国の失業率の低下により、連邦準備制度理事会の1月の金利引き下げ計画は頓挫し、金利スワップ契約では現在、金利引き下げの確率はゼロであると示されている。

  • 米国の12月の非農業部門雇用者数は予想を下回り、失業率はわずかに低下したものの、労働市場の悪化傾向を隠すことはできなかった。

    米国労働統計局が金曜日に発表したデータによると、12月の雇用者数は5万人増加し、エコノミスト予想の6万人を下回った。失業率は11月の4.6%から4.4%に低下した。11月と10月のデータは政府閉鎖の影響を大きく受けていたため、このデータは数ヶ月ぶりに米国の雇用市場の全体像を示している。11月の雇用者数増加数は、当初の推定値6万4000人から5万6000人に下方修正された。このデータは、連邦政府の人員削減と民間部門の雇用減速の影響を受けた労働市場の悪化の兆候をさらに裏付けている。連邦準備制度理事会(FRB)は過去3回の会合で米国の借入コストを引き下げ、政策金利の目標レンジを3年ぶりの低水準である3.5~3.75%に維持した。パウエルFRB議長は12月、現在の借入コストは「良好な水準にある」と述べ、追加利下げの閾値は高いことを示唆した。しかし、12月の弱いデータは、今月末に開催される次回会合で利下げサイクルを停止するというFRBの主張を複雑化させる可能性がある。FRBはまた、労働統計局(BLS)の最新データの正確性についても懸念を表明した。パウエル議長は、米国経済の月間雇用者数は雇用統計で示されているよりも6万人少ないと示唆した。

  • 市場トレーダーは、連邦準備制度理事会が1月に金利を引き下げる可能性は事実上ゼロだと予想している。

    市場トレーダーは、連邦準備制度理事会が1月に金利を引き下げる可能性は事実上ゼロだと予想している。