Blockchain Banter のモデレーターとして、私は最近、業界全体で激しい議論を巻き起こしているトピックであるミームコインについてのディスカッションを主導しました。彼らを愛するか嫌うかに関わらず、彼らの影響力は否定できません。これらが暗号通貨業界を台無しにしていると考える人もいれば、分散型市場の発展における自然な進化だと考える人もいる。

この議論をさらに深く掘り下げるために、私はジャスティン・ヘイブンス氏（PolygonのDeFiエコシステム成長責任者）とマーク・リチャードソン博士（Bancor＆Carbon DeFiのプロジェクトリーダー）と座って議論しました。私たちは以下の主要なトピックについて深く議論しました。

この会話では、暗号通貨市場におけるミームコインのさまざまな影響が明らかにされており、ぜひ議論に参加してください。

1. ミームコイン論争

ミームコインは暗号通貨業界に大きな分裂を引き起こしました。これを、市場と関わる楽しいコミュニティ主導の方法だと考える人もいるが、業界の正当性を損なうものだと主張する人もいる。一方で、ベンジャミン・コーエンのような著名人は、「ミームコインは暗号通貨業界を破壊している」とさえ率直に語った。

一方、BN（バイナンス）の共同設立者で元CEOのチャンポン・ジャオ（CZ）など、業界の重鎮の中には反対の意見をとっている人もいます。彼は、愛犬ブロッコリーの写真を1ページの背景ストーリーとともに投稿することで、より多くのミームコインの作成を奨励​​している（または奨励していない 😏）ように見えました。

「私は自分の犬の写真と名前を投稿しただけです。私は自分でミームコインを発行したわけではなく、ミームコインを作成するかどうかはコミュニティに完全に委ねられています。ただし、BNBチェーン（BSC）で人気のあるミームコインのいくつかとやり取りする可能性があります。BNB財団は、BNBチェーンのトップミームコインに、LPサポートやその他のインセンティブなどの報酬を提供する可能性があります。詳細はまだ議論中ですので、お楽しみに。」

ジャスティンは、ミームコインは偶然の産物ではなく、構造化トークンの発行に対する規制の取り締まりの必然的な結果であると考えています。 法的リスクに関する懸念から、プロジェクト所有者は以下の方法を選択する必要があります。

ジャスティンは、ミームコインは偶然の産物ではなく、構造化トークンの発行に対する規制の取り締まりの必然的な結果であると考えています。 法的リスクに関する懸念から、プロジェクト所有者は以下の方法を選択する必要があります。

では、パブリックトークンを発行する唯一の実行可能な方法が、実用性のないトークンを発行することである場合、何が起こるでしょうか?その答えは、ミームコインの台頭です。

マークはさらに、「市場のインセンティブが最終的な結果を決定する」と指摘した。規制当局は、実用的な用途を持つトークンが法的にグレーゾーンに陥る一方で、明らかに「役に立たない」**と主張するトークンがコンプライアンス上のリスクにほとんど直面しない環境を作り出している。その結果、ミームコインが急速に主流となりました。

2. 投資家かギャンブラーか?暗号通貨市場における微妙な境界線

暗号通貨業界における最大の誤解の一つは、投資とギャンブルの間には明確な境界線があるというものです。しかし、この境界は本当に存在するのでしょうか?

投資家はファンダメンタルズを研究し、リスクを評価し、長期的な視点で意思決定を行います。

ギャンブラーはホットスポットを追い求め、衝動的に取引し、極端なリスクを受け入れます。

ジャスティン氏は、多くの個人投資家が伝統的な初期段階の投資に参加できないため、「ギャンブル精神」に陥らざるを得ないと指摘した。 認定投資家でない限り、唯一の選択肢は取引で投機することであり、これにはミームコインも含まれます。

マークは、その境界線はほとんどの人が考えるよりも曖昧だと考えています。 結局のところ、歴史上最もパフォーマンスの良かった暗号資産の中には、明らかな詐欺が数多く存在してきた。彼はこう言った。

「これは詐欺だから投資しないほうがいいと言う人もいるでしょう。『そうだとわかっている』と言う人もいるでしょう。」

ミームコインの流行に火をつけているのはこの矛盾だ。最も詐欺のように見えるプロジェクトが、時には最大の利益をもたらすのだ。

3. KOL が Memecoin ブームを煽ったのか?

話題は当然ながら、ミームコイン エコシステムの重要な原動力である KOL (キー オピニオン リーダー) と有料インフルエンサーに移りました。では、問題の根源はミームコイン自体なのでしょうか、それとも利益のためにミームコインを推進する人々なのでしょうか?

これは、ミームコインの誇大宣伝のもう一方の側面も説明しています。ミームコインの誇大宣伝は市場の需要によって生み出されるのか、それとも人工的に煽られているのか?

4. 暗号通貨業界ではKOLという言葉が乱用されていますか?

マークは、「KOL」という用語は暗号通貨分野ではしばしば誤用されていると考えています。 いわゆる「オピニオンリーダー」の多くは、本質的には舞台裏でトークン株を転売する単なる広告主です。プロジェクトについて話すために人々に報酬を支払う必要がある場合、「なぜそうする必要があるのか​​」と自問する価値があります。

コアとは何ですか?インセンティブに疑問を投げかけます。 誰かが必死にトークンを宣伝しようとしている場合は、まず自分自身に問いかけてください - 彼らはトークンから何を得ることができるのか？

5. DYOR: それは本当に実現可能でしょうか?

「自分で調査する (DYOR)」という言葉は、暗号通貨コミュニティで繰り返し強調されるフレーズですが、現実はスローガンよりもはるかに複雑であることがよくあります。聴衆のマイクが指摘したように、DYOR は言うほど簡単ではありません。

ほとんどの人は、次のことを適切に分析するためのツールと専門知識の両方を欠いています。

真のオンチェーン分析には一定の投資が必要ですが、トークンの配布を視覚的に追跡し、潜在的な詐欺を特定できるバブルマップなどの役立つツールも確かにあります。しかし、結局のところ、何を買うのかを完全に理解していなければ、それは投資というよりギャンブルのようなものになります。

6. ミームコインも進化できますか？セイを例に挙げましょう

6. ミームコインも進化できますか？セイを例に挙げましょう

この議論には反論もある。ミームコインの中には、最初はジョークとして始まったが、後に実際のプロジェクトに発展したものがある。

Seiyan (Sei チェーン上のミームコイン) は典型的なケースです。当初は単なるミームコインとして始まりましたが、後に独自のアグリゲータを立ち上げ、コミュニティの勢いをより実用的な製品に変えました。

ミームコインとユーティリティトークンの境界線は必ずしも明確ではありません。 場合によっては、ミームコインは実際のプロジェクトに成長し、単なる「楽しいトークン」よりもエコシステムに大きく貢献することがあります。

7. 結論: ミームコインは消滅しない

ミームコインは依然として暗号通貨業界で最も議論を呼ぶトピックの 1 つであり、議論はまだ終わっていません。

しかし、一つだけ疑いの余地はありません。ミームコインは市場の一部となっており、すぐには消えることはないということです。 ミームコインの需要は市場主導であり、構造化されたトークンの発行をサポートするのに十分明確な規制が整備されるまで、ミームコインが引き続き主流となる可能性が高い。

それで、問題の根本的な原因は何でしょうか?

それはミームコインそのものでしょうか?

それはKOLと市場の投機的な考え方なのでしょうか?

それとも規制システムの不完全さでしょうか?

ジャスティンは次のように結論づけた。

「インセンティブを改善すれば、市場を改善できる。」