Ethereum Streamlined Consensus Roadmap をざっと見てみましたが、@VitalikButerin が言ったように、明らかに勢いを増し始めています。以下にいくつかハイライトをご紹介します。

1) イーサリアムの過去のアップデートとイテレーションはすべてパッチワークであり、結果として過剰な技術的負債が蓄積されました。しかし、このロードマップは少なくとも、イーサリアムが本当に「再出発」しようとしていることを示しています。これは、POWからPOSに移行した際に示されていた勇気と非常に似ています。

BLS楕円曲線署名でさえも放棄され、ハッシュ署名が採用されました。これは、BLSがビーコンチェーンの実装に貢献したものの、完全なZK実装においてはコストと効率の面で最大の障害となったためです。この目標は、Ethereumを真にZKネイティブなチェーンにすることです。

2) 6つのzkVM技術パスが同時に検討されています。これらは一般的なコンピューティングではなく、署名集約という単一のユースケースを最適化するためのものです。汎用OpenVMソリューションであるSP1（@SuccinctLabs）、そしてBiniusやHashcasterといった特殊なソリューションが同時に検討されています。

これは事実上、EthereumのzkVMのパフォーマンスを最大化することを目的としたzkVMの競馬メカニズムを導入することになります。しかし、zkVMのパイオニアである@RiscZeroが欠席していることに気づきました。よく調べてみると、これは理にかなっています。Risc Zeroはより大規模で汎用的なzkVM市場へのサービス提供を目指しており、Ethereumは署名集約において高度なカスタマイズ性を提供するだけで十分です。これほど大規模なシステムであれば、専門的な最適化は不要です。

3) ステーキング閾値が32ETHから1ETHに引き下げられ、ブロック生成時間も12秒から4秒に短縮されました。これらのパフォーマンス最適化は、ハッシュ署名とzkVMのアップグレードによる直接的で明らかな効果であり、イーサリアムL1のさらなる高性能化というミッションも達成しています。

しかし、ここで疑問が生じます。汎用的なレイヤー2で、単にコストを抑え、効率を高めるだけでは、一体何の意味があるのでしょうか？ 彼らに残された道はただ一つ、特定のチェーン（ゲームチェーン、決済チェーンなど）への移行、あるいは将来主流となるであろうBased Rollupのようなモデルへの移行です。結局のところ、レイヤー1のパフォーマンスが向上するにつれて、シーケンサーをレイヤー1に委ねる方が理にかなっていると言えるでしょう。

全体的に、Ethereum の合理化されたコンセンサス ロードマップは、@solana の最近の Alpenglow および Firedancer のアップグレードに似ていると感じています。どちらも基本的には、合理化されたコンセンサスを通じてパフォーマンスの向上を達成することを目指しています。

しかし、イーサリアムが過去に蓄積した技術的負債は依然として大きく、再構築には少なくとも4〜5年はかかるだろう。