著者: Biteye コアコントリビューター@viee7227 @GOATRollup
Bitcoin-Native ZK Rollup Economic Beige Paper 2.0では、Bitcoinレイヤー2エコシステムに蔓延する中央集権化、インセンティブの不均衡、セキュリティのボトルネックに対処するための革新的な経済設計システムが提案されています。このコアは、ユニバーサルオペレータローテーション、クロスロール補助金、収益プールの分割、pBTC/yBTC利子モデルを通じて、より公平で持続可能かつ内生的な成長ポテンシャルを持つBTCFi収入ネットワークを構築します。本稿では、ユニバーサルオペレータローテーションメカニズムやマルチラウンドチャレンジプランなど、GOATネットワークの経済モデルとコアテクノロジーを一つずつ分析し、他のBTCレイヤー2プロジェクトと比較することで、GOATがどのように異なるレイヤー2の道を歩んできたのかを探ります。
1. BTC Layer2 が経済構造を再設計する必要があるのはなぜですか?
BTCFi（ビットコイン金融化）とBTCレイヤー2のコンセプトの台頭により、様々なロールアップ、サイドチェーン、ブリッジプロトコルが次々と登場しました。しかし、現在のBTCレイヤー2エコシステムには、一般的に3つの大きな構造上の問題があります。
- 運用権限は高度に集中しており、シーケンサーや証明者などの重要な役割は少数のノードによって独占されることが多く、トランザクションの順序、ステータスの更新、MEV の抽出権はすべて非常に少数の人々の手に委ねられています。
- 利益とコストの間には深刻な不均衡があります。ソーターは取引手数料を得る一方で、証明者は高額な計算コストを負担しています。挑戦者は通常、十分な経済的インセンティブを欠いており、システム参加者間で長期にわたる不公平なゲームが生まれます。
- ユーザーはネットワーク配当を共有できません。ほとんどのBTC L2では、ノードのみが収入を得ることができます。一般のBTCユーザーは流動性を提供したり、担保を提供したりしますが、持続的な収益を得ることは困難です。
これらの問題は、ビットコインの拡大過程において、新たな中央集権化リスク、新たな信頼コスト、そして不均衡な経済モデルの潜在的な危険性をもたらしました。なぜ既存の経済モデルを維持できないのでしょうか？現在、ほとんどのBTC L2は中央集権型ノードを使用しており、これは非常に高いリスクを伴います。たとえ分散型ノードが使用されたとしても、経済モデルには依然としていくつかの大きな問題が存在します。
- 主要なプロトコルの役割（シーケンサー、証明者、チャレンジャー、コンセンサス委員会など）に対するインセンティブの欠如
- チャレンジャーは無償で働き、職務怠慢のリスクに直面します。チャレンジャーは長期間にわたってシステムを監視しますが、報酬は不正を発見した場合にのみ支払われます。チャレンジプロセスは膨大な計算能力を消費し、期待される利益は極めて不安定です。
- ノード運用の資本閾値が高い: 証明者は通常、大規模な設備に投資する必要があり、ノード参加者の集中度が高まります。
長期的には、不合理な経済モデルはシステムの新規参加者のモチベーションを失わせ、ひいては中央集権的な崩壊へと導く可能性があります。GOAT Networkは、インセンティブの源泉を再構築する経済的解決策を提案します。
2. GOAT は「ユニバーサルオペレータローテーションメカニズム」によって公平性をどのように再定義しますか?
2.1 ユニバーサルオペレータローテーション：全員が役割を担う分散型秩序
これらの問題点を解決するため、GOAT Networkは「ユニバーサルオペレーター」という革新的なコンセプトを提案しました。GOATシステムでは、各オペレーターがシーケンサー、証明者、パブリッシャー、チャレンジャーといった複数の役割を交代で担います。従来のレイヤー2アーキテクチャでは、通常、異なる機能は異なる役割によって実行されます。例えば、シーケンサーはトランザクションのパッケージ化とソートを担当し、証明者はゼロ知識証明を生成し、パブリッシャーはステータスデータをメインチェーンに送信し、チャレンジャーは疑わしいステータスを監視して質問するなどです。BitVM2も例外ではなく、これらの役割を複数の役割と委員会に分散しています。問題は、これらの役割の中には収益を生み出す役割（例えば、シーケンサーはトランザクション手数料を請求できる）と費用を費やす役割（例えば、証明者は証明を計算するために高い計算能力を必要とする）があり、負担と利益が大きく異なることです。役割が固定されていると、公平で効率的な経済モデルを設計することが困難になります。したがって、「ユニバーサルオペレーター」モデルは、GOATの中核的なイノベーションの一つと言えるでしょう。ローテーションメカニズムにより、誰もがそれぞれの役割を果たす機会を得られます。すべてのオペレーターは同じソフトウェアを実行し、同じゲームルールに従います。全員が責任を持ち、全員が利益を得ます。GOATは、このユニバーサルオペレーターモードを通じて、以下の最適化を実現したいと考えています。
- 収益とコストのバランス: 収益性の高い役割と高コストの役割の間でオペレーターを定期的にローテーションすることで、長期的には各参加者の収益と費用がほぼ均衡していることを保証します。
- 役割間の補助：この役割間のローテーションは、実際には「相互補助」効果を生み出します。例えば、私がオペレーターとしてソーターとして収入を得ると、その収入の一部は、後に証明者になった際に私の計算資源コストを補助するのと同等になります。これにより、本来は別々だった役割の利益が結びつき、全員が対立するのではなく協力するようになります。
- 参加のハードルを下げる：役割ローテーションにより、中小規模のノードは高コストの役割を担い続ける必要がなくなります。つまり、ネットワークへの参加に膨大な計算能力や資金は必要なく、小規模なプレイヤーも参加して利益を分け合うことができます。システム全体にとって、これは分散化とオープン性の向上に繋がります。ノード数の増加は、ビットコインの精神に合致すると言えるでしょう。
- システムの耐障害性強化：各ノードは十分にトレーニングされ、複数の役割を担うことができるため、個々のオペレーターがオフラインまたは故障した場合でも、システムは対応する役割を他のオンラインノードに柔軟に割り当てることができます。ネットワークは単一のポイントサービスプロバイダーに依存する必要がなくなり、より高いフォールトトレランス能力を備えています。
2.2 収入プールと役割間補助金：yBTC/pBTCモデルは継続的な収入をもたらす
一般的なオペレータネットワークでは、ネットワークで発生した収益をどのように分配すれば、ノード参加を奨励し、一般ユーザーにも還元できるのかという問題が依然として残っています。GOATの答えは、収益プールメカニズムを設計することです。yBTC/pBTCの利子付きモデルを導入することで、収益の合理的な分配と役割間の補助金の分配を実現し、ネットワーク全体でプラスの経済循環を形成できます。具体的な操作手順は次のとおりです。ユーザーがBTCメインネット資産をGOATにクロスチェーンブリッジすると、gBTC（goatBTC）と呼ばれる1:1ロックされたL2トークンを受け取ります。ユーザーとノードオペレータはどちらも、分散型ソーターノードにgBTCをステークすることで、マイニング報酬とそれに対応する収益証明書トークンyBTCを獲得できます。yBTCは「利子付きBTC」と解釈でき、ステークされた元本と、ネットワークから得られる将来の収益を表します。 yBTCを取得した後、保有者はyBTCを収益分配プール（分解プール）に預け入れ、元本価値と将来の収益権を分割することもできます。このプロセスでは、yBTCがステークされ、スマートコントラクトはそれに応じて2つの新しいトークンを生成します。
- pBTC（元本BTC）：対応するBTC額の元本価値を表します。pBTCを保有することは、GOATネットワークにおいてこの元本部分の償還権を保有することと同等です。これは「純粋元本」トークンであり、無利子債券に相当します。
- yToken (Yield Token): ソーター報酬。yBTC から剥奪された収入の権利を表します。つまり、ネットワークによってその後生成される BTC 利息収入の権利の担い手であり、将来の収入のキャッシュフローです。
なぜ分割するのか？ GOATの流動性設計哲学 従来の利回り設計では、元本と将来の収益がロックされ、ユーザーはネットワークの配当サイクルを待たなければならず、流動性は非常に低くなります。 GOATは、利回り分割を通じてBTC資産の将来価値を解放し、ユーザーが将来の利回り権を事前に取引して即時の流動性を獲得できるようにします。 さらに重要なのは、pBTC / yTokenの設計により、BTCユーザーがビットコインエコシステムで初めてイーサリアムの流動性担保資産に類似した金融商品を持つことができ、BTCFiの資産システムが大幅に充実しました。 たとえば、pBTC / yBTCは異なる有効期限（3か月、6か月、1年など）を持つことができ、BTCに基づく金利市場を確立します。 この分割を通じて、GOATネットワークはユーザーに資産と期待収益を管理する柔軟性を提供し、少なくとも2つの主要な参加モデルがここから派生しています。
- 元本の安全性を重視するユーザー、または将来の収益を事前に管理したいユーザーは、pBTCを保有し、分割されたyToken（将来のソーター報酬の予想値）を市場で即時売却したり、他の金融活動に利用したりすることができます。これにより、ユーザーは将来の変動性が高く段階的な収益を、現在の流動性または確定的な価値に事前に変換することができます。
- より高い収益性を求めるユーザーは、マーケットプレイスからyTokenを購入することができます。yTokenは、特定の期間にソーター報酬を受け取る権利を付与します。ソーターの収入（ガス料金など）はネットワークアクティビティの増加に伴って増加する可能性があるため、yTokenの価値もそれに応じて上昇する可能性があります。
2.3 収益プール内の経済フロー：役割間補助金をいかに形成するか？ GOATの収益プールは単なる報酬分配ではなく、参加する各役割の収入と支出の動的なバランスです。
GOATネットワークの経済モデル設計は、普遍的なオペレーターローテーションメカニズムとサイクル間の損益バランスに基づいており、役割間の所得補助を実現しています。具体的には以下のとおりです。
- 各オペレーターは、特定のサイクルでシーケンサーとして行動すると、取引手数料、ソート報酬、潜在的な MEV 収入を得ることができます。
- 他のサイクルでは、オペレーターは証明者または発行者になる可能性があり、高い計算コストやオンチェーン発行料金を負担する必要があります。
- すべてのノードが順番に異なる役割を経験するため、参加サイクル全体におけるノードの総収入は、ソーターとして行動する場合の収入 - 証明者または発行者として行動する場合のコストになります。
- この補助金設計の核心は、単一の収益プールを通じて即座に資金を配分することではなく、時間の経過とともに役割をローテーションすることでサイクル間の自己補助を実現することです。
GOAT は、取引手数料自体と役割のローテーションを通じて経済の自己均衡を達成することを好み、追加の補助金やトークンの発行に完全に依存することを望んでいません。
3. マルチラウンドチャレンジメカニズム：セキュリティの向上とブロック確認の高速化
前述の通り、従来のBitVM2チャレンジプロセスは、サイクルが長く効率が低いという問題を抱えていました。1回のチャレンジに2週間かかるため、トランザクションの確認を待つユーザーエクスペリエンスに深刻な影響を与えていました。GOAT BitVM2の最も注目すべきブレークスルーは、チャレンジ期間が14日から1日未満に短縮されたことです。その要因は「マルチラウンドチャレンジャーローテーションメカニズム」です。簡単に言うと、疑わしい状態に対してチャレンジする必要がある場合、システムは従来のように固定のチャレンジャーを指定してその行動を待つのではなく、複数ラウンドのチャレンジ機会を導入します。具体的には、GOATは毎回ノードプールからランダムに「チャレンジャー」を選択し、チャレンジャーは指定された短い時間内にトランザクションと証明の妥当性をレビューする必要があります。第1ラウンドのチャレンジャーが問題を発見しなかった場合、タスクはランダムに指定された第2ラウンドのチャレンジャーに直ちに引き継がれ、以下同様に繰り返します。このマルチラウンドランダムレビュー方式は、銀行業務監査における段階的レビューに相当し、エラー発見の可能性を大幅に高めます。セキュリティの観点から見ると、マルチラウンドチャレンジは不正行為検出の効率と効果を向上させます。不正行為者は、いつでも正当なノードに捕まる可能性があること、そして「全員に賄賂を贈る」コストが非常に高いことを知っていれば、悪事を働く意欲は自然と低下します。さらに、GOATはこのメカニズムと連携して二重の罰則戦略を導入しており、偽の状態を提出した提案者だけでなく、義務を果たさなかったり悪意のあるチャレンジを行った挑戦者も罰します。
4. 垂直比較：1.0から2.0へのGOAT経済モデルのアップグレードパス
4.1 1.0 対 2.0
4. 垂直比較：1.0から2.0へのGOAT経済モデルのアップグレードパス
4.1 1.0 対 2.0
GOAT Networkの経済モデルは一夜にして実現したわけではありません。2024年にチームはEconomics BeigePaper 1.0版をリリースし、分散型多通貨ステーキングや持続可能なBTC収入といった基本フレームワークを提案しました。当時のモデルは、BTCおよびDOGE保有者がステーキングを通じてネットワークに参加し、取引手数料収入を共有し、「BTC/DOGEを供給し、BTCを獲得する」というビジョンを実現することに重点を置いていました。1.0では、ジェネラルシーケンサーノードがどのように収入を生み出すかを解説し、収入証明書としてのyBTCの概念を導入することで、BTC保有者がオンチェーン収入を得るための新たな扉を開きました。しかし、Robin Linus氏らが提案したBitVM2ソリューションやGOATメインネットテストの進展に伴い、チームはセキュリティとインセンティブメカニズムのさらなる改善が必要であることも認識しました。新たにリリースされたBeigePaper 2.0では、1.0の欠点をいくつか改善しています。まず、2.0ではマルチラウンドチャレンジャーメカニズムが全面的に導入され、従来の2週間のチャレンジ期間が約1日に短縮され、ユーザーの離脱速度とネットワークアクティビティが大幅に向上しました。次に、2.0ではチャレンジインセンティブが強化され、不正行為に対する報奨金と罰則メカニズムが追加され、1.0期間中のチャレンジャーの「無報酬労働」の抜け穴が埋められ、ネットワーク内の各役割のインセンティブがより精緻化されました。1.0から2.0にかけて、GOATネットワークは経済と技術の両面で飛躍を遂げたと言えるでしょう。前者はネットワークインセンティブをより公平で持続可能なものにし、後者はこれらのインセンティブメカニズムに堅実で信頼性の高い運用保証を提供します。
4.2 GOATトークンの機能と生態学的役割
GOAT Networkの経済システムにおいて、BTC収益はネットワーク循環の中核ですが、GOATトークンはインセンティブツールとしても重要な役割を果たしています。GOATトークンは、経済モデルにおける主要な補助金およびインセンティブ機能を担っています。ネットワーク目標は、役割間の補助金を通じてBTC収益の自己均衡を達成することですが、ネットワーク立ち上げ期の重要なサポートとして、運用初期段階または高コストラウンド（複雑な証明生成など）において、GOATトークンの形で追加のインセンティブが発行されます。全体として、GOATトークンはBTC収益をめぐる競合通貨ではなく、BTCFi収益エコシステムの補助ツールです。GOATトークンはネットワークのセキュリティとインセンティブ規制に重点を置き、BTC収益はネットワークの長期的なユーザーと資金の獲得の中核となります。この設計により、GOAT NetworkはBTC収益に重点を置き、GOATトークンはガバナンスによってサポートされ、合理的な二重軌道の経済構造が形成されます。
5. 水平比較:GOATと他のBTC L2プロジェクトの違い
数あるBTCレイヤー2ソリューションの中で、GOAT Networkの差別化は、BitVM2をベースとしたビットコインネイティブZKロールアップ、そして完全なロールアップ経済モデルとyBTC/pBTC利子モデルの設計に反映されています。これにより、ロール間のコスト補助を実現し、ユーザーに持続可能なBTC収入を提供します。セキュリティ中立性、経済的持続可能性、そしてロールの分散化を考慮したアーキテクチャは、BTCレイヤー2プロジェクトの中でも際立っています。具体的な比較は以下の通りです。GOATの技術と経済モデルアーキテクチャと比較すると、他のプロジェクトソリューションには明確な分散型ソーター設計が欠けており、二重支出問題に対する完全な解決策や、主要なネットワークメンテナンスロールに対する詳細な経済的インセンティブが欠けていることがわかります。
VI. 結論: より民主的で、より堅牢で、より効率的なビットコインL2の未来に向けて
GOAT Networkの経済モデルが現実世界の複雑なゲームにおいて完璧に機能するかどうかはまだ分かりません。しかし、より公平で、より分散化され、より回復力のあるビットコインL2、ひいてはブロックチェーンの拡張分野全体を構築する方法について考える上で、GOAT Networkは非常に刺激的なアイデアを提供してくれることは間違いありません。GOAT Networkの探求は、今後も注目に値します。
全てのコメント